Сообщений в теме: 4

[kaven]

У меня имеется оба сабжа (оба продаются, если кто-то еще не в курсе , и как-то в теме про цейсс я написал, что выложу фотки, когда придет переходник с корректирующей линзой.

 

Переходник пришел, фотки с цейсса я выложу в теме продажи.

Ну, и заодно, я решил сравнить два полтинника.

К сожалению, цейсс на контакс не встает с бесконечностью на Никон, поэтому я купил переходник с корректирующей линзой, которая, во-первых, меняет рисунок стекла, во-вторых, вносит оптические и цветовые изменения, в-третьих, дико и конски абберирует, в-4х, меняет фокусное, судя по всему.

 

Сравнение, штатив, мануальный фокус на Джойсс, режим М, выдержка одна, автоисо:

1 партия фоток: Никон 50 1.8 G, диафрагмы 1.8, 2, 2.8, 4, 5.6, 8, 11, 16

2 партия: Цейсс, 1.4, 2, 2.8, 4, 5.6, 8, 11, 16

 

Далее, тест боке:  штатив, мануальный фокус на Часы-Ориент, режим М, выдержка одна, автоисо:

1. Никон, диафрагмы 1.8, 2, 2.8, 4, 5.6, 8, 11, 16

2. Цейсс, диафрагмы 1.4, 2, 2.8, 4, 5.6, 8, 11, 16

Как видно, я одел Цейсс и фокусное изменилось.

Поэтому потом я примерно точно отодвинул штатив, чтобы картинка по масштабу получилась примерно одинаковой с Никоном.

2.1 (изменение расстояния и угла съемки под масштаб Никона) диафрагмы 1.4, 2, 2.8, 4, 5.6, 8, 11, 16

 

Какие-то выводы делать предлагаю самим, видно, что до 2.8 у Цесса потрясающий (и в плохом, и в хорошем смыслах) софт-эффект, который, в принципе, можно использовать в худ. целях, с 2.8 - софт пропадает, с 4 по 8 - отличное разрешение.

Софт вызван переходником с линзой, и здесь ничего не поделать.

 

Тут ссылка на файлообменник, где есть все фото + серия фот, показывающая цветопередачу и рисунок цейсса.

 

Хорошего света вам.

Прикреплённые изображения:

• 
• 

Сообщение отредактировал kaven: 05.02.2015, 12:53:33

[Wladimir]

- мне кажется, что лепить дополнительные линзы из непонятного стекла к цейсу - не есть правильный подход к тестированию, сравнению и уж тем боле, к эксплуатации обьективов... если уж стекло не встаёт без промежуточной стекляхи на Никон, то надо его приспосабливать на Кэнон или БЗК, тем более что обьектив действительно достойный...

 

- ну и сравнивать этот цейсовский полтинник стоит всё-таки с Никором 50/1,4G, который считается очень приличным стеклом у Никона, а вовсе не с бюджетным 50/1,8G ...

[Тушканчик Бургузинский]

да сам тест неверный (неправославный)

ни дальнего поля, ни ближнего, ни зон центральных/боковых

Ни размытия на переднем плане, ни бликов и т.д.

[kaven]

Оттого и написано в теме, что тест некорректный.
)))

[Zoya Ohrymchyuk]

Тест не вырный