Уважаемые юристы, выскажите пожалуйста свои мнения по следующему вопросу.
Ранее Правительством был утвержден Стандарт оказания государственной услуги.
Комитет административной полиции, своим внутриведомственным распоряжением,
стал требовать дополнительные документы, не предусмотренные стандартом.
А именно, подтверждение из ГИБДД РФ, о снятии с учета автомашины.
Хотя у всех на руках официально выданные ГИБДД Свидетельства о регистрации, в которых указано, что авто снято с учета для выбытия за пределы РФ.
Хотел обжаловать это, и получить мотивированный отказ, в соответствии со Стандартом
Но вот, только что ошарашила новость.
Правительство утвердило новые правила.
Министр МВД утвердил Приказом эти правила, которые вступают в действие с 01.02.2015г., через 10 дней, со дня публикования в СМИ.
за исключением некоторых подпунктов, которые вступают в действие задним числом с 01.01.2015г
Нашел я эти Правила на сайте МВД.
Приказ опубликован в СМИ, это они типо его на сайте МВД разместили и все.
Вот кто хочет может ознакомится http://mvd.gov.kz/po...az/Приказ № 862
Не могу понять. Где постановление Правительства которое отменяет утвержденный ранее Стандарт оказания государственной услуги?
В самом тексте приказа ошибка ))) Приказом они вводят в действие подпункты 14,15,16 пункта 17 с 01.01.15, хотя логически из текста правил, они имели ввиду пункт 16.
Главное там, это пп.14 п. 16 которым они вводят, получение сертификата соответствия, для первичной регистрации ТС.
Чую, теперь им не надо никаких запросов-подтверждений из РФ. Скажут, иди получай сертификат, и ставь на учет.
Они свое дело сделали, время оттянули, до ввода этих Правил, теперь никаких подтверждений им не надо.
Может кто из юристов разжует?
1) может ведомственный Приказ быть выше Правительственного постановления?
2) может ли Приказ вводить в действие какие-то пункты задним числом? Сам приказ действует с 01.02.15, но вот часть приказа с 01.01.15.
3) Если на второй вопрос ответ да, то как быть с противоречием в тексте приказа, который вводит в действие подпункты пункта 17, хотя в 17 пункте никаких подпунков не имеется. Как тогда? Будут ли действовать подпункты 14)15)16) пункта 16, хотя в приказе указан пункт 17?
3) Не противоречит ли это, международному договору? Это ведь, они лазейку сделали, договор отменил национальные технические стандарты, а они его обошли через новые Правила.