Сообщений в теме: 12

[Zonda]

Недавно одна наша сотрудница пришла сильно расстроенной и озабоченной. Оказалось, что на её квартиру (приватизированное общежитие) как и 47 квартир дома наложен арест. Дело в том, что приобретённое ими по всем правилам жильё якобы не принадлежит им, как это утверждает один господин (бизнесмен-воротила, хозяин земли). Оказывается в 1992 году этот господин ?приватизировал? эти здания. Экономический суд вынес решение в пользу господина, и теперь под угрозой выселения находятся 600 семей проживающих в этих домах?. Что делать в таких случаях, когда все документы по приобретению жилья есть, но это никакой роли не играет, потому что ?дядя? купил раньше тебя эту землю?!
В бесчисленных советах прозвучало слово КОНДОМИНИМУМ ? что это такое?

[_AR_]

Всё равно ничего не докажут, всё куплено.

Пусть сделают ему предложение, от которого он не сможет отказаться.

[ener-gizer]

В бесчисленных советах прозвучало слово КОНДОМИНИМУМ ? что это такое?

Вот здесь написано

лат.Con - вместе + Dominium - владение
- совместное осуществление на определенной территории государственной власти двумя или более государствами.
- правовая форма собственности, по которой объект (недвижимости) разделяется на элементы индивидуальной собственности и элементы совместной собственности. - единый комплекс недвижимого имущества, включающий земельный участок в установленных границах и расположенное на нем жилое здание, иные объекты недвижимости, в котором отдельные части, предназначенные для жилых или иных целей (помещения), находятся в собственности граждан, юридических лиц, Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований (домовладельцев) - частной, государственной, муниципальной и иной формах собственности, а остальные части (общее имущество) находятся в их общей долевой собственности.

[ener-gizer]

Как это по-человечески - я и сам не понял. Но похоже придется договариться с шустрым дядькой

[evla]

похоже на банальный развод людей не рубящих в законах. пусть сообща нанимают хорошего адвоката и если надо подключают прессу.

ИМХО как кто-то мог приватизировать землю, а затем кто-то разрешить приватизировать жилье на этой земле? или наоборот? если жилье приватизированно, то никто не может выселить/снести и пр. не выплатив положенной компенсации поскольку это частная собственность. если у "дядьки" рыло в пуху и он выкупил землю кривым методом, то есть шанс заставить его пойти на уступки и т.п.

[poruchik]

похоже на банальный развод людей не рубящих в законах. пусть сообща нанимают хорошего адвоката и если надо подключают прессу.

ИМХО как кто-то мог приватизировать землю, а затем кто-то разрешить приватизировать жилье на этой земле? или наоборот? если жилье приватизированно, то никто не может выселить/снести и пр. не выплатив положенной компенсации поскольку это частная собственность.  если у "дядьки" рыло в пуху и он выкупил землю кривым методом, то есть шанс заставить его пойти на уступки и т.п.

Согласен, что это развод. В 1992 году ни о какой приватизации земли, тем более, земли, где есть строения жилого фонда не могло быть и речи!!! Надо судиться, нанять хорошего адвоката. Там сразу выяснится кому и где дали на лапу, чтобы состряпать для этого дядьки документы о приватизации.

Сообщение отредактировал poruchik: 01.11.2005, 17:50:09

[Lenivets]

похоже на банальный развод людей не рубящих в законах. пусть сообща нанимают хорошего адвоката и если надо подключают прессу.

ИМХО как кто-то мог приватизировать землю, а затем кто-то разрешить приватизировать жилье на этой земле? или наоборот? если жилье приватизированно, то никто не может выселить/снести и пр. не выплатив положенной компенсации поскольку это частная собственность.  если у "дядьки" рыло в пуху и он выкупил землю кривым методом, то есть шанс заставить его пойти на уступки и т.п.

Согласен, что это развод. В 1992 году ни о какой приватизации земли, тем более, земли, где есть строения жилого фонда не могло быть и речи!!! Надо судиться, нанять хорошего адвоката. Там сразу выяснится кому и где дали на лапу, чтобы состряпать для этого дядьки документы о приватизации.

Неужели вы надеетесь, что в этой стране в суде можно выяснить, кто и кому дал на лапу?
ИМХО пользуясь предвыборной ситуацией надо подключить прессу и т.д. Тогда уж может чего и получится.

[Охотник]

600 семей скинулись как минимум по 100 убитых еноттов или лучше по 500 и выступили единным фронтом с адвокатом представляющим их (жильцов) интересы. И в суд отсаивать свои права (если они действительно считают что таковые есть). А там война план покажет.

[Nick]

600 семей не поместятся в 48 квартир.
автор, можт еще где есть "преувеличения"?

[_AR_]

600 семей не поместятся в 48 квартир.
автор, можт еще где есть "преувеличения"?

... ?приватизировал? эти здания...
...в этих домах?.

[Krek]

600 семей не поместятся в 48 квартир.
автор, можт еще где есть "преувеличения"?

Да, 600 семей должны разместиться как мимимум в домах 13-15 по 48 квартир! Ничего себе комерсант, который все это хозяйство приобрел в 92 году!

[Nenashek]

Главное чтобы никто не посанул. А то начнете "компанию", кого-нить либо напугают либо еще что и пошло, поехало. Бреш, паника, дезертиры.
Варинаты:
1. Держаться вместе и не сдаваться. Не спецназ же вас оттуда вытуривать будет 48 человек. Привлечь внимание. Как можно больше!!!
2. Поиск компромиса.
3. Ход конем.

[ener-gizer]

Zonda, вот тут можно спросить