Войти
Регистрация
Крайне интересно посмотреть на статистику нашего отношения к такому механизму, как голосование. Думаю, будет познавательно для всех.
Аргументированные обоснования, почему так и не иначе - также добро пожаловать.
Наверх
#3
Отправлено 31.10.2005, 13:02:00
SystemA
-
- В доску свой
- 1 028 сообщений
Обязательно пойду голосовать. На выборах в парламент я не нашел себя в списках избирателей 
. Как потом выяснилось не один я столкнулся с подобным явлением. Короче, нужно заранее уточнить списки избирателей на участках по месту жительства.
. Как потом выяснилось не один я столкнулся с подобным явлением. Короче, нужно заранее уточнить списки избирателей на участках по месту жительства.
#4
Отправлено 31.10.2005, 13:08:45
ppF
-
- Частый гость
- 59 сообщений
Применительно к текущему моменту.
Цитата.
"В Казахстане Нурсултан Назарбаев, с самого начала придавив демократические начинания, проводил реформы гораздо более жестко и планомерно. С самого начала, не имея денег и имперских комплексов, в страну были допущены иностранные компании. Они были готовы к приватизации, естественно, выгодной им, ? в связи, в нефти, в металлургии. Сначала казалось, что страна за бесценок раздает природные богатства. Но вышло по-другому. Американцы, англичане, бельгийцы вложили приличные средства в производство. Казахскую нефтянку практически подняли с нуля. А когда экономика задышала, когда стало чем платить зарплату, государство смогло эффективно защитить собственные интересы. Несколько лет назад, например, было введено правило, что частные акционеры при продаже своей доли в АО, где присутствуют государственные структуры, должны в первую очередь предложить покупку госкомпаниям. Инвесторы, которые тогда только собирались приступить к спекуляции активами, очень обиделись. На Астану давил, по сути, весь Запад. Но ничего не добился"
Оригинал статьи Московского Комсомольца тут:
http://www.mk.ru/num...rticle63776.htm
Цитата.
"В Казахстане Нурсултан Назарбаев, с самого начала придавив демократические начинания, проводил реформы гораздо более жестко и планомерно. С самого начала, не имея денег и имперских комплексов, в страну были допущены иностранные компании. Они были готовы к приватизации, естественно, выгодной им, ? в связи, в нефти, в металлургии. Сначала казалось, что страна за бесценок раздает природные богатства. Но вышло по-другому. Американцы, англичане, бельгийцы вложили приличные средства в производство. Казахскую нефтянку практически подняли с нуля. А когда экономика задышала, когда стало чем платить зарплату, государство смогло эффективно защитить собственные интересы. Несколько лет назад, например, было введено правило, что частные акционеры при продаже своей доли в АО, где присутствуют государственные структуры, должны в первую очередь предложить покупку госкомпаниям. Инвесторы, которые тогда только собирались приступить к спекуляции активами, очень обиделись. На Астану давил, по сути, весь Запад. Но ничего не добился"
Оригинал статьи Московского Комсомольца тут:
http://www.mk.ru/num...rticle63776.htm
#6
Отправлено 31.10.2005, 13:52:38
Nash_22
-
- В доску свой
- 5 279 сообщений
Мобильная блондинка
А телефончик не подскажите с кем ругаться по этому поводу? В этот раз не хочу пролететь.Обязательно пойду голосовать. На выборах в парламент я не нашел себя в списках избирателей
#10
Отправлено 31.10.2005, 15:03:22
centrt
-
- В доску свой
- 5 817 сообщений
Применительно к текущему моменту.
Цитата.
"В Казахстане Нурсултан Назарбаев, с самого начала придавив демократические начинания, проводил реформы гораздо более жестко и планомерно. С самого начала, не имея денег и имперских комплексов, в страну были допущены иностранные компании. Они были готовы к приватизации, естественно, выгодной им, ? в связи, в нефти, в металлургии. Сначала казалось, что страна за бесценок раздает природные богатства. Но вышло по-другому. Американцы, англичане, бельгийцы вложили приличные средства в производство. Казахскую нефтянку практически подняли с нуля. А когда экономика задышала, когда стало чем платить зарплату, государство смогло эффективно защитить собственные интересы. Несколько лет назад, например, было введено правило, что частные акционеры при продаже своей доли в АО, где присутствуют государственные структуры, должны в первую очередь предложить покупку госкомпаниям. Инвесторы, которые тогда только собирались приступить к спекуляции активами, очень обиделись. На Астану давил, по сути, весь Запад. Но ничего не добился"
Оригинал статьи Московского Комсомольца тут:
http://www.mk.ru/num...rticle63776.htm
по росийским сми прошла целая серия заказных агиток в пользу режима.
#11
Отправлено 31.10.2005, 15:13:33
ppF
-
- Частый гость
- 59 сообщений
Ага, чтобы дорогие россияне пошли голосовать за Назарбаева?
Я такие агитки уже несколько лет читаю в Российской прессе, вне зависимости есть выборы или нет. Самый крутой агитатор, в таком случае - Илларионов, советник президента РФ.
Я такие агитки уже несколько лет читаю в Российской прессе, вне зависимости есть выборы или нет. Самый крутой агитатор, в таком случае - Илларионов, советник президента РФ.
Сообщение отредактировал ppF: 31.10.2005, 15:15:21
#17
Отправлено 31.10.2005, 18:17:20
Fiona
-
- Модератор
- 28 592 сообщений
Domenion получает "+" за нарушение пункта 2.2.4 Правил Конференции
Количество пользователей, читающих эту тему: 0
пользователей: 0, неизвестных прохожих: 0, скрытых пользователей: 0
