Откуда есть и пошла земля русская?Самая ранняя история
#62
Отправлено 29.09.2005, 14:30:03
В той (уже весьма не новой) статье Прозорова есть явные неточности. Например римляне (и особенно римское войско) ко времени войн с гуннами, уже лет 100 - 150, а то и поболее, носили штаны.Всё что вы хотели знать здесь
http://forum.ixbt.co...cgi?id=15:52499
#63
Отправлено 30.09.2005, 08:44:29
с.306
....Мы находим первое упоминание о ней (реке Урал-Жайык) в византийских источниках. Земаркус посланный в 569 г. византийским императором к хану тюрков на обратном пути проехал реку Даик, а затем Аттилу (Волгу)...
....Другая река это Волга. Под именем Итиль или Атил, что означает "река" по-тюркски, и от них все мусульманские географы так обозначали Волгу, а это название используемое славянскими народами, по-видимиму происходит от древнего города Болгар, располагавшегося на Волге. В 10 веке Истахри утверждает (с.2) что хазары живут на реке Ател, которая протекает по их территории. Ибн Хурдадбех (также в 10 веке) говорит также о городе Ател. Считается что он соответствует сегодняшней Астрахани. У византийцев это название появляется гораздо раньше - река Аттилия в трудах Земаркуса. Плано Карпини, 775,:
"Ethil quam Rusci vocant Volga" ...
Рубрук всегда называет Волгу Этиллия.На Каталанской карте написано Едил.
....Кива соответствует Киеву - древней столице Руси, которая была захвачена монголами (которые все поголовно разговаривали на тюркском языке - прим. А.) в 1240 году. Юань чао пи ши пишет "Кива Минкерман". Второе название соответствует Ман керман, что по-тюркски означает "великий город".
Это название появляется в связи с экспедицией Тимура в 1395 году как написано в Зафер-наме iii55. Это там утверждается что кипчакский князь Бикьярок Аглен имел в то время резиденцию в Ман кирмене - городе на реке Узи. Узи означает то же самое что и река Аззу у Абульфеды ii80, т.е. Днепр наших дней. Русские летописи не упоминают город с таким именем на Днепре. Но мы узнаем от профессор Брууна из Одессы, который в 1874 г. опубликовал интересную статью о древних именах Киева (.....) пишет, что эта древняя русская столица и в самом деле была известна в средние века под именем Манкерман. Рашид-адДин описывая экспедицию Батыя в Южную Русь в 1240 г. пишет что он захватил после 9-дневной осады большой русский город Мингерван (или Минкерфаан, как прочитывает Березин). Здесь явно имеется в виду Киев и правильнее читать как Манкерман. Брун цитирует также венецианского посланника Контарини, который около 1475 г. проезжал по Руси в своем путешествии в Персию, и который утверждает, что Киев также называют Магроман.
#65
Отправлено 30.09.2005, 09:38:30
с.290
...В конце 8-го, и начале 9-го веков хазары построили сеть крепостей вдоль Дона и Донца для экплуатации как растущего оседлого населения данного региона так и процветающей торговли в северном направлении - к Волге и Балтике. Многие из них были построены из блоков белого известняка по стандартному образцу и располагались на выступающих местах для просмотра долин рек. Они служили по -видимому зимними базами для кочевых (pastoralist) армий, которые поддерживали власть хазар и собирали дань. Там по видимому были хазарские крепости доходящие до Киева. В действительности возможно что и Киев был изначально основан как хазарский гарнизон контролирующий богатые торговые пути в Восточную Европу где доминировали раданитские евреи (Radanite Jews)...".66
#66
Отправлено 30.09.2005, 09:54:48
Тюркское слово "Майдан" Незалэжности - как символ украинской государственности, такой вот парадокс, гыыы.
Для тех, кто не знает, "майдан" с тюркского переводится как "поле битвы, битва, фронт" и т.д.
Сообщение отредактировал polsovatell: 30.09.2005, 09:58:56
#67
Отправлено 30.09.2005, 10:42:02
Так вот, Киев основан в 5-м веке. Хазарами там тогда даже близко не пахло. Они соприкоснулись со славянами в 8-м веке. В 737 году, арабский полководец Мерван с войском в 120 тысяч человек вторгся в страну хазар. Арабы захватили Кавказ, вытеснили хазар на север, к Дону и Волге.
В 964 - 965 гг. Хазарский каганат был разгромлен Святославом Игоревичем.
#68
Отправлено 01.10.2005, 09:29:10
David Christian "A History of Russia, Central Asia and Mongolia" v.1 Blackwell Publishers
с.366
...На вершине системы власть оставалась персональной. Князя Киева назывался на настенных надписях (graffiti) и как "царь" (от Цезаря) и как "каган", и оба эти титула вероятно предполагали полусакральный статус...44
#70
Отправлено 02.10.2005, 02:25:26
Думаю такие вопросы возникали у каждого русского человека. Только причина возникновения таких вопросов наверно у всех разная. Лично для себя я нашёл все ответы. Зачем вам это надо...Так что есть собственно русский народ и русское государство?
Если сначала мы видим скифов, потом варягов, потом татаро-монголов, после германцев, евреев и т.д. то где вообще здесь русские?
Что сделали в истории русские? Кто такие русские? Что есть собственно русская культура? Была ли у русских вообще своя государственность?
Сообщение отредактировал Odissey: 02.10.2005, 02:26:10
#75
Отправлено 10.10.2005, 09:28:23
Наверное я согласен с вами. Но с вами и мной не согласен Кончаловский. Очень уж он был сердит на русский народ(почему не знаю) в своем интервью (полагаю что он высказался просто в сердцах но все же чересчур по моему не понял зачем он это сделал):Люди в чем собственно проблемма?
Покажите мне хоть десяток чистых народов!!!
Может только на островах Тихого окена есть Аборигены.
Ведь не зря говорят Все люди Братья.
А Русичи- это не народ, Это-образ жизни.
==============================
На Востоке без изменений ("Gazeta Studencka", Польша)
Беседа с режиссером Андреем Кончаловским http://www.inosmi.ru...ion/214206.html
----------
Русских вообще отличает определенная ксенофобия. Не только по отношению к чеченцам, но и к грузинам, узбекам, таджикам, всем, кто не русские. Это понятно - ведь они забирают у русских работу, не пьют, а работают. А русские предпочитают иметь свою водку и быть освобожденными от каких-либо обязательств. Это несчастная ситуация. Но такова правда.
/////////////
А что касается свободы - в России нет ни одного свободного журналиста. Всем кто-то платит. Большинство редакций принадлежит разнообразным олигархам, большинство которых - это воры. В России у нас что-то наподобие Колумбии. Впрочем, неужели Вы думаете, что русские читают газеты? Они их не читают!
А что они читают?
Ничего! Пьяные работают в поле. Лучшим решением было бы помочь им перестать пить.
/////////////
Однако, в современной российской литературе рождается образ опустившихся и мало довольных действительностью русских.
Русские не счастливы, потому что любят быть несчастными. Русским нравится быть несчастными и бедными. И им нравятся несчастные и бедные люди. Если кто-то здоров, богат и счастлив, русские его ненавидят. А больше всего им нравится, когда кто-то умер.
Когда-то Виктор Ерофеев написал, что русские - это народ с ментальностью рабов. . .
Конечно, так и есть. Это рабство проявляется в способе мышления и восприятия мира. Русскими всегда кто-то должен руководить. Он должен сказать им, что делать. Десять лет свободы уничтожили Россию. Русские так и не воспользовались ею для создания чего-то положительного. Большей частью, за исключением горстки бизнесменов, которые сделали себе миллионные состояния, они воспользовались свободой только для того, чтобы обеднеть. Это только указывает на то, что российской культуре не нужна свобода.
-
На Востоке без изменений ("Gazeta Studencka", Польша)
Беседа с режиссером Андреем Кончаловским
http://www.inosmi.ru...ion/214206.html
==============================================
PS. если что - баньте Кончаловского....
Сообщение отредактировал Murat71: 10.10.2005, 09:32:46
Количество пользователей, читающих эту тему: 0
пользователей: 0, неизвестных прохожих: 0, скрытых пользователей: 0