ШТАТЫ. Беспомощностьили циничный расчет?
#1
Отправлено 20.09.2005, 00:02:34
Кадры, рассказывающие о страшной беде в Новом Орлеане, вызвали массовую готовность правительств европейских стран оказать помощь. Европейский союз пустил в ход свой механизм по борьбе с кризисными ситуациями и осуществляет координацию помощи, оказываемой странами-членами Союза. НАТО тоже задействует свои средства, предназначенные для ликвидации последствий стихийных бедствий.
Однако американцы просят у европейцев, в первую очередь, отнюдь не специальное оборудование, например гигантские насосы из Нидерландов или ноу-хау для восстановления энерго- и водоснабжения.
Товары, запрашиваемые самой богатой страной у своих партнеров, кажутся перечнем грузов, которые должны быть отгружены в какую-нибудь одну из бедных стран мира, пострадавшую от урагана. Так, в списке, переданном в адрес НАТО, содержатся просьбы о предоставлении финансовой помощи, готового питания, кроватей, одеял, медикаментов, детского питания и пеленок, палаток и моющих средств. Только в Европейский союз поступил запрос на 500000 порций готового питания.
Эти просьбы, которые европейцы, безусловно, выполнят, поскольку жертвы урагана 'Катрина' не должны страдать из-за очевидной неготовности своего собственного правительства к стихийным бедствиям, ставят, однако, перед Европой вопрос, а что же может, и что не может ведущая западная держава.
Удивительное дело, но я почему-то уверен, что Штаты в данном случае просто по обыкновению расчетливы и циничны. В самом деле, зачем напрягать СВОЮ экономику, когда можно напрячь ЧУЖУЮ? И дело тут не в том, могут США справиться сами или не могут. Уверен, что могут. Но не хотят. Зачем? Когда и так накормят, вылечат и обогреют.
Мне кажется, в этой ситуации намного важнее увидеть именно эту расчетливость наших "партнеров". И намотать на ус. А не захлебываться в злорадстве, мол надо же, колосс оказался на глиняных ногах. Подобными "аналитическими" статьями полон Рунет. А зря. Американские парни - себе на уме. И им просто сейчас очень выгодно, чтобы мир считал их страну пустышкой.
Разве не так?
#3
Отправлено 20.09.2005, 01:19:33
Да америкоты дураки просто, а у дураков всегда оно так. Как это часто бывает у дураков просто никто не подумал вот и все. Деньги ведь делают дураков всего лишь более богатыми, а не более умными.
Вот оно как легко об'яснимо оказывается...
Дурацкая есть поговорка такая (не люблю её, но работает):
"Если вы такой умный, то почему не богатый?"
P.S. Ничего личного, просто всех под одну гребенку по-краиней мере неразумно.
(Гипотезу о простых числах знаете? Вроде столько лет бьются, а ничего конкретного сказать не решаются. У вас же сразу, с плеча)
Сообщение отредактировал civil_nomad: 20.09.2005, 01:20:24
#5
Отправлено 20.09.2005, 09:24:12
Да, это было нечто. Упал с дивана и дико ржал, а супруга еще раз отметила внешнее сходство президента с представителем приматов... Как раз по другому каналу шла передача про шимпанзеДико ржала, когда на конгрессе посвященном ООН, Буш мл. письменно отпрашивался у министров в сортир.
Это не президент, это Монти Пайтон ходячий...
#7
Отправлено 20.09.2005, 12:05:48
если сша первая в мире экономика, значит ли эта што она должна быть изолирована и оставаться наедине со своими проблемами?
мне кажется чего они просят так это сочувствия, поддержки чиста символической, почувствовать себя таким же членом мирового сообщества....
#9
Отправлено 20.09.2005, 12:49:11
Сообщение отредактировал Гавря: 20.09.2005, 12:51:22
#10
Отправлено 20.09.2005, 13:09:29
По существу - "не все так просто в Датском королевстве"
1. Вот вам прелюбопытнейший инсайд по состоянию и развитию дел в их службах 911. (фрагмент от 7-го сентября) .Причем явление - явно массовое. Если вам приходилось сталкиваться с аспектами развитития систем АСУ годах в 80-х - вы поймете, что я имел в виду, давая эту ссылку.
2. "Самая крупная экономика мира" на поверку оказалась "бумажным тигром" (с) Мао. Не самая крупная катастрофа явным образом показала что никакими мешками с долларами не заткнешь дыры в плотине .
3. Единственной нормально (и действительно очень хорошо функционирующей) структурой - оказалась Военно-Инженерная служба, созданная когда-то Рузвельтом и с тех пор счастливо избежавшая кардинальных преобразований.
4. FEMA - их МЧС - на поверку оказалась сборищем неумех и карьеристов, возглавляемых совершенно уникальным типажом со звучащей фамилией, которую на англоязычных форумах не просклонял только ленивый.
5. Федералы вообще показали себя фантастически :
- женушка Клинтона, она же сенатор, раскопала где-то документ, согласно которому НО за день до катастрофы по плану ЧС переводился под федеральное управление без каких-бы то ни было дальнейших действий. В результате так и не дождавшись приказов, мэр начал действовать самостоятельно и фактически спас тысячи народу.
- Контракты на восстановление НО уже начали получать компании Чейни, Бушей и проч.
6. "Забота о старых, малых и бедных" - утонувший дом престарелых , не говоря уже о стадионных сидельцах - фантастическая картина человеколюбия.
7. "Свобода прессы" идет по полной программе, начиная от "мягкого запрета" на показ трупаков и прочих физиологизмов. "Во избежание нервотрепки и из гуманизма по отношению к родственникам" Забавно. Родственники других жертв террактов и войн во всем остальном мире - свободную прессу не точно не интересуют...
8. Бардак. Жуткий бардак. Который в существенной части был прекращен в основном действиями военных под командованием совершенно неординарной личности - вглядитесь и почитайте.
...
Вообще, в периоды катаклизмов на поверхности появляются совершенно фантастические персонажи. Вот например, глава американской госбезопасности Майкл Чертофф, сын раввина (а совсем не то, что вы подумали) , гражданин Штатов и Израиля etc...
...продолжение следует...
Сообщение отредактировал Марк Сестерций Антилох: 20.09.2005, 13:14:01
#11
Отправлено 20.09.2005, 13:40:40
Так, [u]в списке, переданном в адрес НАТО, содержатся просьбы о предоставлении финансовой помощи, готового питания, кроватей, одеял, медикаментов, детского питания и пеленок, палаток и моющих средств.
...
Удивительное дело, но я почему-то уверен, что Штаты в данном случае просто по обыкновению расчетливы и циничны.
....
Разве не так?
Не совсем так имхо . Это не расчетливость. Это бардак.
Заявление на матпомощь однозначно пишет какой-нибудь клерк по готовому универсальному шаблону , составленному на случай ЧС , а визирует его начальник его подразделения, чиновник с правильным резюме. И тому и другому однозначно невдомек насчет того, куда и в какое место должны в НО применяться теплые одеяла.
А дальше оно по цепочке таких же клерков идет в мировые агентства, в Евросоюз etc...
#15
Отправлено 20.09.2005, 15:10:06
#16
Отправлено 20.09.2005, 17:23:49
Тк не справилась вообще ни с чем.
Ни с обучением Буша, ни с вн. политикой. Короче не состоялась, как политик.
Зато наверно хороший преподаватель.(я ее лекции хотел бы послушать).
Народ американский получил чего хотел. Сами выбрали такого "недоумка". Между прочим постадали особенно те регионы, откуда почти вся "верхушка".
Сообщение отредактировал otaku: 20.09.2005, 17:25:00
#17
Отправлено 20.09.2005, 18:30:30
ППКС.почему сразу циничность и расчёт? мне кажется очень циничным обсуждать действия сша, што мы можем так это посочувствовать.
если сша первая в мире экономика, значит ли эта што она должна быть изолирована и оставаться наедине со своими проблемами?
мне кажется чего они просят так это сочувствия, поддержки чиста символической, почувствовать себя таким же членом мирового сообщества....
Даже если бы это был "циничный расчет" со стороны США (в чем я, лично, сомневаюсь), то это ничего не должно менять в нашем отношении к чужому горю.
#18
Отправлено 20.09.2005, 18:45:11
и это они доказали в очередной раз, уничтожив тонны гуманитарной помощи с Европы (ссылка)
"Великобритания послала в Америку 400 тысяч продовольственных пайков. Еда была отправлена как гуманитарная помощь, однако американское Министерство сельского хозяйства отнеслось к ней как к импорту и подвергло процедурам, которые полагаются в этом случае.
...
Любопытно, что продовольственные пайки, которые были отправлены в Америку, составляют основу ежедневного рациона британских военных в Ираке. Их же едят американские солдаты в ходе военных операций и учений под эгидой НАТО."
и после этого им еще помогать??
#19
Отправлено 21.09.2005, 03:56:22
Замечательная иллюстрация моего предположения.америкоты - идиоты.
и это они доказали в очередной раз, уничтожив тонны гуманитарной помощи с Европы (ссылка)
"Великобритания послала в Америку 400 тысяч продовольственных пайков. Еда была отправлена как гуманитарная помощь, однако американское Министерство сельского хозяйства отнеслось к ней как к импорту и подвергло процедурам, которые полагаются в этом случае.
...
Любопытно, что продовольственные пайки, которые были отправлены в Америку, составляют основу ежедневного рациона британских военных в Ираке. Их же едят американские солдаты в ходе военных операций и учений под эгидой НАТО."
и после этого им еще помогать??
Америка не помощи жаждет. Она попросту обирает доверчивых евросоюзцев. Что, Британии самой бы не пригодились эти пайки? Или в Израиле сок был лишний?
Нее-е-е! Тут без прагматизма не обошлось. Даже гордости национальной нет хоть с чем-нибудь самим справиться.
P.S. Почему-то опять всплыл фильм "Хвост вертит собакой". Видеокадры несуществующей войны, бедствие, охватившее целую страну, усилия, направленные на нормализацию и стабилизацию обстановки ... Девочка, спсающаяся из деревни с котом на руках ... Тьфу ты! Уже ничему верить нельзя после таких откровений. Нигилизм полнейший. А тут еще фото последствий урагана свеженькое попалось. New Orlean, LA. Photos taken on Wednesday, August 31 at 10 am
Кто-нить мне объяснит, ГДЕ там вода и разрушения?
И вот еще ... Как начиналось, кто забыл:
"Буш пообещал, что ?Катрина? не приведет к повышению налогов
Президент США Джордж Буш в пятницу исключил возможность повышения налогов, о которой многие говорили как о средстве покрытия расходов на проведение спасательной операции и восстановительных работ в пострадавших от урагана ?Катрина? штатах. Глава Белого дома заявил, что необходимые средства будут получены путем сокращения других статей расходов. ?Разумеется, все это будет стоить нам дорого, но я уверен, мы справимся?, - сказал Бущ на пресс-конференции после встречи с президентом России Владимиром Путиным.
?Это обойдется во столько, во сколько обойдется, но мы будем тратить деньги с умом?, - отметил Буш. //Associated Press"
Молодчина! Очень грамотно развел. Не уточнил самое главное, чьи деньги они будут тратить. Мог бы сказать:?Это обойдется вам всем во столько, во сколько обойдется, но мы будем тратить чужие деньги с умом? Но придержал подробности. Чтобы все вписались наперегонки Америке помогать.
Количество пользователей, читающих эту тему: 0
пользователей: 0, неизвестных прохожих: 0, скрытых пользователей: 0