Сообщений в теме: 16

[AntZee]

Добрые день уважаемые коллеги юристы.
Имеется нестандартная ситуация, по которой мне бы хотелось узнать ваше мнение. Как говориться одна голова хорошо, а две и более - лучше!

Ситуация следующая:

Имеется Артист, гражданин РФ, которого Планирует Привлечь за вознаграждение Компания А (резидент РК), через посредника - Компанию Б (резидент РК) для записи фото-, аудио-, видео- материалов для целей последующего использования этих Материалов для рекламы продукции Компании А. Материалы будут использоваться Компанией А в течении 3 лет. Компания Б в данном случае сама договаривается сначала с Артистом о сумме его вознаграждения и потом с Компанией А. Выгода в виде разницы вознаграждения, полученного от Компании А и вознаграждением, выплачиваем Артисту, будет являться вознаграждением Компании Б.

Я планировал заключить сделку по следующей схеме:
Артист заключает договор комиссии с Компанией Б
Компания Б, на основании договора комиссии, заключает Договор с компанией А на предмет оказания услуг Артистом и последующей передачи исключительных прав на Материалы от Артиста к Компании А. (при этом, все детали описываются в договоре комиссии между Артистом и Компанией Б, как условия, на которых должен быть заключен Договор между Компанией А и Компанией Б.)

Вопрос:
может ли, на основании договора Комиссии Компания Б передать Компании А исключительные права на ОИС?

Согласно п. 1 статьи 31 ЗРК об авторском и смежном праве, Любая уступка имущественных прав должна оформляться письменным договором, подписываемым автором и лицом, которому уступлены имущественные права.
Руководствуясь этой нормой закона, передача Исключительных прав через посредника, использующего договор комиссии как основание, не возможна так как Артист не передает и не подписывает лично договор с Компанией А.

Однако я не нашел в законодательстве ограничений по видам сделок/юридических действий, которые может совершать Комиссионер на основании договора Комиссии.

Если все же имеется ограничение по применению договора комиссии в отношении передачи прав на ОИС, то можно ли применить в данном случае договор поручения?

И вообще, необходимо ли передавать исключительные права на ОИС в данном конкретном случае? материалы нужно использовать  для создания рекламного продукта и в последующем представления этого продукта в СМИ. Возможно ли сделать лишь передачу права владения Материалами на определенный срок без передачи имущественных прав?

Изучив наше законодательство и достаточно много информации в интернете, я не нашел однозначного ответа на мои вопросы и не нашел схожих решений по схожим сделкам в РК, поэтому буду признателен хотя бы за наводку, ну а если кто может дать однозначный ответ или сталкивался со схожей ситуацией и сможет дать конкретные рекомендации, то Вы поможите своему собрату по цеху избавиться от головной боли по этому вопросу, которая мучает уже вторую неделю!

[gekko2002]

Прошу высказать мнение юристам по одному скользкому вопросу, всплывшему на Общем в теме "Верный, Алма-Ата, Алматы" на последних страницах. Суть спора (как я ее понял) =

1. В теме были опубликованы сканы, (скрины) с исторических документов (фотографий, фотокопий и пр) и фотографии из семейных архивов форумчан.

2. Некий третий ресурс (РФ, Москва) взял, без разрешения, как я понял (из возмущенных реплик форумчан), изображения и опубликовал на своем сайте.

3. Вопрос = являются ли предметов авторского (либо смежного) права 

       3.1. Фотографии из семейного архива, если владелец не является автором снимка

       3.2. Фотографии из семейного архива, если владелец  является автором снимка

       3.3.  Копии (скан, скрин, фото копия и другими техническими способами), если автор не давал разрешения, а владельцем снимка является  гос архив (музей) и т.д.

        3.4.  Является ли открытка, картина и прочие изображения, находящиеся в собственности коллекционера предметом авторского права.....

Зы: Поскольку сам ни разу не юрист, прошу растолковать, очень желательно  со ссылкой на законодательные и под законные акты        Сорри, за "нудную проблему"....

Сообщение отредактировал gekko2002: 12.06.2014, 21:25:01

[Jler]

Прошу высказать мнение юристам по одному скользкому вопросу, всплывшему на Общем в теме "Верный, Алма-Ата, Алматы" на последних страницах. Суть спора (как я ее понял) =

1. В теме были опубликованы сканы, (скрины) с исторических документов (фотографий, фотокопий и пр) и фотографии из семейных архивов форумчан.

2. Некий третий ресурс (РФ, Москва) взял, без разрешения, как я понял (из возмущенных реплик форумчан), изображения и опубликовал на своем сайте.

3. Вопрос = являются ли предметов авторского (либо смежного) права 

       3.1. Фотографии из семейного архива, если владелец не является автором снимка

       3.2. Фотографии из семейного архива, если владелец  является автором снимка

       3.3.  Копии (скан, скрин, фото копия и другими техническими способами), если автор не давал разрешения, а владельцем снимка является  гос архив (музей) и т.д.

        3.4.  Является ли открытка, картина и прочие изображения, находящиеся в собственности коллекционера предметом авторского права.....

Зы: Поскольку сам ни разу не юрист, прошу растолковать, очень желательно  со ссылкой на законодательные и под законные акты        Сорри, за "нудную проблему"....

Они не являются объектами авторского права, но ретранслирующий сайт должен получить разрешение от тех, кому принадлежат изображения, на его использование. Без этого использование запрещено. В случае использования изображения без разрешения можно обращаться в суд.

[gekko2002]

Сорри, глюк убит

Сообщение отредактировал gekko2002: 13.06.2014, 17:57:05

[Jler]

Ещё раз. Фотографии≠ авторскому произведению.

[gekko2002]

Они не являются объектами авторского права, но ретранслирующий сайт должен получить разрешение от тех, кому принадлежат изображения, на его использование. Без этого использование запрещено. В случае использования изображения без разрешения можно обращаться в суд.

 

Спасибо! А как быть со статьёй 19 и  20 Закона

Статья 19. Использование произведения без согласия автора или иного правообладателя и без выплаты авторского вознаграждения

Допускается без согласия автора или иного правообладателя и без выплаты авторского вознаграждения, но с обязательным указанием имени автора, произведение которого используется, и источника заимствования:

1) цитирование в оригинале и в переводе в научных, исследовательских, полемических, критических и информационных целях из правомерно обнародованных произведений в объеме, оправданном целью цитирования, включая воспроизведение отрывков из газетных и журнальных статей в форме обзоров печати;

5) воспроизведение или сообщение для всеобщего сведения в обзорах текущих событий средствами фотографии или кинематографии, путем передачи в эфир или сообщения для всеобщего сведения по кабелю произведений, которые становятся увиденными или услышанными в ходе таких событий, в объеме, оправданном информационной целью. При этом за автором сохраняется право на опубликование таких произведений в сборниках;

 

Статья 20. Использование произведений путем репродуцирования

Допускается без согласия автора или иного правообладателя и без выплаты авторского вознаграждения, но с обязательным указанием имени автора, произведение которого используется, и источника заимствования репродуцирование в единичном экземпляре без извлечения прибыли:

 

2) отдельных статей и малообъемных произведений, правомерно опубликованных в сборниках, газетах и других периодических изданиях, коротких отрывков из правомерно опубликованных письменных произведений (с иллюстрациями или без иллюстрации) библиотеками и архивами по запросам физических лиц в учебных и исследовательских целях;

 

3) отдельных статей и малообъемных произведений, правомерно опубликованных в сборниках, газетах и других периодических изданиях, коротких отрывков из правомерно опубликованных письменных произведений (с иллюстрациями или без иллюстраций) организациями образования для аудиторных занятий.

Зы: Из системы Параграф

[gekko2002]

Ещё раз. Фотографии≠ авторскому произведению.

 

А если фотография авторская, художественная, либо представляет историческую (краеведческую) ценность ?

Зы: прошу извинить за занудство, просто важно понять = что можно, что нельзя  и каковы пределы того, что можно...

[Jler]

Не понял, речь идёт о праве фотографа на фотографию как объект авторского права (если он зарегистрирован), или на самих людей на фотографиях? Если вариант №2, то повторяю, закон об авторском праве не распространяется на Ваш случай.

[gekko2002]

Не понял, речь идёт о праве фотографа на фотографию как объект авторского права (если он зарегистрирован), или на самих людей на фотографиях? Если вариант №2, то повторяю, закон об авторском праве не распространяется на Ваш случай.

О праве фотографа.......

[Михаил Слинченко]

Фотография является обЪектом авторского права, если она является результатом творчества.

" Статья 7. Произведения, являющиеся объектами
авторского права

1. Объектами авторского права являются:
1) литературные произведения;
2) драматические и музыкально-драматические произведения;
3) сценарные произведения;
4) произведения хореографии и пантомимы;
5) музыкальные произведения с текстом или без текста;
6) аудиовизуальные произведения;
7) произведения живописи, скульптуры, графики и другие произведения изобразительного искусства;
8) произведения прикладного искусства;
9) произведения архитектуры, градостроительства и садово-паркового искусства;
10) фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии;
11) карты, планы, эскизы, иллюстрации и трехмерные произведения, относящиеся к географии, топографии и к другим наукам;
12) программы для ЭВМ;
  13) иные произведения."

[Jler]

 

Не понял, речь идёт о праве фотографа на фотографию как объект авторского права (если он зарегистрирован), или на самих людей на фотографиях? Если вариант №2, то повторяю, закон об авторском праве не распространяется на Ваш случай.

О праве фотографа.......

 

Если право фотографа - тогда да. Если о праве изображённых на фотографии людей - тогда нет.

[Jler]

Фотография является обЪектом авторского права, если она является результатом творчества.

 

 

Любая фотография является результатом творчества, даже если это заказ работодателя.

[gekko2002]

Спасибо!. Теперь вновь вопрос о статьях 19 и 20......Касаются ли они нашего случая ?

[Jler]

Спасибо!. Теперь вновь вопрос о статьях 19 и 20......Касаются ли они нашего случая ?

Тогда да, они относятся к Вашему случаю. Открытка или картина также являются, но в случае, если они зарегистрированы как объект авторского права с буквой (с) - тогда осуществляется защита, без этого что-то потребовать будет проблематично.

[Михаил Слинченко]

Спасибо! А как быть со статьёй 19 и  20 Закона

Мимо кассы, особенно про репродуцирование.
К картинкам подходит это:
"2) использование правомерно обнародованных произведений и отрывков из них в качестве иллюстраций в изданиях, в радио- и телепередачах, звуко-,видеозаписях учебного характера в объеме, оправданном поставленной целью;"

Однако все равно не каждая фотография является результатом творческой деятельности. 

[gekko2002]

 

Спасибо! А как быть со статьёй 19 и  20 Закона

Мимо кассы, особенно про репродуцирование.
К картинкам подходит это:
"2) использование правомерно обнародованных произведений и отрывков из них в качестве иллюстраций в изданиях, в радио- и телепередачах, звуко-,видеозаписях учебного характера в объеме, оправданном поставленной целью;"

Однако все равно не каждая фотография является результатом творческой деятельности. 

 

Спасибо, поставлена последняя жирная точка ))

[Jler]

Однако все равно не каждая фотография является результатом творческой деятельности. 

Какая не является?