Войти
Регистрация
доброго всем времени суток!
некоторый опыт взаимодействия с апелляционной комиссией у меня оставил некоторую неясность.
в целом, в правилах форума сама процедура задействования комиссии описана достаточно ясно.
из правил не очень понятно, сколько чилавек состоят в комиссии. ясно только, что больше одного. является ли число членов комиссии постоянным или кто оказался в момент обсуждения на связи, те и голосуют? типа двух голосов достаточно? каков регламент?
не понятна процедура обсуждения и процесс принятия решений. как процесс организован технически?
вы скажете - не твоего ума дело! в правилах ясно сказано, что решения комиссии не объясняются. скажи спасибо, что хоть такой институт имеется! бо могли бы вообще прикрыть лавочку и сославшись на пункт 1.99 отказывать всем подряд.
могли бы, да! но зачем-то придумали же сию комиссию! значит, допускаете, что модератор тоже может ошибаться.
а раз уж дали отдушину,то будьте любезны пролить свет на процесс. чтоб повысить лояльность юзеров, доверие таксказать. ну, если конечно вас энто интересует...
предполагаю, что сама процедура донельзя скучна и монотонна, но также не сомневаюсь, что не мне одному интересно узнать подробности.
со своей стороны выдвигаю инициативу.
я мало сомневаюсь, что апелляционная комиссия состоит из собственно модераторов. то есть модераторы решают спор между кем-то из своих коллег модераторов и простым юзером. не ставя под сомнение объективность решений комиссии, все же имеет место момент сомнения, что сие -эдакий междусобойчик. то есть в момент рассмотрения обращения вероятно сам модератор, чье предупреждение оспаривается, может находиться на прямой связи с комиссией (например, в режиме конференции в скайпе). а юзер представлен только текстом обращения (причем, как выясняется, даже в энтой части юзер ограничен). в результате, равноправие сторон в рассмотрении едва ли является фактом...
в связи с энтим предлагаю вводить в состав комиссии кого-то из простых юзеров. на манер того, как во время гоночных состязаний Формула-1, в состав коллегии судей-стюардов, кроме функционеров автоспортивной федерации включают одного из профессиональных гонщиков, которые не по наслышке знают условия выступления на трассе. в результате решения коллегии стюардов (судей на гонке) стали менее спорными, ибо стали в значительно большей степени учитывать объективные обстоятельства.
то есть предлагаю на принципе ротации, например раз в три месяца, путем прямого голосования в специально созданной теме в данном разделе форума, выбирать одного из обычных пользователей для участия в апелляционной комиссии с правом голоса.
считаю, что такое решение никак не усложнит процесс, но при энтом станет не лишним фактором обеспечения порядка и взаимоуважения на форуме.
с уважением.
Наверх
Наверное, их оповещают о результате, если предупреждение будет снято, я не знаю, со мной такого не было.
