Сообщений в теме: 26

[Argenta and Scarta]

а в итоге как всегда никто не узнает НАСТОЯЩЕЙ ПРАВДЫ

ну узнают лет через 50 когда ето будет интересно только историкам.

сдается мне что ето еще одна подстава ФСБ для того чтобы выбить себе побольше денег и полномочий.

оказывается как просто забрать у населения их Конституционные свободы.
массовый психоз и уже народ на блюдце приносит правителю свою свободу.

ЗЫ
жалко людей, ставщей пешкой в чьих то руках.

[womanizer]

Очевидцы катастрофы говорят о том, что слышали взрыв в воздухе. По визуальной оценке очевидцев, находящихся на месте падения самолета, разлёт крупных фрагментов самолета составляет около 1,5 километров. Большой разлёт крупных фрагментов также подтверждает версию о разрушении самолета в воздухе вследствие взрыва, отмечается в сообщении авиакомпании "Сибирь". Газета "Время новостей" с подозрением относится к отрицанию ФСБ версии взрыва. Многие СМИ, комментирующие произошедшее, также сомневаются в искренности ФСБ, Центр общественных связей которой в среду не уставал сообщать о том, что признаков взрыва не обнаружено. Все без исключения газеты отмечают то, что статистически крайне маловероятна одновременная техническая поломка двух самолетов, вылетевших из одного аэропорта - как и произошло в случае с двумя "тушками".

Газета ?Ъ? допускает, что захват самолетов могли организовать чеченцы. Существует версия того, что самолеты, действительно были захвачены, а затем сбиты по приказу кремлевского руководства, иначе, накануне инсценировки так называемых выборов в Чечне оно оказалось бы перед матовой ситуацией.

Не исключает захват самолетов чеченцами и министр информации, печати и культуры ЧРИ Ахмед Закаев. Так, отвечая на вопрос агентства Чеченпресс, кто, по его мнению, были люди, захватившие самолеты, А. Закаев сказал: ?Это вряд ли теперь можно определить, когда расследование засекречено. Не исключаю, что среди этих людей могли быть и этнические чеченцы, или, учитывая ?особое внимание? к чеченцам в российских аэропортах, это могли быть и русские, все большее число которых начинает понимать, что чеченцы сражаются не только за свою, но и за их свободу. Люди, захватившие самолеты, могли выдвинуть политические требования, например, остановить бойню в Чечне.

Конечно, на фоне наращивающих силу и масштабность ударов сил чеченского Сопротивления и в преддверии очередного шоу ?выборов президента Чечни?, для Путина любой всплеск обострения общественного интереса к ситуации в Чечне крайне нежелателен. Он вряд ли желал допустить, чтобы самолеты приземлились где-то в другой стране, и это событие получило резонанс в мировых СМИ.

Мы уже имеем опыт, какие решения российский президент принимает в аналогичных ситуациях ? уничтожить захватчиков вместе с заложниками, как это было в случае с ?Норд-Остом?. Поэтому я вполне допускаю, что Путин отдал приказ сбить эти самолеты, сознательно идя на многочисленные жертвы. Понятно также, что такие приказы может отдавать только лично Путин?.

[Argenta and Scarta]

ну вроде подозрения оправдываются.
самолеты пострадали изза взрыва в хвостовой части. там где находятся двигательные установки. и всегда жарко.

интересно почему молчат Американцы. вроде у них спутники шпионы которые засекают запуски ракет.

[NiX-373]

*интересно почему молчат Американцы. вроде у них спутники шпионы которые засекают запуски ракет. *
Это до каког же уровня развития ПВО (ракетного) надо дойти, чтобы в разных тактических районах сбить разные самолеты, летящие на достаточно большой высоте, с интервалом в минуту! НЕРЕАЛЬНО!
Вот поэтому и молчат американцы - не было никаких ракет. И потом, это же не ридна Украйна, а Россия.

[kub]

... Газета "Время новостей" с подозрением относится к отрицанию ФСБ версии взрыва.

да вроде уже в прошедшее воскресенье официальный представитель ФСБ сообщал обратное в отношении версии взрыва

Многие СМИ, комментирующие произошедшее, также сомневаются в искренности ФСБ,

дык вроде пока идет следствие всего рассказать СМИ не имеется возможности

Центр общественных связей которой в среду не уставал сообщать о том, что признаков взрыва не обнаружено.

а документы экспертизы этим центром представлены не были?

Все без исключения газеты отмечают то, что статистически крайне маловероятна одновременная техническая поломка двух самолетов, вылетевших из одного аэропорта - как и произошло в случае с двумя "тушками".

версия о поломке уже как три дня полностью исключена.

Газета ?Ъ? допускает, что захват самолетов могли организовать чеченцы. Существует версия того, что самолеты, действительно были захвачены, а затем сбиты по приказу кремлевского руководства, иначе, накануне инсценировки так называемых выборов в Чечне оно оказалось бы перед матовой ситуацией.

газета где печатается? кто издатель?

Не исключает захват самолетов чеченцами и министр информации, печати и культуры ЧРИ Ахмед Закаев. Так, отвечая на вопрос агентства Чеченпресс, кто, по его мнению, были люди, захватившие самолеты, А. Закаев сказал: ?Это вряд ли теперь можно определить, когда расследование засекречено. Не исключаю, что среди этих людей могли быть и этнические чеченцы, или, учитывая ?особое внимание? к чеченцам в российских аэропортах, это могли быть и русские, все большее число которых начинает понимать, что чеченцы сражаются не только за свою, но и за их свободу. Люди, захватившие самолеты, могли выдвинуть политические требования, например, остановить бойню в Чечне.

ну это похоже на бред СМИ наподобие "Ъ" . Песаки.

Конечно, на фоне наращивающих силу и масштабность ударов сил чеченского Сопротивления и в преддверии очередного шоу ?выборов президента Чечни?, для Путина любой всплеск обострения общественного интереса к ситуации в Чечне крайне нежелателен. Он вряд ли желал допустить, чтобы самолеты приземлились где-то в другой стране, и это событие получило резонанс в мировых СМИ.

как раз наооборот всплеск Общественного интереса желателен. По всем СМИ говорят что ВЫБОРЫ грядут, а тут наооборот обратное стараются доказать. Противоречие однако в выводах. А ОН (который не желал допустить) - это кто?

Мы уже имеем опыт, какие решения российский президент принимает в аналогичных ситуациях ? уничтожить захватчиков вместе с заложниками, как это было в случае с ?Норд-Остом?. Поэтому я вполне допускаю, что Путин отдал приказ сбить эти самолеты, сознательно идя на многочисленные жертвы. Понятно также, что такие приказы может отдавать только лично Путин?.

опять же МЫ (которые имеем опыт) - про кого Вы твердите? А допускать можно все что угодно.

[ISKANDER THE GREAT]

Удивляет (не в-превый раз) с каким упорством новостные каналы Казахстана обходят эту тему  .
По-крайней мере когда ожидаешь, что в начале выпуска новостей сообщат о трагедии в соседнем (очень даже братском) государстве, а идёт только инфа о предстоящих выборах и о всевозможных встречах гос. чиновников.
Напрашивается резонный вопрос, о професионализме наших СМИ или же это властная рука (указание) сверху .
При первом варианте очень жаль большую часть Казахстанцев, т.к. далеко не у всех есть возможность смотреть новости российских каналов (исключение ОРТ-Евразия), а об интернете говорить пока не серьёзно (в маштабе всего населения)
А если же это второе, то что можно говорить о демократии и свободе? ИМХО

Нашим чем тише тем лучше. Россиские каналы всегда показывают репортажы со всех стран СНГ кроме Казахстана. Хотя когда что нибудь взлетает с байконура или Путин преихал в Астану или в Алмату. Вспомните, "Маски шоу" на НТВ. Поводом смены руководства канала была передача Киселева о том кто владеет нефтью Казахстана, естественно нашим не понравилось. Звонок в ГАЗПРОМ вы мол обнаглели, хотите дальше у нас работать? Так вот после этого господин Миллер звонит господину Коху а тот снимает всеми ресурсами Киселева. Понятно что Киселева не из-за нас убрали а за его анти-путинские передачи. Но повод был Казахстан. То есть меджу Россией и Казахстаном такой внегласный договор о молчании.

[OK_MAN]

Удивляет (не в-превый раз) с каким упорством новостные каналы Казахстана обходят эту тему  .
По-крайней мере когда ожидаешь, что в начале выпуска новостей сообщат о трагедии в соседнем (очень даже братском) государстве, а идёт только инфа о предстоящих выборах и о всевозможных встречах гос. чиновников.
Напрашивается резонный вопрос, о професионализме наших СМИ или же это властная рука (указание) сверху .
При первом варианте очень жаль большую часть Казахстанцев, т.к. далеко не у всех есть возможность смотреть новости российских каналов (исключение ОРТ-Евразия), а об интернете говорить пока не серьёзно (в маштабе всего населения)
А если же это второе, то что можно говорить о демократии и свободе? ИМХО

Нашим чем тише тем лучше. Россиские каналы всегда показывают репортажы со всех стран СНГ кроме Казахстана. Хотя когда что нибудь взлетает с байконура или Путин преихал в Астану или в Алмату. Вспомните, "Маски шоу" на НТВ. Поводом смены руководства канала была передача Киселева о том кто владеет нефтью Казахстана, естественно нашим не понравилось. Звонок в ГАЗПРОМ вы мол обнаглели, хотите дальше у нас работать? Так вот после этого господин Миллер звонит господину Коху а тот снимает всеми ресурсами Киселева. Понятно что Киселева не из-за нас убрали а за его анти-путинские передачи. Но повод был Казахстан. То есть меджу Россией и Казахстаном такой внегласный договор о молчании.

Откуда такая инфа о делах между Казахстаном и Россией?
Источники внушающие доверие ?

Сообщение отредактировал OK_MAN: 01.09.2004, 22:44:25