![Фотография](https://vse.kz/uploads/profile/photo-168079.gif?_r=1440504669)
Астрономия. Кометы и метеоры и другие небесные тела.в том числе и искусственные
#1082
Отправлено 15.10.2012, 14:20:51
![](https://vse.kz/public/style_images/osnovnoi34/post_offline.png)
http://kurs.ru/news/...oty-bolee-38-km
а здесь уточняют что всё-таки не достиг:
но всё равно! Это фактически граничное значение. И ещё не известно какая скорость звука на такой высоте и при таком давлении.Начав стремительно набирать скорость, парашютист разогнался до 1176 км/ч, немного не достигнув скорости звука, составляющей 1224км/ч.
#1083
Отправлено 15.10.2012, 14:22:25
![](https://vse.kz/public/style_images/osnovnoi34/post_offline.png)
А вертело то его не хило!Помимо того, чрезвычайно важным фактором для прыжка является сама манера его исполнения. Если парашютист неравномерно распределит силу толчка ногами, то его телу будет придано вращение, с которым он ничего не сможет поделать - прыжок начинается практически в вакууме. Опыты по вращению на обезьянах доказали, что при достижении скорости вращения примерно до 145 оборотов в минуту ствол головного мозга отрывается от позвоночника.
#1086
Отправлено 15.10.2012, 14:44:51
![](https://vse.kz/public/style_images/osnovnoi34/post_offline.png)
Вообще-то предыдущий рекорд лет так 50 назад был совершён! Не каждый день люди почти из космоса приземляются! Когда за бортом -90 гр. даже в специальном скафандре руки отнимаются. А потом от скорости падения нагреваются и человек чуть ли не в уголь сгорает!Что вы с этим прыжком? Ну прыгнул,приземлился,молодец
Не он первый,не он последний
Вполне возможно что в будущем космонавты будут так приземляться - без челнока.
#1089
Отправлено 15.10.2012, 14:52:18
![](https://vse.kz/public/style_images/osnovnoi34/post_offline.png)
Ха! А как-же отвыкшие от силы тяжести у космонавтов мышцы?Вполне возможно что в будущем космонавты будут так приземляться - без челнока.
Да он не может после долгого полета рукой пошевелить, а Вы говорите о такой посадке
Сообщение отредактировал mclaud_72: 15.10.2012, 14:53:48
#1090
Отправлено 15.10.2012, 14:57:31
![](https://vse.kz/public/style_images/osnovnoi34/post_offline.png)
Тут пишут что превысил!
http://www.redbullstratos.com/live/
"...Baumgartner reached an estimated speed of 1,342.8 km/h (Mach 1.24) jumping from the stratosphere, which when certified will make him the first man to break the speed of sound in freefall and set several other records* while delivering valuable data for future space exploration."
#1092
Отправлено 15.10.2012, 15:45:00
![](https://vse.kz/public/style_images/osnovnoi34/post_offline.png)
1. космонавт с орбиты летит на спускаемом аппарате и в скафандре с космической скоростью 8 км/с и спуском управляют из ЦУПа а от космонавта ничего не зависит.
2. стратонавт падает сам со скоростью менее 1 км/с и полностью управляет процессом, а от ЦУПа ничего не зависит (они только наблюдают).
опыт и ощущения в 2-м случае я думаю куда ярче! Несмотря на куда меньшие скорости.
#1093
Отправлено 15.10.2012, 15:55:11
![](https://vse.kz/public/style_images/osnovnoi34/post_offline.png)
Предыдущий рекорд был зафиксирован в 1960 году. Тогда прыжок с высоты 31 километр совершил офицер военно-воздушных сил США Джозеф КиттингерВообще-то предыдущий рекорд лет так 50 назад был совершён! Не каждый день люди почти из космоса приземляются! Когда за бортом -90 гр. даже в специальном скафандре руки отнимаются. А потом от скорости падения нагреваются и человек чуть ли не в уголь сгорает!
Что вы с этим прыжком? Ну прыгнул,приземлился,молодец
Не он первый,не он последний
Вполне возможно что в будущем космонавты будут так приземляться - без челнока.
1 ноября 1962 года состоялся пилотируемый рекордный полёт с парашютными прыжками. Стратостат с испытателями Евгением Андреевым и Петром Долговым достиг высоты 25458 м, после чего гондола была разгерметизирована и Андреев катапультировался. Он пролетел в свободном падении около 24500 м и благополучно приземлился. Ему принадлежит зарегистрированный рекорд высоты свободного падения (рекорд Киттингера был установлен с использованием стабилизационного парашюта). Долгов прыгнул с высоты 28640 м, но случайно разгерметизировал шлем при катапультировании из-за удара о выступающий элемент кабины и погиб. Стратонавтам было присвоено звание героя Советского Союза (Долгову посмертно).
Вот с тех пор и не было подобных рекордов! Так что нынешнее событие - именно СОБЫТИЕ! Грандиозное! Ещё раз подчёркивающее невероятность предыдущих достижений несмотря на те технологии.
#1096
Отправлено 15.10.2012, 18:18:16
![](https://vse.kz/public/style_images/osnovnoi34/post_offline.png)
Но вот для размышления: Луна - самый крупный в Солнечной системе спутник относительно размеров планеты. Все остальные спутники по отношению к своим "хозяйкам" намного меньше. И вот могла ли дважды в одной системе произойти такая случайность - крупный спутник у относительно небольшой планеты?
#1098
Отправлено 15.10.2012, 20:35:45
![](https://vse.kz/public/style_images/osnovnoi34/post_offline.png)
Возможно и не было ничего. Мираж. Матрица.Нет уж... Как и из чего образовалось облако, давшее начало Солнечной системе, понятно. Но где нейтронная звезда или чёрная дыра, которые образовались после того, как погибла старая звезда? Где всё это?
это уже давно известно
Вот интересно... Никто не задал пока вопроса - а как образовалась наша родная Солнечная система...
Между тем, меня это очень заинтересовало. Судя по химическому составу хотя бы нашей планеты, начало ей должен был положить взрыв очень большой звезды. Но вот где ее остатки? Где "наша" нейтронная звезда или черная дыра?
http://treeofknowled...od.ru/solar.htm
Я это имею в виду...
О сущности ложек
Физики придумали способ проверки реальности Матрицы
http://lenta.ru/arti...2/10/12/system/
#1099
Отправлено 15.10.2012, 21:01:13
![](https://vse.kz/public/style_images/osnovnoi34/post_offline.png)
А спутник у Венеры вполне мог быть. И это, в принципе, мог быть Меркурий - вполне объяснимо: это маленькая планета (которую, как ты заметил, уже пытались "исключить" из планет), не имеющая сколько-нибудь значительной атмосферы (считай, её нет вовсе). Этим может объясняться слабая подвижность обеих планет (касательно вращения вокруг оси).
Однако это же может объяснением и другой возможности...
Я вот подумал сегодня: а ведь Меркурий может быть именно той планетой, которая в своё время столкнулась с Венерой. Ведь Венера определённо с чем-то крупным столкнулась. Это хорошо объясняет собственно тот факт, что наша соседка вращается вокруг своей оси в другую сторону. Ведь с какой бы стати планета вдруг взялась крутиться в противоположную всем остальным планетам?
А если предположить, что Венера пережила когда-то (скажем, несколько сот миллионов лет назад) столкновение с неким крупным телом, то всё встаёт на свои места: и "неправильное" вращение, и его низкая скорость, и, что тоже интересно, относительная молодость её поверхности (не более 500 млн лет). И, между прочим, это же объясняет характеристики Меркурия: аномально высокую среднюю плотность, также низкую скорость вращения вокруг своей оси, низкую массу и малые размеры, высокий эксцентриситет его орбиты...
Массы его должно было быть достаточно для того, чтобы при столкновении с Венерой он вызвал закручивание оси вращения, а если он врезался в Венеру по касательной, то мог и не разрушиться полностью, и тем не менее потерять значительную часть массы, а также вызвать разогрев поверхности Венеры, расплавление её. Это же могло привести и к коренному изменению климата.
Правда, есть проблема: откуда 500 миллионов лет назад могла взяться планета размером чуть меньше Марса во вполне сформировавшейся Солнечной системе?
Но - если отбросить это недоразумение, то вполне логично.
#1100
Отправлено 15.10.2012, 21:02:16
![](https://vse.kz/public/style_images/osnovnoi34/post_offline.png)
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
пользователей: 0, неизвестных прохожих: 1, скрытых пользователей: 0