Сообщений в теме: 53

[Марк Сестерций Антилох]

А у меня вот сразу возник вопрос: много ли найдется желающих полететь на Марс, зная, что это - "билет в один конец"?

Вы бы согласились?

Я бы согласился! Вот тока где реально набирают? А то фуфло сплошное или тупо отмалчиваются.

Забудьте. Если есть избыток энтузиазма - можете сбегать до гастронома и отнести пожрать народу на МКС - а то они там скоро с голоду пухнуть начнут.
Что до остального - ну пошумели, ну пообещали НАСА целый миллиард в год дополнительно, на этот миллиард они как раз покроют инфляционные издержки, а на остаток напишут еще прес-релизов.
Из предметов , относящихся к пилотируемому космосу, "американскими являются только тампаксы их астронавток"(с). И кардинальных изменений на ближайшее десятилетие не предвидится.

[Bright Sun]

Забудьте. Если есть избыток энтузиазма - можете сбегать до гастронома и отнести пожрать народу на МКС - а то они там скоро с голоду пухнуть начнут. 

А что такое энтузиазм?
Не, тока трезвая оценка, энтузиазма в космосе быть не может!

[Warren_Buffeth]

даешь объединение Казахстана и России , 

Катона Старшего из вас конечно не выйдет, но все же. Нельзя ли быть хоть чуть чуть политкорректнее? В приличном обществе такие высказывания - явный моветон.

и эта станция будет нашей ! 

А зачем Казахстану эта станция? Может денежки потратить на более призмеленные цели?

[evla]

А зачем Казахстану эта станция?    Может денежки потратить на более призмеленные цели?

прально! как принято в нашем приличном обществе их лучше украсть, а остальное - моветон-с...

[Warren_Buffeth]

Как будто в России не воровали, не воруют и не будут воровать

[Марк Сестерций Антилох]

Как будто в России не воровали, не воруют и не будут воровать

Да не вопрос даже. Просто в те исторические периоды, когда это увлекательное занятие чревато усекновением головы, они еще ухитряются летать в космос, делать ядреные боеголовки и учить окрестные пространства уму-разуму. С разной степенью успешности, впрочем.

[Warren_Buffeth]

А вы уверены, что в те суровые времена не воровали?

Мне не нужны полеты на Марс и ядерные арсеналы, если из-за этого потребуется поступиться хоть одним из благ, ныне обладаемых или планируемых к обладанию.

[Марк Сестерций Антилох]

Мне не нужны полеты на Марс и ядерные арсеналы, если из-за этого потребуется поступиться хоть одним из благ, ныне обладаемых или планируемых к обладанию.

...вот здесь и сидит ответ на вопрос, почему американцы не полетят на Марс, и вообще куда бы то ни было.
И почему полетят другие.
И почему кажущаяся незыблемой американская модель мира рухнет, хотя кажется созданной на века.
И почему мы это еще увидим, хотя никому из живущих мало не покажется.

[Warren_Buffeth]

Дешевые сказки про энтузазизм. Люди всегда стремились к материальным благам и комфорту. Это стремление было главным двигателем социального и научно-технического прогресса человечества. Им оно и останется.

А все, что противоречит этому стремлению, обречено на скорое разрушение и забвение. Как это случилось с СССР, случится и с прочими уродливыми общественными образованиями.

[Марк Сестерций Антилох]

Дешевые сказки про энтузазизм. Люди всегда стремились к материальным благам и комфорту. Это стремление было главным двигателем социального и научно-технического прогресса человечества. Им оно и останется.

А все, что противоречит этому стремлению, обречено на скорое разрушение и забвение. Как это случилось с СССР, случится и с прочими уродливыми общественными образованиями.

Угу. Все прогрессивное человечество - от Аристотеля и Эйнштейна и далее - всю свою историю только и стремилось к набитию брюха и ванне с мальвазией. Эту позицию даже переозвучивать не надо.
"Нафига нам этот Марс, нас и тут неплохо кормят" Гы.

[Bright Sun]

"Нафига нам этот Марс, нас и тут неплохо кормят" Гы.

Так то оно так! Действительно, нафиг он упал.
Тут скорее желание дернуть куда-нить далеко далеко и походу может быть с пользой.

[Warren_Buffeth]

Марс, Луну и прочие небесные тела начнут заселять только тогда, когда это будет иметь экономический смысл. Не раньше.

Где-то читал, что человечество уже в первой половине 80-ых достигло необходимого для отправки пилотируемого аппарата на Марс технологического и экономического уровня. Вот только затраты на такой полет пока что не будут покрыты.

[milkMan21]

по-новому воспринялась песня "На порядок выше"
это я про билет в один конец

[Ultra-AM]

А зачем обязательно билет в один конец?
По моему, чтобы там осталься надо с собой столько барахла притащить, что дешевле будет слетать туда и обратно и ядерный реактор не надо переть.

Можно в автоматическом режиме отправить туда модули станции. Потом людей. Они там все смонтируют и их меняет другая команда, а первая возвращается. Просто перебросить людей недорого будет стоить (по сравнению с тем что американцы хотят потратить).

А вообще трата такого количества денег - это не трата. Ведь туда пойдут инвестиции и других стран (не будут же они все сами делать). Появятся новые технологии, будет просто элементарный оборот денег (вместо их мервого лежания на счетах). Деньги дают НАСА, а она оплачивает подрядчикам, они своим подрядчикам... в конечном итоге деньги оказываются в карманах рабочих, а они идут в магазины и т.д. и т.д. = Рост экономики.