Перейти к содержимому

Фотография

Миссия на Марс60-е возвращаются?

- - - - -

  • Авторизуйтесь для ответа в теме
Сообщений в теме: 53

#41
Марк Сестерций Антилох

Марк Сестерций Антилох

    pAlkovnik в отставке/2

  • В доску свой
  • 7 963 сообщений

А у меня вот сразу возник вопрос: много ли найдется желающих полететь на Марс, зная, что это - "билет в один конец"?

Вы бы согласились?

Я бы согласился! Вот тока где реально набирают? А то фуфло сплошное или тупо отмалчиваются.

Забудьте. Если есть избыток энтузиазма - можете сбегать до гастронома и отнести пожрать народу на МКС - а то они там скоро с голоду пухнуть начнут. :smoke:
Что до остального - ну пошумели, ну пообещали НАСА целый миллиард в год дополнительно, на этот миллиард они как раз покроют инфляционные издержки, а на остаток напишут еще прес-релизов.
Из предметов , относящихся к пилотируемому космосу, "американскими являются только тампаксы их астронавток"(с). И кардинальных изменений на ближайшее десятилетие не предвидится.
  • 0

#42
Bright Sun

Bright Sun

    Управляющий

  • В доску свой
  • 5 225 сообщений

Забудьте. Если есть избыток энтузиазма - можете сбегать до гастронома и отнести пожрать народу на МКС - а то они там скоро с голоду пухнуть начнут.  :smoke:

А что такое энтузиазм?
Не, тока трезвая оценка, энтузиазма в космосе быть не может!
  • 0

#43
Warren_Buffeth

Warren_Buffeth

    Читатель

  • В доску свой
  • 2 118 сообщений

даешь объединение Казахстана и России , 


Катона Старшего из вас конечно не выйдет, но все же. Нельзя ли быть хоть чуть чуть политкорректнее? В приличном обществе такие высказывания - явный моветон.

и эта станция будет нашей !  :smoke:


А зачем Казахстану эта станция? :smoke: Может денежки потратить на более призмеленные цели?
  • 0

#44
evla

evla
  • В доску свой
  • 5 521 сообщений

А зачем Казахстану эта станция?  :smoke:  Может денежки потратить на более призмеленные цели?

прально! как принято в нашем приличном обществе их лучше украсть, а остальное - моветон-с...
  • 0

#45
Warren_Buffeth

Warren_Buffeth

    Читатель

  • В доску свой
  • 2 118 сообщений
Как будто в России не воровали, не воруют и не будут воровать :smoke:
  • 0

#46
Марк Сестерций Антилох

Марк Сестерций Антилох

    pAlkovnik в отставке/2

  • В доску свой
  • 7 963 сообщений

Как будто в России не воровали, не воруют и не будут воровать :smoke:

Да не вопрос даже. Просто в те исторические периоды, когда это увлекательное занятие чревато усекновением головы, они еще ухитряются летать в космос, делать ядреные боеголовки и учить окрестные пространства уму-разуму. С разной степенью успешности, впрочем. :smoke:
  • 0

#47
Warren_Buffeth

Warren_Buffeth

    Читатель

  • В доску свой
  • 2 118 сообщений
А вы уверены, что в те суровые времена не воровали?

Мне не нужны полеты на Марс и ядерные арсеналы, если из-за этого потребуется поступиться хоть одним из благ, ныне обладаемых или планируемых к обладанию.
  • 0

#48
Марк Сестерций Антилох

Марк Сестерций Антилох

    pAlkovnik в отставке/2

  • В доску свой
  • 7 963 сообщений

Мне не нужны полеты на Марс и ядерные арсеналы, если из-за этого потребуется поступиться хоть одним из благ, ныне обладаемых или планируемых к обладанию.

...вот здесь и сидит ответ на вопрос, почему американцы не полетят на Марс, и вообще куда бы то ни было.
И почему полетят другие.
И почему кажущаяся незыблемой американская модель мира рухнет, хотя кажется созданной на века.
И почему мы это еще увидим, хотя никому из живущих мало не покажется. :smoke:
  • 0

#49
Warren_Buffeth

Warren_Buffeth

    Читатель

  • В доску свой
  • 2 118 сообщений
Дешевые сказки про энтузазизм. Люди всегда стремились к материальным благам и комфорту. Это стремление было главным двигателем социального и научно-технического прогресса человечества. Им оно и останется.

А все, что противоречит этому стремлению, обречено на скорое разрушение и забвение. Как это случилось с СССР, случится и с прочими уродливыми общественными образованиями.
  • 0

#50
Марк Сестерций Антилох

Марк Сестерций Антилох

    pAlkovnik в отставке/2

  • В доску свой
  • 7 963 сообщений

Дешевые сказки про энтузазизм. Люди всегда стремились к материальным благам и комфорту. Это стремление было главным двигателем социального и научно-технического прогресса человечества. Им оно и останется.

А все, что противоречит этому стремлению, обречено на скорое разрушение и забвение. Как это случилось с СССР, случится и с прочими уродливыми общественными образованиями.

Угу. Все прогрессивное человечество - от Аристотеля и Эйнштейна и далее - всю свою историю только и стремилось к набитию брюха и ванне с мальвазией. Эту позицию даже переозвучивать не надо.
"Нафига нам этот Марс, нас и тут неплохо кормят" Гы. :smoke:
  • 0

#51
Bright Sun

Bright Sun

    Управляющий

  • В доску свой
  • 5 225 сообщений

"Нафига нам этот Марс, нас и тут неплохо кормят" Гы. :smoke:

Так то оно так! Действительно, нафиг он упал.
Тут скорее желание дернуть куда-нить далеко далеко и походу может быть с пользой. :smoke:
  • 0

#52
Warren_Buffeth

Warren_Buffeth

    Читатель

  • В доску свой
  • 2 118 сообщений
Марс, Луну и прочие небесные тела начнут заселять только тогда, когда это будет иметь экономический смысл. Не раньше.

Где-то читал, что человечество уже в первой половине 80-ых достигло необходимого для отправки пилотируемого аппарата на Марс технологического и экономического уровня. Вот только затраты на такой полет пока что не будут покрыты.
  • 0

#53
milkMan21

milkMan21
  • Свой человек
  • 518 сообщений
по-новому воспринялась песня "На порядок выше"
это я про билет в один конец :smoke:
  • 0

#54
Ultra-AM

Ultra-AM
  • В доску свой
  • 1 517 сообщений
А зачем обязательно билет в один конец?
По моему, чтобы там осталься надо с собой столько барахла притащить, что дешевле будет слетать туда и обратно и ядерный реактор не надо переть.

Можно в автоматическом режиме отправить туда модули станции. Потом людей. Они там все смонтируют и их меняет другая команда, а первая возвращается. Просто перебросить людей недорого будет стоить (по сравнению с тем что американцы хотят потратить).

А вообще трата такого количества денег - это не трата. Ведь туда пойдут инвестиции и других стран (не будут же они все сами делать). Появятся новые технологии, будет просто элементарный оборот денег (вместо их мервого лежания на счетах). Деньги дают НАСА, а она оплачивает подрядчикам, они своим подрядчикам... в конечном итоге деньги оказываются в карманах рабочих, а они идут в магазины и т.д. и т.д. = Рост экономики.
  • 0




Количество пользователей, читающих эту тему: 0

пользователей: 0, неизвестных прохожих: 0, скрытых пользователей: 0

X

Размещение рекламы на сайте     Предложения о сотрудничестве     Служба поддержки пользователей

© 2011-2016 vse.kz. При любом использовании материалов Форума ссылка на vse.kz обязательна.