Сообщений в теме: 20702

[BUCH]

Нормативные документы
ПДД РК с изменениями и дополнениями по состоянию на 07.12.2011
ПДД КР с изменениями и дополнениями по состоянию 03.03.2009
ИЗМЕНЕНИЯ В ПДД которые вроде как утвердили но всупят в силу через 10 дней после публикации в СМИ.

Кодекс РК об Адм.Правонарушениях
Основные положения по допуску ТС КР с изменениями и дополнениями по состоянию 03.03.2009
Закон Республики Казахстан от 4 июля 2003 года № 476-II Об автомобильном транспорте (с изменениями и дополнениями по состоянию на 06.01.2011 г.)

База юридических знаний от ВВ и АвтоАдвоката - всё одним файлом
В этой базе Вы можете найти практически все необходимые юридические документы - законы, НПА, ПДД, примеры заявлений и пр., касающиеся дорожного движения.
Качать базу необходимо с последних страниц темы, т.к. она дополняется и совершенствуется, а старые ссылки с более ранних страниц удаляются.

Информация о стандартах
СТ РК 986-2003 Знаки государственные регистрационные номерные для механических транспортных средств
СТ РК 1412-2005 Требования для дорожных знаков и сигналов
СТ РК ГОСТ Р 51709-2004 Требования к тех.состоянию транспортных средств. Методы проверки
СТ РК ГОСТ 8769-75 Внешние световые приборы транспортных средств.
СТ РК 1433-2005 Автомобили и двигатели. Выбросы вредных веществ. Нормы и методы определения.



Лист взаимопомощи
Emergency List (Almaty) http://vse.kz/index....c=244039&st=160
пароль: bb.ct.kz_EL
Качать Emergency List (Almaty) необходимо с последних страниц темы.
Обновление ссылки на закачку Emergency List (Almaty), будет происходить в первых числах каждого месяца.

Спорные вопросы по ПДД
Правило 13.10

Вопросы по ПДД
Разворот по малому и большому радиусу

Сообщение отредактировал asr: 30.12.2011, 15:27:20

[asr]

Вопрос номер 2 - мое видео.

Пропустил ли Джамбульский братишка пешеходов или нет ?



Если по тексту ПДД то вроде как пропустил, ведь пешеходы на удивление не изменили ни скорость ни направления движения,
в то время как джамбульский прошмыгнул между ними.

Но по жизни я думаю не пропустил - ведь если бы пешеход испугался и ломанулся - то попал бы под авто.
И думаю если бы был ГАИШник он был бы со мной согласен и оштрафовал водилу.

Так что читать ПДД про неизменил скорость и тд - я думаю верно если только пешеход идет дальше чем двойная сплошная
Если идет по твоему направлению движения то надо стоять.

Правильно ?

Девушка идущая слева направо притормозила.
Нарушение налицо.

Сообщение отредактировал asr: 07.11.2011, 13:04:20

[2774259]

Девушка идущая слева направо притормозила.
Нарушение налицо.

Согласен, ну зачем так людей миллиметровать?

[=HP=]

Интересно, а как это соотносится с ПДД?

[asr]

Девушка идущая слева направо притормозила.
Нарушение налицо.

Согласен, ну зачем так людей миллиметровать?

Вопрос не ко мне.

[BUCH]

Интересно, а как это соотносится с ПДД?

надо посмотреть на сие чудо сегодня

[Burzum]

Вопрос номер 1 (видео не мое) - кто прав по ПДД в данном случае - Заезжающий во двор или выезжающий из него ?

АХУТНГ !!!! Ненормативная лексика в большом объеме ДЕТЕКТЕТД !

http://www.yapfiles....b3e7f8.flv.html

Такая ситуация уже обсуждалась какое-то время назад здесь или в соседней темке, только там девушка была на месте Сюрфа. Просто уже, наверное, никто не хочет ввязываться в долгоиграющие дискуссии. Я, конечно, не гуру как Buch и другие знающие форумчане, но думаю прав Сюрф. "13.11. На перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, обязан уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения,..." и 17.3. "При выезде из жилой зоны водители должны уступить дорогу другим участникам движения."

Ну и не по ПДД, а просто по-человечески, автору ролика было достаточно немного притормозить, а не ехать матюгаясь до упора, и они спокойно бы разъехались. И вовсе не стоило устраивать мат-перемат, да еще потом видео выкладывать. Фу, противно!

[Арчин]

Интересно, а как это соотносится с ПДД?

надо посмотреть на сие чудо сегодня

А ведь если строго следовать ПДД, в какой-то момент авто попадёт в патовую ситуацию: вперёд ехать не позволяет разметка, остановиться и сдать назад - нельзя по ПДД.

[fizik]

Вопрос номер 1 (видео не мое) - кто прав по ПДД в данном случае - Заезжающий во двор или выезжающий из него ?
....

1) Автор ролика выезжает со двора.
2) Когда автор ролика находился на широком месте в поле зрения показался пикап,

Вывод: автор ролика имел возможность и обязан был выполнить требование ПДД

17.3. При выезде из жилой зоны водители должны уступить дорогу другим участникам движения

[ka0]

В часы пик узким местом становится пересечение Аль-Фараби и малой мира (между Сейфуллина и Фурманова).
Выезжающие с малой мира клином входят между двигающимися по крайней правой полосе Аль-Фараби и тротуаром и выжимают их влево
Таким образом, получается что первые нарушают пункт про "пересечение главной и второстепенной", но в то же время вклиниваясь они находятся как-бы на Аль-Фараби.
Кто прав в случае притирок?

[Нестрашный Му]

Все зависит от того в каком месте произойдет притирка. Если выезжая с Мира высунет нос и его ударят, то однозначно будет виноват. Если же протянет вдоль обочины и начнет лепиться в ряд, то может настаивать на том, что ехал вдоль обочины, никого не трогал и в результате оказался справа от ударившего, а стало быть и не виноват вовсе. Мол, я являюсь помехой справа, а стало быть у меня приоритет, тем более что в указанном месте две прерывистые заканчиваются образуя уходящий на конус один ряд движения.

[Deep sky]

Ну, нет доказаельств- Нет нарушения

не убедил

Все зависит от того в каком месте произойдет притирка. Если выезжая с Мира высунет нос и его ударят, то однозначно будет виноват. Если же протянет вдоль обочины и начнет лепиться в ряд, то может настаивать на том, что ехал вдоль обочины, никого не трогал и в результате оказался справа от ударившего, а стало быть и не виноват вовсе. Мол, я являюсь помехой справа, а стало быть у меня приоритет, тем более что в указанном месте две прерывистые заканчиваются образуя уходящий на конус один ряд движения.

1. выехал со второстепенной - уступи дорогу
2. в том месте и знаки, и разметка указывающая на то, что 2 крайние полосы заканчиваются - имеются, так что "ехал вдоль обочины" не прокатит, к тому же на схеме ДТП должно быть видно, кто куда ехал

[BUCH]

Вчера проехал по Панфилова. Такая разметка начинается от Комсомольской до Кирова и от Кирова до Калинина.

потом у меня было 20 минут, ждал жену. достал ПДД, открыл разметку. сначала я принял данну разметку за
1.8 (широкая прерывистая линия) - обозначает границу между полосой разгона или торможения и основной полосой проезжей части (на перекрестках, пересечениях дорог на разных уровнях, в зоне автобусных остановок и тому подобное);
но вспомнил, что 1.8 по ширине в 2 раза шире чем, та которая есть сейчас.
1.5 и 1.6 тоже не подходят, т.к. 1.5 - это длинная линия с длинным промежутком, а у 1.6 длина штриха должна быть в3 раза больше. чем длина промежутка.
1.5 - разделяет транспортные потоки противоположных направлений на дорогах, имеющих две или три полосы; обозначает границы полос движения при наличии двух и более полос, предназначенных для движения в одном направлении;
1.6 (линия приближения - прерывистая линия, у которой длина штрихов в 3 раза превышает промежутки между ними) - предупреждает о приближении к разметке 1.1 или 1.11, которая разделяет транспортные потоки противоположных или попутных направлений;

чстно сказать, я не знаю что это за прерывистая разметка, но заканчивается она явно линией 1.1, которую пересекать запрещено.
1.1 - разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств и край проезжей части дорог, не отнесенных к автомагистралям;
Линии 1.1-1.3 пересекать запрещается.
Допускается пересечение линий 1.1 и 1.2 для остановки транспортного средства на обочине, а линии 1.1 как исключение при объезде препятствия, если выполнить его невозможно, не прибегая к этому исключению.
Действие линии 1.4. не распространяется на маршрутные транспортные средства.

[ringholder]

В часы пик узким местом становится пересечение Аль-Фараби и малой мира (между Сейфуллина и Фурманова).
Выезжающие с малой мира клином входят между двигающимися по крайней правой полосе Аль-Фараби и тротуаром и выжимают их влево
Таким образом, получается что первые нарушают пункт про "пересечение главной и второстепенной", но в то же время вклиниваясь они находятся как-бы на Аль-Фараби.
Кто прав в случае притирок?

Однозначно правы те, кто едет по своеё полосе, по АльФараби.

[ka0]

Спасибо за пояснения. Только выезжающие настолько "дерзкие", что ддд.

[Нестрашный Му]

Порой человек вынужден ехать внагляк. Иначе можно простоять до ишачьей пасхи.

[ringholder]

Спасибо за пояснения. Только выезжающие настолько "дерзкие", что ддд.

Согласен. Но с другой стороны, им ведь тоже проехать надо. А при бесконечном потоке вечером по АФ, это сделать очень проблематично.
Поэтому, стараюсь там проезжать(на запад по АФ), только в крайнем левом ряду.

[=HP=]

Вчера проехал по Панфилова. Такая разметка начинается от Комсомольской до Кирова и от Кирова до Калинина.
...........................
Линии 1.1-1.3 пересекать запрещается.
Допускается пересечение линий 1.1 и 1.2 для остановки транспортного средства на обочине, а линии 1.1 как исключение при объезде препятствия, если выполнить его невозможно, не прибегая к этому исключению.
Действие линии 1.4. не распространяется на маршрутные транспортные средства.[/i]

Ну так и что порешали в результате? Пересекаем ее, как препятствие или поворачиваем направо со среднего ряда? (сдавать назад не вариант, т.к. движение задним ходом на перекрестках запрещено)

[BUCH]

честно, без понятия. со среднего нельзя, т.к. есть еще крайний ряд, с крайнего нельзя. т.к. линия 1.1. надобно оф. разъяснения получить от "компнетентного органа"

[Пацан, штаны на лямках]

Такая ситуация уже обсуждалась какое-то время назад здесь или в соседней темке, только там девушка была на месте Сюрфа. Просто уже, наверное, никто не хочет ввязываться в долгоиграющие дискуссии. Я, конечно, не гуру как Buch и другие знающие форумчане, но думаю прав Сюрф. "13.11. На перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, обязан уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения,..." и 17.3. "При выезде из жилой зоны водители должны уступить дорогу другим участникам движения."

Ну и не по ПДД, а просто по-человечески, автору ролика было достаточно немного притормозить, а не ехать матюгаясь до упора, и они спокойно бы разъехались. И вовсе не стоило устраивать мат-перемат, да еще потом видео выкладывать. Фу, противно!

перекресток - место пересечения, примыкания или разветвления дорог на одном уровне, ограниченное воображаемыми линиями, соединяющими соответственно противоположные, наиболее удаленные от центра перекрестка начала закруглений проезжих частей. Не считаются перекрестками выезды с прилегающих территорий, а также места пересечения (примыкания) с полевыми, лесными и другими второстепенными дорогами, перед которыми не установлены знаки приоритета;

...соответственно пункт 13.11 топает мимо для прилегающей территории, коей и является выезд из жилой зоны
по пункту 17.3 много писалось на

[Арчин]

честно, без понятия. со среднего нельзя, т.к. есть еще крайний ряд, с крайнего нельзя. т.к. линия 1.1. надобно оф. разъяснения получить от "компнетентного органа"

Самый первый автор высказал предположение, что рисовавшие разметку - обкурились. И я его поддерживаю!