Сообщений в теме: 208

[Sklin]

Вопчем, если не брать Раддика в расчет, то наткнулся на одно осложнение - вывести общий знаменатель для всех, удовлетворяющий понятие "счастье"

[Нежилец]

вряд ли один человек может за всех решать
счастье это такая вещь - коллегиально надо обсуждать.
коллегиально. Не в рамках Парламента, ведь что такое Парламент? - пережиток прошлого. Репрезентативность законодательного собрания не то чтобы сомнительна, мы (народ) там вообще никак не представлены. У нас вообще какаято герантократия, а молодые, которых приближают к власти - присоединяются к существующему порядку и морально устаревают! в алмате на прошедших выборах в мажилис явка составила около 20%, в астане около 30% (источник - журнал "эксперт", www.expert.ru) Что делать в такой ситуации? Захватывать телеграфы? Отнюдь (нет). У нас же есть интернет. Если каждый пользователь будет серьезно относиться к этому ресурсу, у каждого гражданина будет персональный профайл, посредством которого он сможет реализовывать свои конституционные права - никакого суррогата нашего мнения в виде мажилиса или сената не потребуется

[Нежилец]

по евроньюс шла инфа что есть проект по снабжению каждого ребенка на планете персональным лаптопом (в частности упомяналась африка). в ноуте, если мне не изменяет память, даже предусмотрен спутниковый модуль подключения к глобальной сети. Они осознают важность доступности к интеллектуальным ресурсам, за это авторам проекта овации стоя.
Весь вопрос в том, во сколько обойдется проект (назовём его "электронный профиль") для KZ, из расчета на одного гражданина - не думаю что стоить будет много.

[Нежилец]

всем поровну походу?
как говорил Черчиль - пятиминутная беседа с рядовым избирателем - главный аргумент против демократии?
Sklin ты где там? выводишь определение счастия?

[polytheme pam]

вычитала в каком-то трактате
совесть существует для сохранения человека как вида

[Нежилец]

т.е. вы говорите о том что совесть и вообще мораль - это причуда эволюции
а вот точка зрения полярная вашей
"есть только звёздное небо надо мной
и категориальный императив во мне" - наивно правда?
а истина гдето посередине

[polytheme pam]

да это не я говорю, я это ВЫЧИТАЛА в журнале Химия и жизнь за 88 год в каком-то трактате.
да мы все продукты эволюции, че так заморачиваться.
и равзе, по большому счету, это не так? не было бы у человека совести - повымирали бы уже давно.

[Нежилец]

да это не я говорю, я это ВЫЧИТАЛА в журнале Химия и жизнь за 88 год в каком-то трактате.
да мы все продукты эволюции, че так заморачиваться.
и равзе, по большому счету, это не так? не было бы у человека совести - повымирали бы уже давно.

вот вы говорите - продукты или не продукты - зачем на этом заморачиваться
А то продукты ли или нет - определяет всё
это обстоятельство и является философией права (а в прошлом да и щас являлось философией религии)
истинность продуцируемой индивидом идеи смыкает на этой идее всё большее количество сознаний
поэтому эффект идеи сопоставим, образно говоря, с энергией термоядерного синтеза

единственным необходимым и достаточным условием является возможность диалога
в противовес, как говорил Бахтин, "теологическому монологу"

[polytheme pam]

О_О
блин, если честно, я философию никогда не любила - мозгов не хватает
и че полезла?
как грится: "я был не прав, мое поведение не достойно советского офицера. я был не прав"

[Нежилец]

О_О
блин, если честно, я философию никогда не любила - мозгов не хватает
и че полезла?
как грится: "я был не прав, мое поведение не достойно советского офицера. я был не прав"

мазгов у всех поровну

[polytheme pam]

просто не умеют ими пользоваться?

[Нежилец]

не хотят, потомучто всё, как-бы, устраивает

[polytheme pam]

да нет - некогда порсто
рутина - это страшная штука на самоом деле

[Нежилец]

согласен

[простотак]

мазгов у всех поровну

мой императив категорически отвергает данное измышление...

кста от того как формировался "категориальный императив" и зависит то как человек концептуирует свое бытие

думаю все формируют личную концепцию существования исходя из простого вопроса: существует ли вечный дух во мне или же я лишь комок органической грязи

кто не пытается решить этого вопроса просто влачит своё существование по инерции

[Нежилец]

мазгов у всех поровну

мой императив категорически отвергает данное измышление...
.......
кто не пытается решить этого вопроса просто влачит своё существование по инерции

не измышление а сколько мне известно - факт
делись, какая категория в твоём императиве главенствует? либерализм или социализм?

кста от того как формировался "категориальный императив" и зависит то как человек концептуирует свое бытие

упростим понимание категориального императива до понятия тезаурус - словаря (понятийный аппарат)
при прочих равных у всех людей должны быть одинаковые словари, вы не согласны? а каково необходимое вводное условие? - образование, просвещение

думаю все формируют личную концепцию существования исходя из простого вопроса: существует ли вечный дух во мне или же я лишь комок органической грязи

"тварьядрожащая или правоимею"?
бесспорно органика, но не комок грязи, человек обладает энергией термоядерного синтеза, в скором возможно изучит все свойства материи, кароче нам повезло что у нас есть ум а вы говорите комок грязи или душа, никакая из крайностей

[OL'D.BASTARD]

ужс...от прочитаннаго волосы дыбом...

[простотак]

не измышление а сколько мне известно - факт
делись, какая категория в твоём императиве главенствует? либерализм или социализм?

насколько я помню, у Тургенева мозг был на 30 % меньше чем у обычного человека, а у некоторых идиотов (бытьмо из-за гиперплазированности нейронов) мозги были поболее наших - мозги у всех разные и по размерам и по качеству, да и вапще...
наверно, индивидуализм с примесями ведизма и проч.

упростим понимание категориального императива до понятия тезаурус - словаря (понятийный аппарат)
при прочих равных у всех людей должны быть одинаковые словари, вы не согласны? а каково необходимое вводное условие? - образование, просвещение

звиняюсь, не так понял, подумал вы про осмысляторный аппарат

"тварьядрожащая или правоимею"?
бесспорно органика, но не комок грязи, человек обладает энергией термоядерного синтеза, в скором возможно изучит все свойства материи, кароче нам повезло что у нас есть ум а вы говорите комок грязи или душа, никакая из крайностей

имелось в виду верует ли человек в свою вечность или наоборот, исходя из индивидуального ответа каждый и существует по вере...
кроме того челы обладают способностью сверхпроводимости, что при умелом обращении может способствовать временным путешествиям
наличие ума не есть везение или невезение, это наше бремя
эх, пора бы мне перечитать Грибоедова

[don62]

2haute couture и Lesheg_PM
Либерализм с его полной свободой сильнейшего (Побеждали лучшие и сильные. И эти лучшие были ужасны. (с)), и забюрократизированный социализм, когда производство канц. скрепок планируется в масштабах страны - это ИМХО две крайности. Социальное устройство должно представлять что-то среднее между этими крайностями. Как у Швеции.

[Lesheg_PM]

Хм... Личные беседы с шведами (которые много и плодотворно работают, делают большие либерал валуес, платят ~50% дохода обратно в казну чтобы всяким укуркам было где жить, что есть и чем колоться, и "очень любят своё правительство" именно за это) отрыл;и мне на глаза на очень многое... Например на то, что абсолютное большинство любого социума ленивые и туповатые животинки, которые не пошевелят посадочной платформой если их "протсто так" кормить, одевать и увеселять...