Перейти к содержимому





* * * * * 1 голосов

Пристегните ремни

Опубликовал: barmaglot, 08 Январь 2015 · 2 458 Просмотров

новые пдд ремни безопасности детские автокресла
Давно не писал, но тут наболело.
Как все водители знают в Казахстане начали действовать новые правила дорожного движения.
Норма касающаяся пристёгивания детей вызвала у меня много мыслей с которыми я хотел поделиться.
Напомню, что если отбросить лишнее и оставить суть, то согласно новым правилам все дети в машине должны быть пристёгнуты ремнями безопасности или чем то ещё надёжным.

Сразу уточню, что моё восприятие данного пункта весьма преувеличено, так как у меня 4 детей из которых старшему ребёнку 12.

Итак. Начнём с положительной стороны.
Безопасность детей (тем более своих) не может не вызвать у меня одобрения.
В моем Пассате 1991-го года детских кресел сейчас нет.
Оптимальная рассадка одна - супруга со мной впереди, дети сзади.
Младшая постоянно стремится сесть по центру на заднем сиденье и вариант полёта в лобовое стекло меня волновал давно и был решён при поездках за город путём пристёгивания взрослого ребёнка на заднем сиденье и усаживании младшей к нему на колени (в этом случае при лобовом столкновении нагрузка от взрослого не будет действовать на младшую, а переднее кресло её с большой вероятностью удержит от вылета).
По середине заднего сиденья моя машина комплектуется подобием ремня и можно пристегнуть 3-мя ремнями троих детей, а младшую взять по описанному способу на колени.
Ставить 3 кресла конечно не реально, так как тогда супруга со старшей дочерью обречены ехать на автобусе/такси в попутном с нами направлении.
Мысль, что было бы неплохо купить машину побольше появлялась, но для поездок в горы выбор минивенов с левым рулём весьма ограничен и поэтому хотел решать этот вопрос не торопясь через 1-2 года, когда дети подрастут.

И тут за несколько месяцев закон поменялся и я как и многие автолюбители оказался вне закона.

Теперь отрицательная сторона.
Из того что публиковалось я не увидел серьёзности проблемы и думаю, что такая же картина в головах у большинства.
Нет толковой статистики, нет общественной дискуссии просто бац и готово.
Это будоражит людей так как известно, что обычно спешка важна только при ловле блох.
Да, я знаю гибнут люди на дорогах, гибнут дети, но то, что это нововведение уменьшит смертность на 0.01% меня к сожалению не впечатляет.
А вот (извините за популизм) манера вождения многих водителей очень впечатляет. И, например, если проработать и законодательно обязать полицию совместно с водителями бороться с лихачами на дорогах например обязать полицию рассматривать все присланные видеоролики с авторегистраторов водителей и работать с нарушителями на опережение, а не ждать жертв, то это спасёт минимум 10% (если не все 50%).

И вот что получается. В среднем раз в день я сталкиваюсь с потенциальным риском для своих детей от нарушителей ПДД (подрезают, не уступают, едут на красный, ставят машины перед пешеходным переходом, и т.д. и т.п.), а вот ремни пока (слава богу) не пригодились ни разу. Но кариес мы срочно всем лечим (в обязательном порядке за счёт больных), а аппендицит воспалённый вырезать не торопимся.

Конечно одно другому не мешает. Я противник например критики проведения Олимпиады под предлогом, что пенсионеры голодают. Я понимаю, что без Олимпиады пенсионеры всё равно существенно больше не получат. Да, можно и маленькие риски от ремней закрывать параллельно с большими рисками от лихачей.
Но почему с лихачами (которые забирают в сотню раз больше жизней) борются потихоньку, без маханий шашкой, а проблему ремней решают одним махом и так коряво?

Как говорится критиковать все умеют, а вот что можно предложить?
Любая деятельность несёт в себе какие то риски, которые можно посчитать и оценить.
Это делается на производствах, это делается в сфере информационной безопасности и ничто нам не мешает сделать это в сфере безопасности дорожного движения!

Итак ремни. К сожалению статистики по Казахстану нам не дали. Боюсь что её скорее всего нет или она есть, но цифры такие маленькие, что их нам не покажут.
Посчитаю на вскидку. Весьма грубо, но думаю порядок цифр будет соответствовать реальным.
Вот три цифры из интернета:
1. Несколько лет назад количество автомобилей в мире перевалило за миллиард.
2. На конец этого года в Казахстане зарегистрировано около 4 миллионов автомобилей.
3. Ежегодно из-за не пристёгнутых ремней в авариях в мире погибает около 28000 человек.

Итого: Ежегодно из-за не пристёгнутых ремней в авариях в Казахстане погибает около 110 человек. Учитывая, что дети в основном сидят сзади, а там риск погибнуть не пристёгнутым в 2 раза меньше чем впереди (нашёл такую цифру) и учитывая что в Казахстане около 30% детей (причём до 12 лет их около 20%-23%), получается конечная цифра где то в районе 10.
Получается что мы теоретически вводим меры, позволяющие спасти около 10 детей в год.
Много это или мало?
Конечно можно сказать, что смерть даже 1 ребёнка это недопустимая трагедия, но это будет популизм, так как любое государство своим бездействием допускает гибель сотен или даже тысяч детей (например редкие болезни требующие очень дорогого лечения).

Что мы имеем?

1. Многие не могут так быстро привести свои транспортные средства в соответствие этому закону.
2. У продавцов автомобильных кресел появляется культ почитания законотворцев.
3. Закон не влияет на хоть немного заметное снижение смертности.
4. Полиция не справляется с потоком взяток многодетных автолюбителей.

Результат получился говорящий. Как говорится "ищите кому выгодно".
Что надо было делать?
1. Хорошо всё просчитать и взвесить все плюсы и минусы нововведения.
2. Доказать населению, что этот закон необходим. Не доводы "мамой клянусь", а статистика причём подробная.
3. Проработать формулировки. Не понятно почему старый ВАЗ без ремней (такие выпускали) безопаснее старого Пассата с ремнями. Почему городские автобусы и маршрутки без детских кресел это не опасно? Может дать возможность ездить без кресел на меньшей скорости или только по городу?
4. Дать реальное время на приведение транспортных средств в соответствие закону. Штраф сразу в размере около 10000 тенге это мягко говоря не понятно.

Есть ощущение, что после первого пункта станет ясно, что проблема хождения населения зимой без касок на много острее, чем детские кресла.

Интересно мнение форумчан по данному вопросу.
Совет раз денег на машину нет пересесть на такси не работает - так как таких такси (с ремнями на 4 детей) в городе не существует.

P.S. Цифры не проверял, поэтому буду рад поправкам.

  • 3



 

Есть ощущение, что после первого пункта станет ясно, что проблема хождения населения зимой без касок на много острее, чем детские кресла

проблема проживания в этой стране (где усеновы творят беспредел, не хватает детских садов, врачей в ПК, не хватает ПК и школ, а педиатров вообще отменили, где хорошие учителя на вес золота) намного острее, чем детские кресла :dandy:

 

а по факту, вчера встретила цифры - в Кз 201 тыс многодетных семей (где детей 4 и более)

 

у меня тоже вопросы дополнительно к Вашим:

- сколько % этих семей могут себе позволить вызывать такси, оборудованное детскими креслами?

- сколько % этих семей могут себе позволить купить жип с третьим рядом сидений или минивен?

- куда сажать детей? папу/бабушку?

- если государство так печется о безопасности детей, то почему любой фэст или любой бустер, которые относятся ныне к "спецсредствам", любое китайское дешевое автокресло, которые сейчас массово скупаются, завалит краш-тест?

- почему усенов за рулем, а родители, которые аккуратно водят в силу специфики пассажиров, теперь облагаются штрафом за это нарушение ПДД?

- кто из выступающих за эту поправку готов посадить своего ребенка, не достигшего 12 лет и веса 135 кг, на переднее пассажирское сиденье, чтобы остальные трое поместились в бустерах/креслах на заднем ряду?

- как детям добираться до школы, если школа далеко?

Поясню. Мы живем за городом, здесь до школы 1.5 км. От нашего дома, есть и те, кому добавляется +1км.

Ежедневно, утром и в обед, в мороз, жару, дождь, слякоть и ясную погоду я сажаю к себе в машину от 3 до 5 детей-попутчиков, иногда с ажеками-мамами, взрослый обычно впереди, дети на 2 и 3 ряду.

вот тут как? у нас в дачном массиве многодетная семья - не редкость, и все подбирают детей, чтобы подвезти. 

или пусть идут, раз уж "не повезло" жить на дачах без машины? (я уж не говорю об автокресле)

 

пс, мои дети ездят в автокресле и бустере, и доп.места в машине есть. Но вот как быть тем, кто не настолько обеспечен деньгами, но обеспечен детьми? 

почему нас снова поделили на "богатых" и "бедных"?

    • 0

Просто скопировали меры "как в Швеции"... Там, кстати, за прошедший год смертность на дорогах вплотную приблизилась к нулю.

Но как всегда, не учли местных реалий.

Да, в Швеции запрещено передвижение на авто без включеных фар. Но там особые климатические условия. На части территории вообще имеет место полярная ночь (вообще без рассвета), часто туманы и непогода. Это требование там обусловлено именно этими факторами. Разумеется, есть некий мелкий процент снижения аварийности от включеных фар и в солнечные дни. Но он в пределах статистической погрешности... То есть не факт.

 

Да, в Швеции, и не только, запрещено возить детей без автокресел. Но там многодетные семьи весьма редки. А те, что есть, получают от государства такую поддержку, что легко могут себе позволить 2 автомобиля, оборудованные самыми новыми и сертифицированными автокреслами от ведущих европейских производителей. То есть легко могут перевозить многодетные семьи и родителей. Кроме того, там очень хорошо развита система школьных автобусов. Которые забирают детей от домов и привозят их домой после школы. Эти автобусы часто движутся по специально выделенным полосам и имеют жесткое ограничение в скорости движения.

 

Да, в Швеции, и не только, очень высокие штрафы за нарушения правил движения. Но у них нет коррупции на уровне инспекторов.

 

У нас все наоборот...

Как всегда отрапортовали о мерах. Но как обычно взялись не с той стороны. То есть, сделали самую легкую работу. Нет ничего легче, чем запретить.

я вообще не вижу проблемы ни в фарах, н ив креслах, но конечно я не думаю что за фары и кресла нужно штрафовать, можно просто напоминать о ключении фар, это не доведено до автаматима у людей. 

а с креслами - вы перед рождением ребёнка думаете о том где он будет спать, что носить, где питаться... для меня стенания о том что негде/неначто ставить кресла напоминает родителей которые родят ребёнка а потом причитают и где же наш малыш спать будет, все вокруг дуруки и у нас ребёнок без кровати.

вот честно, у меня в голове не укладывается, как можно малыша перевозить без кресла, ладно более старшие дети. я заказвывала кресло и до его прихода у меня даже мысли не было куда то поехать на машине с ребёнком.  конечно возможно чем больше детей,  тем проще относищься к их безопасности и комфорту, но однозначно мне пока этого не понять.

    • 1

а с креслами - вы перед рождением ребёнка думаете о том где он будет спать, что носить, где питаться... для меня стенания о том что негде/неначто ставить кресла напоминает родителей которые родят ребёнка а потом причитают и где же наш малыш спать будет, все вокруг дуруки и у нас ребёнок без кровати.
у меня муж рос в многодетной семье, где 5 детей.

и у них были разные времена - ели картошку и сидели в шубах, т.к. топить было нечем, денег не хватало.

 

так Вы всё это скажите многодетной матери, то, что Вы тут пишете, в глаза, а потом вспомните, что "от тюрьмы и от сумы не зарекаются". Ну и от дома престарелых, можно добавить в наше время... 

 

а, чтобы понять этих людей, не нужно даже жить так, как они живут. Нужно просто помогать им, много лет, и не просто отдавая лишнее, а отдавая то, что и самим пригодилось бы... и тогда подобные мысли в голову не придут.

    • -4

Радуга :), у животных вообще не принято детёнышей долго опекать, так людей должно что то отличать от животных? 

 

 

так Вы всё это скажите многодетной матери, то, что Вы тут пишете, в глаза, а потом вспомните, что "от тюрьмы и от сумы не зарекаются". Ну и от дома престарелых, можно добавить в наше время... 

многодетной матери на малолитражке которая неимея возможности оплатить парковку ставит машину возле сада и греет её по утрам, заботясмь о том, что бы её дети сели в тёплое авто без нужного количества устройств обеспечивающих безопастность её детям? Не надо тут меня обвинять в отсутсвии общечеловеческого чувства к детям, я прекрасно понимаю, что если дитё есть, то от него никуда не деться. и учить меня кому помогать и как тоже я вас не просила.

мой пост был написан не в адрес тех несчастных детей, о безопасности которых не способны позаботиться люди, родившие их на свет, а о родителях. и форсмажор типа ребёнок остался без отца, а мать пытается, но не может обеспечить ребёнка, или родить пятерых а потом объявить что на такой мальнькой жилплощади места мало - это разные вещи. и не вам, судить о моих мыслях,  у вас сфой фимоз в мозгах, вот с ним и разбирайтесь.

    • 0

Мы живем за городом, здесь до школы 1.5 км.

пиздец как далеко!
аж 20 минут пешком не спеша

:faceoff:  :faceoff:  :faceoff: 
 

    • -1

многодетной матери на малолитражке которая неимея возможности оплатить парковку ставит машину возле сада и греет её по утрам
с чего взяли?

 

Не надо тут меня обвинять в отсутсвии общечеловеческого чувства к детям, я прекрасно понимаю, что если дитё есть, то от него никуда не деться. и учить меня кому помогать и как тоже я вас не просила.
тогда не стоит и высказываться о том, что кому нужно, если не можете понять этих людей

 

и форсмажор типа ребёнок остался без отца, а мать пытается, но не может обеспечить ребёнка
ну, есть такое, и что теперь? форсмажор, ок, что женщине делать?

 

у вас сфой фимоз в мозгах, вот с ним и разбирайтесь
да лан, чтобы мне диагнозы ставить, помогайте так же, как я, тем, кому это нужно, а потом и поговорим.

 

пиздец как далеко!
да, по дождю и морозу очень даже прогулка, туда и обратно. И Вашим детям того же, Рашечка, каждый день, 6дн в неделю :) 
    • 1
тогда не стоит и высказываться о том, что кому нужно, если не можете понять этих людей  

где я писала что кому нужно?

 

 

помогайте так же, как я, тем, кому это нужно, а потом и поговорим.

не вы ли писали о добре, которое нужно бросать вводу? А теперь вы хотите снизойти до диалога только с теми кто помогает так же как вы? Не лицемерно ли?

    • 2

где я писала что кому нужно?
ну не ваши ли слова думать прежде головой?

 

А теперь вы хотите снизойти до диалога только с теми кто помогает так же как вы? Не лицемерно ли?
 не лицемерно ни разу.

когда помогаешь людям, тогда и не возникает мыслей "я их не пойму" и "надо головой прежде думать, а потом рожать".  Совсем по-другому относишься к тем, у кого меньше возможностей. 

 

а когда живешь для себя, то кроме себя и своего мира ниче не видишь. И других понять уже не получится...

    • -1
да, по дождю и морозу очень даже прогулка, туда и обратно.

и чо? не через свалку же с радиоактивными отходами они идут

господь же их с неба горящей серой не поливает

да и мороз не -60 

    • 2
 Совсем по-другому относишься к тем, у кого меньше возможностей. 

Вы не возводите себя на пьедестал милосердия, всем по заслугам зачтётся, не правда ли? 

И "меньше возможностей" это понятие абстрактное, кто то детей рожает и на шаг вперёд думает, кто то в беду попадает и стисняется о помощи попросить, кому то одевать не начто, потому что так случилось, у кого то денег нет на 4 автокресла, а у кого то денег нет на квартиру побольше, что бы на каждого члена семьи по 30 кв было, не поделитесь? а то как то тесно людям в квартирках живётся.

я считаю стыдно мужикам на свой автохлам сетовать, после обзаведения такой семьёй. И вы уважаемая Радуга, мне про тюрьму и суму не поминайте, уж Бога побойтесь в своём положении. 

    • 5

***

вот честно, у меня в голове не укладывается, как можно малыша перевозить без кресла, ладно более старшие дети. я заказвывала кресло и до его прихода у меня даже мысли не было куда то поехать на машине с ребёнком.  конечно возможно чем больше детей,  тем проще относищься к их безопасности и комфорту, но однозначно мне пока этого не понять.

Почему вы автокреслам даёте такую сверх спасательную роль? Вы зимой каски одеваете? Это же реально может спасти. (это не сарказм, на стройке же одевают).

Всё весьма относительно. Вы наверное видели фотографии, как народ в Индии на автобусах и поездах на крышах ездит? А в Европе, да людей мало, безопасности больше. Но я думаю, что Казахстан не на много ближе к Европе чем к Индии по менталитету граждан.

Я не стал углубляться, но сам я тружусь в сфере информационной безопасности.  Так вот "безопасность" согласно словарям это процесс, а не что то статичное. Не бывает абсолютной безопасности. Мы только минимизируем риски. Постоянно. В начале высокие, потом средние, и только потом низкие. Так как ресурсов минимизировать всё одним махом нет.

Я пытался показать, что данный риск нельзя отнести к категории "высокий".  Но так как народ представляя кровь в разбитом лобовом стекле впадает в транс, то его это пугает очень сильно и он боится ездить без кресел. А в кресле даёт ребёнку леденец или мелкую игрушку и то что ими можно подавиться и умереть родителя не волнует, т.к. тут жуткой картины не представляется.

    • 0

Почему вы автокреслам даёте такую сверх спасательную роль?
не даю, не сверхспасательная, не панацея... 

Так вот "безопасность" согласно словарям это процесс, а не что то статичное. Не бывает абсолютной безопасности. Мы только минимизируем риски. Постоянно. В начале высокие, потом средние, и только потом низкие. Так как ресурсов минимизировать всё одним махом нет.

уж  что такое информационная безопасность я знаю не понаслышке и считаю безопасность детей и информации это всё таки разные вещи. 4 человека на заднем сидении и в старых правилах было запрещено возить. кажется иы с вами говорим о разных вещах. я в шоке от возмущений "зачем примстёгивать детей, ведь в жизни столько опасностей, одной больше одной меньше - какая разница". 

Радуга конечно всё перетянула в ту сторону, где она в струе, но тема то не раскрыта. вы считаете что пристёгивать надо, но новую машину хотите выбрать неспеша, а дети пусть так поездят, авось пронесёт, ладно, это ваше решение, но своим постом вы ведь ищите поддержки, так ведь?

    • 0

когда то мне муж, узнав что я в снег "подбираю" теток с детьми на дороге,  настрого запретил это делать. я тогда здорово получила и искрене считала что он просто не хочет что бы в моей машине ездили посторонние, потом я поняла, что это большая ответственность везти ребёнка в машине. и вероятность на дороге 50 на 50 либо тебе вылет кто то в лоб со встречки либо нет. вообщем удачных вам поездок;)

    • 3

и чо?
да ничо. В поселке, где я прожила 8 лет, нет врача, только медсестра. Ближайший педиатр - в соседнем поселке, узкие спецы - в городе: 20 км, +по городу поездить.

В другом нет школы, до ближайшей тоже на машине... 

правда же, не в Чернобыле живут, уж как-нибудь справятся... :faceoff:

типичное мышление чиновника

 

или, живя в таких поселках, в 20 км от Алматы, "не рожать", как вы тут с рюмкой и другими советуете?

ну, есть ведь еще другие города, кроме Алматы и Астаны, где ездят маршрутки. Там тоже опасно детей перевозить

по Вашей логике, рожать нигде не надо и никому, если ты не можешь купить хорошую машину (старые "Жигули" еще в ходу, но там траблы с ремнями) и автокресла. 

 

Вы не возводите себя на пьедестал милосердия
да я оттуда и не слезала, как бы...:rolleyes: Это ж мое коронное место.

 

И "меньше возможностей" это понятие абстрактное
наша семья помогает тем, кому может - многодетной семье, инвалидам и людям на Донбассе, ну и в остальном, как получится.

 

я считаю стыдно мужикам на свой автохлам сетовать, после обзаведения такой семьёй
ну вот единственному мужику в семье нет 3х лет, он сетовать на ПДД еще и не начинал, у него свои заботы :)

 

И вы уважаемая Радуга, мне про тюрьму и суму не поминайте, уж Бога побойтесь в своём положении. 
Бога пусть боятся те, кто за аборты, раз уж решила Его помянуть.

 

потом я поняла, что это большая ответственность везти ребёнка в машине. и вероятность на дороге 50 на 50 либо тебе вылет кто то в лоб со встречки либо нет
и сколько раз Вам в лоб вылетали со встречки? ну так, из опыта, в теории-то вон и статистику посмотреть можно, только в статистике не написано, сколько пострадало детей, сидящих в машине... 

 

когда то мне муж, узнав что я в снег "подбираю" теток с детьми на дороге,  настрого запретил это делать
ну а я подвожу и детей в школу, и ажек, которые еле передвигают ноги в силу возраста, и мамок с грудничками, которым нужно проехать от трассы до ПК (в своем-то поселке нет ПК) 3 км... 

 

да, я беру на себя ответственность за то, что этим грудничкам и мамкам не нужно стоять на холоде лишние 40 минут (или жаре, или дожде, или просто свежем воздухе) и не нужно ехать в общественном транспорте, хде много бацЫллов в период ОРВИ...

йа - злостный нарушитель ПДД :weep:

    • 0

Бога пусть боятся те, кто за аборты, раз уж решила Его помянуть.

я прекрасно помню что вы писали в блоге у Тохру сан на эту тему. И что вы ответили на вопрос про аборты. Не смотря на то что блога нет, память у меня хорошая)

да, я беру на себя ответственность
наздоровье!

наша семья помогает тем, кому может - многодетной семье, инвалидам и людям на Донбассе, ну и в остальном, как получится.  
ну так помогайте, только меня это не интересует. вы

ж это делаете не для них, а для себя, раз так кичитесь. И вообще, предлагаю, отстаться каждому при своём.

    • 2

я прекрасно помню что вы писали в блоге у Тохру сан на эту тему
повторюсь, я к абортам отношусь спокойно. Но я не ЗА аборты. Большая разница, для меня, во всяком случае.

поясню, почему. Вот женщина заБ, значит, Бог решил, что ей нужно выйти из зоны комфорта. Неважно, что решает женщина - оставить ребенка или сделать аборт. Она верит, что, выбрав аборт, она остаётся в зоне комфорта. Но жизнь так повернется, что в любом случае вытолкнет ее оттуда, неважно, при каких обстоятельствах. Ну это как против ветра плевать. 

поэтому каждый получит по выбору. Закон кармы - это обычный закон: сразу согласишься, будет полегче. Станешь упираться и сопротивляться - огребешь по-максимуму.

 

Вот Вы, рюмка, писали в блоге про соседа, который устроил кабак. Думаете, он из другого теста? да он такой же, как и все мы - о своей зоне комфорта печется, а остальных для него не существует, они с другой планеты... чужие блин... 

 

ну так помогайте, только меня это не интересует.
тогда отчего Вас интересует безопасность других людей, кроме Вашей семьи?..

 

вы ж это делаете не для них, а для себя, раз так кичитесь.
естественно, все только для себя, любимой... и детей приучаю заботиться о других, тоже ради собственных понтов :bow:

Можно узнать, для чего Вы пишете, что многие перед рождением не думают? какую благую/неблагую цель преследуете? оправдать свое равнодушие словами "сам дурак", или другую?.. 

 

И вообще, предлагаю, отстаться каждому при своём
согласна :beer:  
    • 0

читаю пост Джохара Утебекова, поражаюсь, с какой настойчивостью чиновники пекутся о безопасности наших детей, прямо слезы умиления...

- необязательно ставить автокресла (хотя только хорошее кресло может пройти краш-тест)

- СДУУ - это любое устройство, позволяющее пристегнуть ребенка ремнями.

- СДУУ не подлежат обязательной сертификации, т.е. фэсты, бустеры и дешевые китайские кресла (а то и кресла некоторых брендов, не проверяемые краш-тестами) - это тоже СДУУ, использование которых позволяет людям соблюсти ПДД. Формально, ведь на самом деле, в серьезном ДТП рассчитывать на них не приходится.

 

Получается, безопасность могут обеспечить только те, у кого дорогие автокресла и дорогие машины (если детей 3 и более)

остальным, видимо, рожать по 2 (чем мы хуже Китая?))), еще вариант -  не рожать

или рожать на свой страх и риск.

 

Забота государства  о детях в очередной раз доставила :faceoff:

не, нуачо... образование реформировали, здравоохранение - тоже, системы бесплатного досуга сведены к нулю, можно и на "безопасности" заработать... 

 

"1. Хватит рассказывать про крупных 12-летних! Говорите про 11-летних )) До 12 лет: это означает максимум 11 лет и 364 дня, не более того. 12-летних уже точно можно пристегивать штатным ремнем.

2. В Законе не упоминается слово «кресло». Ни разу. До вчерашнего дня мы 17 лет жили по ПДД, в которых употреблялось выражение «специальное детское удерживающее устройство» (СДУУ). Оно же используется в новых ПДД и Законе о ДД.
СДУУ - это любое изделие, соответствующее национальному стандарту. Это необязательно кресло или люлька. Это может быть бустер, фиксатор, адаптер (ФЭСТ и прочие).
3. Переднее сидение. В сравнении с прежними ПДД ничего не изменилось: только СДУУ. Штатным ремнем и подручными приспособлениями вроде подушечки обойтись не получится.
СДУУ не подлежат обязательной сертификации. Поэтому требовать у вас сертификат соответствия полиция не вправе! Если инспектору не нравится СДУУ, то доказывать, что оно не соответствует нацстандарту, должен он сам.
4. Теперь самое главное. Заднее сидение. Появилась "обязаловка". Но тут, помимо СДУУ, можно использовать «ИНЫЕ СРЕДСТВА, позволяющие пристегнуть ребенка с помощью ремней безопасности». На них нацстандарт не распространяется.
Иные средства – это что угодно! Даже подушка или корпешка под ребенка. Тут о сертификате речи даже быть не может. Лишь бы ремень безопасности на ребенке хотя бы визуально сидел, эмм, кошерно, а не душил его аж по шее. В противном случае инспектор ДПП может обоснованно докопаться.
Если ребенок рослый, крупный и ремень на нем и так отлично сидит, то на заднем сидении использовать вообще НИЧЕГО НЕ ОБЯЗАТЕЛЬНО.
Начиная с веса хлопца в 36 кг, вопрос закрыт окончательно. Наш стандарт даже не ведает устройств для акселератов.
5. Штраф за кресло - 10 тысяч. В очередной раз напоминаю, что можете раскаяться в протоколе и попросить у полицейского квитанцию. Он выпишет вам штраф с 50%-ной скидкой, на 5 тысяч." 

    • 0

@Радуга:), а вы сами пристегиваетесь? 

    • -1
повторюсь, я к абортам отношусь спокойно. Но я не ЗА аборты. Большая разница, для меня, во всяком случае.

тем не менее, вы делали выбор не вправедную сторону, тоже своего рода решение не дать жизнь.

 

 

Можно узнать, для чего Вы пишете, что многие перед рождением не думают? какую благую/неблагую цель преследуете? оправдать свое равнодушие словами "сам дурак", или другую?.. 

равнодушие к кому? к человеку, главе семейства, который сетует на законы, потому что не успел прикопить денег на машину нужную, пока родилось четверо детей? да я и оправдывать своё равнодушие даже не собираюсь (в конкретной ситуации). потому что он мужчина, у него есть работа, руки, ноги. я бы не сказала что я равнодушна, я порицаю! Он - не мать одиночка, потерявшая кормильца, не отец инвалида, не муж безнадёжно больной жены. Он просто не хочет обеспечить безопасность семьи, и пытается себя оправдать. 

    • 1

Декабрь 2016

П В С Ч П С В
   1234
5 67891011
12131415161718
19202122232425
262728293031 

Последние записи

Категории

X

Размещение рекламы на сайте     Предложения о сотрудничестве     Служба поддержки пользователей

© 2011-2016 vse.kz. При любом использовании материалов Форума ссылка на vse.kz обязательна.