райское

Акси, ты мне объясняешь такие прописные истины ))

Неужели ты думаешь, я  не вижу разницы между справедливым воздаянием и несправедливым?

Я ничего не думаю я высказываюсь по теме.
Вы просто с Аней начали говорить про нехороших людей, а примеры какие-то странные приводились. Берет за ухо чужого ребенка, срывается на жене... это все фигня, главное - убеждения, я вот что хотела сказать
 

не вяжется одно с другим

Очень даже вяжется. Вменяемого возраста дети это те, кто в состоянии понять, что то, что они делают - осуждаемо, и которых есть смысл ругать и объяснить им что-то.
Не соображают - потому что не объяснили и своего жизненного опыта нет.

ну я примеры приводила про то,ч то можно любить одного и желать (и делать) говно другому

говно другому в значении сделать что-то несправедливое и плохое

Не соображают - потому что не объяснили и своего жизненного опыта нет.

только мое мнение: если ребенок вменяемого возраста не знает, что нельзя причинять боль существу слабее себя, то он отморозок маленький и его вполне нормально проучить

 

однако речь о другом

если ребенок вменяемого возраста не знает, что нельзя причинять боль существу слабее себя

Ребенок 5 лет уже вменяемый, но еще не понимает, что значит "причинить боль" (кот же молчит, не плачет, может, ему не больно?) и почему именно нельзя? что будет? И, например, у меня в детстве не было понимания, что значит "слабее меня". Собака меньше меня, но она больно кусается, брат больше меня, но плачет из-за всего подряд, что значит слабее-сильнее?

Детьми движет любопытство. Ну и если им никто не объясняет, что с них взять, редкий ребенок сам может дотумкать. Если ребенок 5-6 лет мучает скотинку, это недочет родителей, я считаю.
Постарше дети, конечно, уже должны понимать что-то.
 

  Но я поняла, что речь о другом.
 

кот не молчит, если сделать ему больно

впрочем, как и ребенок слабее не молчит

и еще они (вообще дети) хорошо чувствуют фальшь и искренность (когда плакса и ябеда ноет, дети очень рано понимают)

 

но я читала, да, что эмпатия (умение ощущать чужие эмоции и отличать фальшь от искренности) до какого-то возраста есть не у всех (может быть, как раз до пяти лет, хотя мне казалось, раньше...)

А я вот вообще не думаю, что любить своего ребенка - это всегда любовь.
Зачастую, это просто материнский инстинкт, то, что есть и у животных. Любовь - это более осознанное и вообще, позитивное чувство. Вот поэтому, в мамаше, "любящей" своего отпрыска, но являющейся говном, как человек, я любви не вижу. Человек, наполненный любовью, а не эгоистичными чувствами по отношению к другим, по определению, говном быть не может. И, кстати, эгоистичные чувства - это основа большинства отношений в нашем мире.

считаю, вполне может быть и любовь

ну куцая, да, ну вперемешку с инстинктом, но ведь все равно любовь

есть еще любовь к родителям, любовь к мужу или жене - там инстинкта нет или почти нет

 

в общем, имхо, наличие любви в жизни человека не показатель отсутствия в нем кокажечности

ну я примеры приводила про то,ч то можно любить одного и желать (и делать) говно другому говно другому в значении сделать что-то несправедливое и плохое

все так относительно...
Много ли таких дюдей (извращенцев, я считаю...), которые сознательно делают говно другому? я уверена- мало.
Большинство- из лучших побуждений...,даже если это выглядит иначе.
или нет?)

Большинство- из лучших побуждений...,даже если это выглядит иначе.

да это вообще всегда так - каждый человек действует во благо )) просто человек может быть говном независимо от своих намерений - Гитлер вон тоже считал, что осчастливливает целую нацию ))

 

есть по этому поводу хороший афоризм: благими намерениями выстлана дорога в ад

есть по этому поводу хороший афоризм: благими намерениями выстлана дорога в ад

вот и вернулись к райскому)

если не копать глубоко, то рай и ад в душе, внутри у людей
даже умирать не надо, чтобы понять, где находишься

я тоже так думаю.

вот и вернулись к райскому)

похоже

просто не хочу я чтобы справедливость была в аду )) я хочу, чтобы везде