И народ успокоился,так и жили, пока, саакашвили в самом коррупционном гос-ве мира в грузии не извел коррупцию под ноль, мир ахнул, а снговцы испугались,что же мы своим то народам скажем. И давай вести информационную войну против него, не в том смысле чтобы он услышал, а чтобы мы слышали какая он сволочь.
И народ успокоился,так и жили, пока, саакашвили в самом коррупционном гос-ве мира в грузии не извел коррупцию под ноль, мир ахнул, а снговцы испугались,что же мы своим то народам скажем. И давай вести информационную войну против него, не в том смысле чтобы он услышал, а чтобы мы слышали какая он сволочь.
я например не считаю себя вороватым => я не отношусь к народу?мы (народ) - сами вороваты.
что вы имеете ввиду под вороваты?
поясните свою мысль, пожалуйста
не стройте из себя воспитанницу института благородных девиц...я например не считаю себя вороватым => я не отношусь к народу?что вы имеете ввиду под вороваты?поясните свою мысль, пожалуйста
какой толк от таких разговоров? есть ли от этого польза вам, вашей семье, окружающим? посадить дерево, подмести двор, построить детям песочницу - и то больше пользы, чем сотрясать воздух о таких глобальных проблемах других стран.
мы должны искать формы прямого участия человека в истории — это главная задача. С этой задачей приходили пророки, обращались к жителям Иерусалима или Вавилона, и говорили им, что вы стали муравьями, вы стали рабами в руках тиранов (не важно, о каких тиранах идет речь, о тех, которые сидят на золотых тронах или тех, которые приходят к вам с избирательным бюллетенями!), вы должны восстановить свой статус человека, которому не страшно умирать, ваша смерть есть ваше исчезновение, словно пыль, ветер поднимет и унесет вас, после вас ничего не останется. Что пользы от дерева, которое не приносит плодов?
Скрытый текствсякое дерево, не приносящее доброго плода, срубают и бросают в огонь
я как бы и полом не вышел и на благородство своё не намекал даже,не стройте из себя воспитанницу института благородных девиц...
может быть проблема не в том что мы все вороваты, а в том что не умеем нормально Общаться (с ударением на первый слог)? я всего лишь попросил вас прояснить использованные вами понятия, поскольку прямой причинно-следственной связи тех данных которые вы привели с тем что обычно называют вороватостью я не вижу.
т.е. когда сотрудник частной компании получает взятку, за предоставление возможности замещения вакансии и оказания услуг или за выдачу кредита, когда сотрудник частной компании завышает стоимость приобретенных товаров или оказанных смежниками услуг, а разницу делит с ними, когда сотрудник частной компании идет на получение з/п "в черную", когда руководитель частной компании занижает доходы, показывает липовые расходы, используя обнальные фирмы, когда продавцы магазинов продают левый товар, кассиры воруют выручку, охранники воруют товар - это все не преступление*?я всего лишь попросил вас прояснить использованные вами понятия, поскольку прямой причинно-следственной связи тех данных которые вы привели с тем что обычно называют вороватостью я не вижу.
_________________
* вор - преступник (словарь русского языка)
коррупция - преступление, заключающееся в использовании служебного положения в целях личной выгоды (там же)
оставим в стороне вопрос о том умер ли я как и вопрос о моих мутацияхзначит что либо вы умерли в неолите, либо вы - мутант
это уже интереснее, потому что здесь же ответ на ваш вопрос:коррупция - преступление, заключающееся в использовании служебного положения в целях личной выгоды (там же)
поскольку все эти действия абсолютно согласуются с личной выгодой хотя в какой то части возможно не согласуются с интересами службы (возможно)это все не преступление*?
т.е. то, что вы описали можно классифицировать по разному и как оптимизация налогов и как уклонение от налогов и т.д. Но пока целевой функцией остаётся максимизация прибыли любой коммерческий оппортунизм (по вашему вороватость) не будет воспринматься негативно.
поскольку все эти действия абсолютно согласуются с личной выгодой хотя в какой то части возможно не согласуются с интересами службы (возможно)т.е. то, что вы описали можно классифицировать по разному и как оптимизация налогов и как уклонение от налогов и т.д. Но пока целевой функцией остаётся максимизация прибыли любой коммерческий оппортунизм (по вашему вороватость) не будет воспринматься негативно.
ну тогда ситуация, в которой из выделенных из республиканского бюджета ста миллионов тенге на строительство школы, 30 млн. - уходят чиновному имяреку в виде отката, 10 млн. - же забирает себе генеральный подрядчик (брат чиновного имярека) в виде прибыли, а на оставшиеся 60 млн. нанимает субподрядчика, который забирает 5 млн. себе в виде прибыли, из оставшихся 55 млн. - 25 млн. разворовывают сотрудники огранизации-субподрядчика (в виде денег и стройматериалов) и в итоге школа строится за 30 млн. тенге - есть не иначе как оптимизация республиканского бюджета: ведь в итоге, оказывается, что можно построить за 30 млн. (и не важно что через несколько месяцев после сдачи в эксплуатацию, в несущих стенах школы появятся трещины в пол-локтя - ведь можно все-таки!)
поясню на примере дороговизны кредитов (хотя по этой схеме можно объяснить дороговизну и низкое качество любого товара на рынке РК).
одна из причин недоразвитости (или отсутствия) реального сектора экономики в РК - дороговизна кредитов. почему они дорогие (они дорожают даже на фоне монотонного снижения ставки рефинансирования НБ РК: с 11% в 2007г до 6% в 2012г)? потому что коррумпированные сотрудники банков помогают получить кредиты неплатежеспособным (или даже и не собиравшимся погашать кредит) физ. и юр. лицам. в итоге более 50% кредитов - проблемные. как решить эту проблему? есть два пути. первый: улучшить качество работы кредитных комитетов и оценочных компаний. оказалось, что эта проблема в принципе нерешабельная. поэтому банки идут по второму пути: увеличивают ставку вознаграждения, с тем, чтобы платежеспособные клиенты оплачивали убытки по невозвратным кредитам неплатежеспособных клиентов. в итоге расплачиваются за коррупцию в банках - добросовестные клиенты и бизнес, который не может кредитоваться по существующим зверским ставкам.
или сотрудники супермаркетов воруют товар. с одной стороны хозяева вынуждены нести дополнительные расходы по увеличению охраны, с другой стороны они закладывают эти доп. расходы и убытки от воровства в цену товаров. в итоге кто расплачивается за коррупцию в супермаркетах? покупатель!
и так во всех сферах: из-за коррупции, Казахстан - страна некачественных и дорогих товаров и услуг
и не важно что через несколько месяцев после сдачи в эксплуатацию, в несущих стенах школы появятся трещины в пол-локтя - ведь можно все-таки!
ну да, все при своих и чиновники и подрядчики, и плевать что школа потом может стать последним пристанищем детей и учителей-бюджетиников:
http://www.youtube.com/watch?v=5cajw74b-S4
в конце концов 1) их дети в это время будут где то в лондоне или в дубаи, 2) право плевать на других есть необходимое условие/мотив рыночной экономики 3) ответственность понесут те кто подписывал акт приёма в эксплуатацию
коррупция в частом секторе наносит вред не меньший (а может и больший) чем коррупция во власти
если вкратце коснуться вопросов ростовщичества (ссуда под % иначе есть деньги в рост), оставив в стороне саму суть ростовщичества.
Конечно же соотношение между ставкой вознаграждения и уровнем роста производства наталкивает на некоторые мысли о том что банки могут стать локомотивом, но если посмотреть трезво, то макроэкономическая проблема насыщения реального сектора доступными деньгами не интересна банкам, единственный кто может повлиять на ставку вознаграждения это правительство. Иначе зачем оно вообще нужно?
А то о чём говорите вы - улучшение работы оценщиков и т.д., такой вопрос, что оценивают оценщики? ответ - залоговое имущество: ОС, НМА, имущественные комплексы, т.е. на лицо ломбардная схема кредитования, как бы они не отнекивались. И деятельность кред комов я так подозреваю (сам я в своё время работал кред экспертом в секторе МСБ в одном банке, а до этого занимался оценкой имущества корпоративных клиентов в другом банке) смещена в сторону выверки наличия возможности во внесудебном порядке реализовать имущество заёмщика. Это и есть ломбардная схема которая есть суть замкнутой на себе и своих интересах системы БВУ.
Что касается регуляторов, которые призваны влиять на эти вещи. Основная преследуемая ими цель - устойчивость нереального сектора. Это касается как банков и страхового рынка так и спекулянтов. Со страхованием и с брокерами я тоже сталкивался непосредственно, соответственно как внешний консультант и как аудитор, поэтому успел составить для себя картину по нереальному сектору. Да даже можно не верить мне на слово и ознакомиться с пруденциальными нормативами для страховщиков для банков и всё станет ясно. Верхняя планка маржи этими нормативами не ограничивается всё отдано на откуп рынку, все индикаторы прудиков мониторят только нижнюю норму маржи.
И да, критика нереального сектора не есть автоматическое обеление реального, сказать что финансисты жадные а производители - мягкие и пушистые у меня язык не повернётся. Все жадные. Есть отдельные случаи точечной вменяемости. Но сама система такова, что поощряет только жадность,
которая если вспомнить циничный спич Гекко из фильма УоллСтрит постулируется как "двигатель эволюции":
http://www.youtube.com/watch?v=Muz1OcEzJOs
есть два течения мысли в науке о народном хозяйстве:
1) экономикс
2) политэкономия
в рамках экономикс найти точку опоры нельзя, ликвидировать коррупцию - нельзя, создать самодостаточную систему народного хозяйствования нельзя
нечистый на руку сотрудник зарабатывает не рискуя своим капиталом. кроме того он подвергает опасности предприятие, в котором работает: из-за его воровства, стоимость товара или услуги, производимой его предприятия, возрастает (ведь убытки от его воровства приходится закладывать в цену товара), в итоге конкурентоспособность предприятия - падает.
рисковать в экзистенциальном смысле можно жизнью, капитал же всего лишь используется с большим или меньшим ROE, отдавать предпринимательству больше чем оно того заслуживает - занятие сомнительное, и даже в таком ключе, всё не настолько тривиально как вы то описали "предпринимательская прибыль = плата за риск"рискует своим капиталом
например у М.Вебера в его "Протестантская этика и дух капитализма".
критическая же оценка описывает накопленный капитал как результат присвоения собственником средств производства (предпринимателем) результатов труда трудящихся.
Казалось бы действительно, нечистый на руку трейдер UBS Квеку Адоболи причинил ущерб своему банку в размере 2,3 млрд$. Топы не в курсах, это же порядочные люди.чтобы заработать.нечистый на руку сотрудник зарабатывает не рискуя своим капиталом. кроме того он подвергает опасности предприятие, в котором работает: из-за его воровства, стоимость товара или услуги, производимой его предприятия, возрастает (ведь убытки от его воровства приходится закладывать в цену товара), в итоге конкурентоспособность предприятия - падает.
И через некоторое время выясняется что
так что сказки это всё о порядочности капиталистарасследования по поводу манипулирования ставкой LIBOR сейчас одновременно проходят в Британии, в странах еврозоны, в США и Канаде. В них фигурируют крупнейшие международные банки, включая J. P. Morgan Chase, Citigroup, Deutsche Bank, RBS, Lloyds Banking Group, HSBC и UBS — разбирательства коснулись уже 20 крупных банков.
← Апрель 2024 →
П | В | С | Ч | П | С | В |
---|---|---|---|---|---|---|
1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 |
8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 |
15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 |
22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 |
29 | 30 |
Последние записи
-
Парадокс11 Март 2015
-
Ржу не могу03 Декабрь 2014
-
Есть сомнения17 Август 2014
-
У Путина один выход17 Август 2014
-
Ты кто такой, давай до свидание17 Август 2014
Последние комментарии
-
Ржу не могуNara - 04.12.2014, 19:15
-
У Путина один выходpolhoken - 03.12.2014, 19:01
-
У Путина один выходMarselin - 17.08.2014, 15:38
-
У Путина один выходpolhoken - 17.08.2014, 14:38
-
У Путина один выходMarselin - 17.08.2014, 14:18