Capt Obli

Положено или нет 42 500 ?

Однозначно - нет

Как уволенной не положено - потому что она не теряла доход из-за карантина

Как плательщику ЕСП не положено - потому что ЕСП для "июльских" 42500 необходимо было уплатить до 1 июля. 

Так как он пенсионер по выслуге лет, то он освобождён от уплаты ОПВ согласно пп.4 пункта 2 статьи 24 Закона РК О пенсионном обеспечении. Соответственно отказ по подпункту 5 пункта 6 (нет ОПВ в первом полугодии текущего года) Приказа Министра труда и социальной защиты населения Республики Казахстан от 16 июля 2020 года № 283

Что-то я припоминаю что при выплатах в марте-апреле министр обещал что работающим пенсионерам это как-то будут учитывать. Но министр много чего наговорил тогда..

Поэтому можно сделать вывод, что он является работником с которым заключён индивидуальный трудовой договор.

Ну тогда обязанность выплачивать соц и прочие отчисления лежит на работодателе.

Прикреплен к этой организации, но налоги и соц. отчисления оплачивает сам, такой регламент.

Входит в противоречие...

ИМХО схема с ежемесячной оплатой ЕСП для него была бы надежнее всего. Но машины времени нет и ЕСП задним числом не оплатить (((

Вопреки всему она каким-то образом существует и  это государственная организация.

Скорее тут как у Доктора Хауса. "Все люди врут"

В том смысле что человек не вникал - что именно он оплачивает и как всё устроено

Может он по договорам ГПХ работает?

они оплачивают соц. отчисления КНП 012, и суммы всегда разные. Может ли это приниматься за ЕСП?

Однозначно не может.

Больше того - при попытке оплаты ЕСП - если уже есть соцотчисления - он может нарваться на ситуацию дохода из двух источников. А тогда с 42500 полный пролёт.

Если за него контора соцотчисления платит - то тогда за него и должен работодатель подавать....

В общем, похоже ситуация патовая и с 42500 во всех смыслах пролёт.

Пусть запросит справку о соцотчислениях на e-gov - может тогда что-то нарисуется. 

 Но именно в этом случае, нет конкретного положения. Вот на что сослаться в этом протесте?  

Так и такой схемы ЛЕГАЛЬНОЙ работы попросту не существует в Казахстане. На что ему сослаться?

Договора ГПХ - головная боль для организации - судя по всему они не хотят связываться.

Я к тому что "не можешь победить - возглавь!"  В данном случае сам организуй себе легальный статус. 

ЕСП - самый простой и незатратный вариант.

Но чисто с экономической точки зрения. С начала года если платить ЕСП - потратишь за 7 месяцев 18 557 тенге

А в качестве компенсации получишь как минимум 148 750 тенге

Есть смысл?

отличаются от отчислений ЕСПшника и прикинуться самозанятым, получая зарплату на работе, ни у кого не получится

Я так понимаю зарплата у него "в серую"  - иначе контора платила бы налоги за него.

К тому же ЕСП-шнику не запрещено работать по найму у работодателя.

Посмотрите в Налоговый Кодекс - на работу по найму запрета нет )))) В принципе это логично - никто не может мне запретить например работать с 8 до 5 на заводе - и при этом сдавать квартиру и платить с этого налоги

Прикреплен к этой организации, но налоги и соц. отчисления оплачивает сам, такой регламент. В первой апрельской заявки указал себя как ГПХ кажется, БИН работодателя, и пособие выплатили. По второй майской, пришла отписка, что указан БИН организации, за которым нет соц. отчислений, так как отчисления идут от ИИН. Таким образом, во второй выплате отказали.

Одна высокопоставленная сотрудница ЦОНа посетовала, что надо было указывать себя самозанятым, нашлись бы отчисления за его ИИН, тогда бы выплата была одобрена. Так как его можно отнести в обе категории. Якобы что система даже не смотрит где человек работает. Как и где сейчас можно обжаловать этот отказ, и не поздно ли? И может ли он претендовать на июльскую выплату?  

Как ни странно но работница ЦОНа в данном случае права. 

Поскольку он налоги оплачивает сам - то есть фактически его зарплата нигде не светится - он мог бы заявить себя как плательщик ЕСП. Что и означает "самозанятый". 

И сейчас с получением 42500 не было бы головной боли.

Да, я понимаю что это на грани фола - но проверять никто не будет - то есть выгоды от режима ЕСП перевешивают минусы.

Богачи, при всём богатстве, тратят мало и часто зарубеж.

Вот владелец-то и выведет за рубеж.

Итог. В экономику деньги не пойдут, новых рабочих мест не создадут, у небогатого населения доходы перераспределятся внутри. Богатые бОльшую часть выведут за рубеж. Хотя бы для закупки товаров

Ведь без денег по магазинам не ходят и услуги не заказывают.

Эти 42500 в основном поглотят рынки - а их даже сейчас более чем достаточно.

Не пойдет малоимущий с суммой 42500 в цивилизованный магазин

если неработающий получит деньги.

Деньги он получит те что отберет у вас и у меня. До кучи - еще у кого-то третьего

Каждый из нас, честно  работающий - просто скинется втроем из своего кармана. Денег останется в стране ровно столько же - просто у нас с вами, у тех кто работает " в  белую" Государство больше на 14 тыс в месяц отберет

Депутат предложил постоянно выплачивать 42 500 тенге казахстанцам   

Кросавчег!

Если малоимущими с правом на выплату у нас себя заявит хотя бы 1,5 млн человек - в месяц нужно будет 67 МИЛЛИАРДОВ тенге.

Взять их придется естественно из карманов примерно 4,5 млн работающих

То есть грубо говоря каждый работающий в пользу каждого неработающего / бедного отдаст по 14 тысяч тенге в месяц...

"Как хорошо быть генералом депутатом"

форумчане, правильно понимаю, что если чел с марта уволен/неоплачиваемом отпуске, подать заявку сам не может?

Правильно понимаете. Если уволен - не может (точнее мог - но не имел права на выплату). Если в неоплачиваемом отпуске - не может в июле подать самостоятельно.

Нигде нет условия, что ЕСП платится только в случае получения чистого дохода. А уж сама деятельность, это вообще условность...

Законы принято читать побуквенно. Я же уже сослался на закон о соцстрахе - в нем совершенно четко увязаны понятия "ЕСП"  и "доход"

НК РК прямым текстом требует "физические лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без регистрации в качестве индивидуального предпринимателя"

Нет никаких "условностей". Есть совершенно чёткие однозначные требования законодательства

Странно, почему уплата есп приравнивается к получению дохода в каком то конкретном месяце?

В Законе Республики Казахстан от 25 апреля 2003 года «Об обязательном социальном страховании» около десятка статей про ЕСП как раз говорят о признании дохода за соответствующий период уплаты ЕСП

А именно по этому закону живет ГФСС