Dimonich

За 300 можно что нибудь поинтереснее найти!
Kaven ты опять? )))))

Спасибо! Тебя тоже с Новым Годом!
Ребята у кого есть такое стекло и устраивает вариант обмена пишите в личку. Видел на олх пару тройку таких объективов, может и здесь кто обитает.

Я недавно на олх видел nikkor 85mm 1.4d за 120 тысяч. И его продали за 3 дня. Думаю там ещё немного скинули цену. Так что пожалуй ваше стекло с нынешней финансовой обстановкой на вторичном рынке дороговато.

Через пару месяцев можно заглянуть

да здесь все, но кризис ..., не до излишков.

 

 

А по моему цена очень антикризисная!

Мне кажется боке и цвета на Canon 55mm f1.2 лучше чем на современном полтиннике 50мм f1.2 (Поюзал его немного сегодня). Поэтому всем кому автофокус не нужен или можно без него обойтись не переплачивая 200 тысяч лучше объектива не найти.                

 

Да это белые по 50 не продаются, это же ЧЁРНЫЙ! Краска нынче очень в цене поднялась ))))))))))
Хотя на олх точно такой же уже пол года за 89 весит, автор просто очень любит свой объектив )))))))) и хотел похвастаться.

Написал.

В личке!

Ответил в личку.

Продаётся комплект фототехники. Весь комплект в идеальном состоянии, с полной заводской комплектацией и коробками.  (кроме старой сигмы) 

 

Фотоаппарат Nikon d750 + 3 запасных оригинальных аккумулятора. (настрел очень небольшой) 

 

Объектив  Sigma 35/1.4 DG HSM ART  + usb dock sigma

 

Объектив TAMRON SP AF 28-75 mm F/2.8 XR Di LD Aspherical (made in japan, не путать с китайской сборкой, этот на 2.8 довольно резкий)

 

Объектив SIGMA APO MACRO 180/2.8 180mm (старая версия, немного жужит, но всё работает отлично)

 

Вспышка Nikon SB-700

 

Локация: Костанай. 

Привет, привет.

Sigma APO AF 180mm F2.8 MACRO

и где ты их находишь? )) я даже описания толкового не могу найти  

как он на открытой дырке? и сколько американцев он стоит?

 

 

 

kaven сказал(а) 02 Июн 2015 - 23:44:

Все-равно разницу в обработанных снимках не заметит никто. Даже на распечатанном а3.

возможно ВЫ не определите, но любой проф.фотограф отличит)))

Kaven, в общем у меня лично складывается мнение, что Вы больше "продажник" нежели фотограф.

Хочу попросить "ПРОФЕССИОНАЛА" отличить друг от друга фотографии? на какой объектив или объективы или три объектива? сняты данные фото? Всё хочу найти профессионала каторый бы мне без ошибочно по фотографии ответил на какое стекло снято то или иное фото )))))
P.s. что бы вам было легче я подчистил exif.

Выложите все фото на файлобменник и перечислите модели объективов

 

там 20 2.8 (которую почему то нельзя ставить на д800 наверное потому что стёкла потрескаются и матрица расплавиться превратившись в плёнку ))) и 14-24 2.8 хотя профессионал бы наверное и сам догадался )))

http://dropmefiles.com/AcKPQ

 

Dimonich, речь шла о снимках для формата А3, а по ссылке выше разрешение 1920 * 1280, что не совсем корректно, правильней будет - цитата из Интернета - "печать А3 - 300 DPI без доп. интерполяций и лишней суеты - то есть 3508x4961 px".

 

Я конечно сомневаюсь что их кто то побежит распечатывать в А3 формате, или у кого то есть 4К монитор, но поверьте там и NEF файлы не сильно отличаются, по крайней мере с учётом цены, размера и веса 14-24 покупка 20мм более чем оправдана. я конечно пошукаю равы если они остались, но у меня монитор больше чем Full HD не поддерживает поэтому не вижу смысла сохранять в большем разрешении. Просто суть в том что при правильных руках даже с этой старенькой дэшки можно получать тоже самое что и на дорогущий 14-24 и 99% человек разницы не увидит (ну кроме профессионалов конечно) 

 

предоставьте полноразменые исходники без EXIF

 

Забудьте, таким как вы всё равно ничего не докажешь. Хорошо если у всех как у вас будут деньги на современные G объективы и им не придётся экономить на стёклах. 

 

 

Вы не правы

 

 

если вы не заметили разницы между этими объективами то это не значит что их нет.

никто не утверждал тут подобного.

грязный прием подмены понятий в спорах, - обычно применяется, чтобы пудрить клиентам мозги.

 

 

 

 

думаю что этот лист не баран составлял

конечно, не баран - а очень даже разумные и опытные маркетологи.

если не пиарить новое, кто ж его будет покупать? 

 

- какая какая 20ка?

- пленочная

 

достаточно посмотреть тесты объективов серии G

 

Ну зачем вы так? Никто здесь не говорит что G объективы хуже чем D и их не нужно покупать, джи лучше но и дороже! Здесь речь шла о том что имея прямые руки, можно сэкономить и взять 20мм D  по очень хорошей цене и после обработки вы получите неотличимый результат, вот даже вы на файлах формата 1920 на 1280 не можете их отличить вам полно размерные файлы подавай, а кто хочет сэкономить обычно не будет распечатывать их в формате А3 и смотреть на дорогом 4К мониторе, а для инета формат Full HD за глаза, и зачем скажите мне переплачивать если не будете использовать весь потенциал G объективов. Понятно что D800 имеет 36 мегапикселей и что бы их прокармить нужны современные объективы, но и старенький фикс для 95% людей будет достаточным, вот вы скажите вы вообще снимали на 14-24 2.8g и 20мм D 2.8 или вы голословно всё это утверждаете???   

Был у меня такой, для китивого зума очень, очень, неплох! за 35000 продал )))