Я, конечно, не поддерживаю установку "ломанного" софта, но правда дороже . Не надо заниматься профанацией и вводить народ в заблуждение! Заморочек больше не будет, наоборот, уйдут проблемы с лицензиями, активацией, обновления будут ставиться вполне себе корректно - в большинстве случаев никаких изменений в сам софт не вносится, если, конечно, "взлом" не предполагает модификацию или замену файлов программы - в случае с пакетом офиса, о котором идёт речь, никакие изменения в файлы программы, обычно, не вносятся, ибо нет необходимости. А больше толку от лицензионного софта может быть только для разработчиков и продавцов этого самого софта, для пользователей никакой разницы не будет.
Так никто и не вводит в заблуждение, народ у нас грамотный и так понимает, что и тот и другой глючит может, но первый хотя бы техподдержку и официальные обновления получит, да и привилегии в виде приятных дополнений больше будет (если говорить, например про продукты майкрософта), а за нелицензионный софт пользователь скажем какой либо организации может дорого поплатиться санкциями, штрафами, ну или в худшем случае понести уголовную ответственность.
Тема эта стара как мир и я думаю, нет смысла её опять пережёвывать.
Каждый сам себе хозяин пусть и выбирает что нравится!