Полностью согласен!
Просто я хочу быть объективным! Где наша презумпция невиновности?! Если все действительно подтвердиться я первый "брошу камень".
Меня смутили моменты в сообщении, а именно:
!) Все так четко, толково/по полочкам рассказано/разложено человеком, который получается этого ни чего не видел, но знает от куда то. (Как рассказ Арины Родионовны в стихах Пушкина.) То ли со слов того молодого человека "инкогнито" имя которого почему то нельзя называть тут, то д ли еще откуда то.
2) Получается из данного рассказа, что слышал и видел это все только лишь тот самый "инкогнито"!?
3) Почему бедное животное "преступник" не унес с собой, пока "инкогнито" ходил за охранником??
4) Бейте меня, но я не за что не поверю, что охранники взялись рыть яму и хоронить бедное животное! Да они бы просто сказали, что это не касается/не их работа и вообще, - "Им и так еще потом придется за вашими собаками го...но убирать!"
5) Видео как я понял было очень кратким и из него нельзя понять всю картину в целом.
6)И последнее, это же не дворня была какая нить! Как я понял из рассказа, собаку многие знали. И что, не спрашивая разрешения у хозяина просто закопали?? Уж если многие знали бедное животное, то думаю были люди среди них которые знали и хозяина.
Повторюсь, нас там не было и мы не можем с полной уверенностью утверждать, что данное пришествие было именно так и ни как иначе...
Самое неоспоримое я вижу только то, что погибла собака!
А то, что это был именно Кирилл, прямых доказательств я не увидел. Все только с чьих то слов.