Виктор Ольхин

Давайте что нибудь суровое, зимнее, а то улыбки уже были раза три.

Давно снял на Зенит. Экспозицию крутил наугад. Фокус на бегущего ребёнка тоже как смог. Сканировал на дешёвом струйнике три в одном.

Больше всего понравился кадр

Карловы Вары

Второе место делят @Аскар1969 и @NLO.

А теперь реки

Аналог желтящий кэнон 28-105 за 35 тысяч и на стоп темнее, так что цена в пределах нормы. На ибее конечно можно дешевле найти, там телушка полушка. Ну и там же кот в мешке, а тут пощупать можно.

В Алмате ведь совсем нет выбора из недорогих ФФ штатников для свадебщиков или начинающих любителей. Продвинутым любителям и профессионалам не беспокоиться, товар не про них. Есть люди кому всё что не элька, то не стекло, что не мерс, не машина, что не 90-60-90, не человек

Вся фишка была в том, что многие Знатоки и Эксперты, бьющие себя в грудь, и отличающие типа сходу ФФ от Кропа... на самом деле сдулись и даже дюймовочку от ФФ отличить не смогли!

В нормальных условиях любая фигня нормально снимает. По нормальной дороге любая телега нормально едет

Как автомобиль это средство передвижения, так и фотоаппарат средство получения джипегов. Можно поставить рядом двух людей, один приехал на джипе, другой на автобусе. Если нет разницы, зачем платить больше?

10 лет со дня рождения праздновали как хочется имениннику

Ну нравится ему эта группа, кто запретит?

То есть поколения советских ботаников ошибались? они занимались ненужной ерундой?

Ботаника тут ни при чём, это военная эстетика. Это всё из армии пришло, где даже бордюры раскрашивали, чтобы военная техника по ночам без фар могла ездить. Так что деревья вдоль дорог всё же лучше белить, а деревья, которые вглубь от дороги, они и так никогда не белились.

выдаёт такую ошибку (см.фото). Он умер?

Нет, это не поломка. Загуглите Nikon fEE или почитайте инструкцию.

 

Сегодня сходил в парк 28 Панфиловцев на праднование Дня Победы. Было много народу с фотоаппаратами и как раз пошел дождь, который потом перешел в ливень. Елки-палки, многие, оказываются, носят фотик прямо под дождем!

влагозащита некоторых моделей, думаете, фигня?

 

Как раз с того ливня приходил один фоторепортёр. У него 5D Mark II набрал воды под верхний экранчик. Это профессиональный влагозащищённый фотоаппарат если что.

Поэтому решил пока не гоняться больше за попиксельной резкостью и не искать "суперобъективы" за кучу денег

И это хорошо

Раньше фотодело прогрессировало очень медленно. Была выверенная школа и устоявшиеся правила. Объективы изготавливались под конкретные задачи. А потом пришла цыфра и начался быстрый прогресс. Техника стала универсальной, старые правила фотосъёмки уже не интересны, портреты по грудь нынче делаются не на 135 мм, а на телефон А современные 135 мм стали эффектней для ростовых портретов.

Самая обычная сторидцатьпятка с сонаровской оптической схемой, они все как с одного инкубатора. Открытая дырка мыльная, прикрытая на стоп уже хорошо. А так все объективы для зеркалок дают максимальную резкость по полю кадра на дырке 5.6 для кропа, и на дырке 8 для ФФ.

Просветление примитивное, от этого плохой цвет и контраст. В общем старые 135 мм всех разновидностей хорошо работают только при мягком дневном свете, с прикрытой дыркой и на фуллфрейме. Оптическая схема оптимизирована под портретные дистанции для лицевых и грудных портретов. На пейзажах шире восьмёрки лучше не открывать.

При покупке 135мм смотреть на чистоту стекла и красоту корпуса, а название не имеет значения. Цейсы получше, но не значительно.

При синхронизации с короткой выдержкой вспышки выдают мощность ниже максимальной. И чем короче выдержка, тем меньшую мощность удаётся слить, так что выигрыша по свету толком и нет. Лучше конечно использовать ND фильтр чтобы не закрывать дырку до упора и не покупать навороченные синхронизаторы. А ещё лучше не насиловать технику и снимать темноту в темноте, а не на солнце