Laargo

Вообщем Казахстану треба 100 млрд. квт часов (год вестимо). 

АЭС 18-19 млрд квт примерно сможет обеспечить (если гонять на запредельных мощностях смогёт и больше, но вспоминаем
напоминалку 1986 года).  Вообщем по факту, недостаток в 20% от потребности обойдется что-то  около десяти млрд

зелени.
Если представить все черным ящиком. 20% - 10млрд...  100% - само напрашивается все что есть, 50 млрд.

Самое важное -  и возведенное в абсолют, - гарантии касательно возврата. 

При условии возврата, выходит можно все абсолютно ломать, закладывать абсолютно любой принцип, условно располагая 50 млрд. инвестиций, долговыми обязательствами, накоплениями в чулках и под

 матрасами

Как пример, гидропотенциал Казахстана - 170 млрд квт. Понятно что они (гидроресурсы) раскиданы все по разным уголкам.  
Факт, что не освоены в полной мере в наличии.

это вот с этих "малообеспеченных" начались все митинги и беспорядки с погромами и убийствами?

https://informburo.k...v-million-tenge

В Жанаозене рабочие "Бургылау" потребовали минимальную зарплату в 1 млн тенге

Руководство ТОО "Бургылау" ответило на требования бастующих работников, подчеркнув, что зарплаты у сотрудников предприятия и так одни из самых высоких в отрасли, сообщается на сайтекомпании.

Сотрудники одной из крупнейших компаний Казахстана в области буровых работ ТОО "Бургылау" в Жанаозене устроили забастовку и выдвинули руководству больше десятка требований. В акции протеста участвовали около 400 человек.

Одним из главных требований бастующих сотрудников было повышение минимальной зарплаты до, как минимум, 1 млн тенге.

В компании ответили, что средняя ежемесячная зарплата сотрудников ТОО "Бургылау" по итогам 2021 года составила 887 тысяч тенге, и повышается на уровень инфляции ежегодно.

За период с 2008 по 2021 годы средняя зарплата на предприятии выросла со 158 тысяч до 887 тысяч тенге, а с 1 января 2022 года увеличилась ещё на 10%, подчеркнули в компании.

Без внятной идеологии, в чужие головые залезают  a#@$вшие  положения.
Одна крайность это миллиарды из страны выкачивать, считать остальных за баранов.
На смену этой крайности - положение что минимальная зарплата должна обязон быть миллион тг, не меньше.
Еще поинтересуйтесь, там еще небось еще потребуют закрепить чтоб слуги у них были... И что они только этот миллион получать готовы, кто-то другой рискует, работает...
Рабы мечтают не о свободе, а о своих рабах.  Наше общество больно. Когда то это надо признать.

В Жанатасе 100МВт ветряков 130млн. долл. проект.  
Десять раз повторить проект, чтоб был гигават. 

АЭС все равно получается дороже...  

Почему дорогие проекты представляют как выгодное отсутствие любых альтернатив, это видимо политика.

Эти станции уже работают. И выхлоп с них гулькин нос. Денег они меньше стоят.
600 млн примерно 400 МВт. Это дешевле АЭС, если что... Если знаки сравнения
в первом классе прогулял...  АЭС нормально стоит. 
А в АЭС поставим фильтры с активированным углем, и сдувку с паром в твой ареал обитания...

Чтоб посмотреть как ты другие изотопы перенесешь. Не те что тебе в природе встретятся.

90-е туда не вернутся. Нам ближе эти 90-е, как наибольшему потребителю в данном регионе.

Семь-восемь лет назад именно так бы и было.

В бывших заброшках Жанатаса не было ничего, куча высоток с рамами без окон.
Сейчас в этой глуши на 100МВт генерации ветряки. 
Может крупное что-то не запустишь, типа дробилки мощной, но чтоб совсем без света остаться что-то явно придется придумать

А вы про какую страну говорите? Какой стране не хватает?

Посмотрите на цену газа в Зайсане. Так вот открою секрет, что по такой стоимости идет напрямую в Китай.
Там законтрактовано, там на их бабки построено.

Вообщем мы та ж Европа... Для себя газа нет... 
Ну хорошо, газ это одно. Есть газоконденсатные месторождения. Каратау и еще где-то было.
По затратам минимум, удельная мощность большая.

Есть решения которые блочно-модульно, кратно 50-100 МВт позволяют дать генерацию.
То есть унифицированно блоками поставил (обслужка проще, запчасти идентичные).

По поводу экологичности - вначале фотографию покажи с лисьими хвостами с такой станции... Нет такого.
Сера в газе легко приводится к норме. У любого нефтянника спроси. В нефти да тяжело серу побороть,

а вот газ другой разговор.
По стоимости сооружения цена одна из самых низких, надежность высокая. 
https://www.interfax...releases/704359
 

Если потребуется, турбина сможет и на водороде работать... Это если вдруг на высокотемпературный ядерный реактор разродятся, и водорода вдруг станет куча.

Есть такой город в Турции. Нигде.
Ты от меня пост прочти. Максимум что я предлагал посчитать.
И задавал вопрос, почему 1) нельзя обеспечить переток с севера,
2) почему газотурбинные станции, как самые оперативные, достаточно мощные и даже с примерами запущенные в последние годы нельзя смасштабировать на Алматинскую область. 
Оба этих примера не содержат ни одного монтажа ветряка и панелек.   И намного меньше трат предполагают кстати.

Выгонять бастующих и фермеров на постройку реактора - сильно конечно...  Это головой надо сильно стукнутся. 

У крупной станции свои порядки. И любой недоучет вызовет ситуацию что тебе кучу денег с процентами надо будет собирать.
Лукашенко посмотри. У любой станции без гарантии закупа одинаковая проблема.
 

Иногда проще модернизацию чего-то сделать. Новый блок полей к СЭС, или новый блок ТЭС. Потому что на разные ширли-мырли под инфраструктуру уходит бешеное количество затрат. И пока не закончат киловатты не увидишь.

Если ты придешь в Африку, разрабатывать месторождение алмазов.
Тебе скажут, электричество или завези, или построй. 
В Африке цена квт-часа что-то около 45тг на наше лаве. B некторых местах даже выше обходится. Есть даже привозные дизель генераторы, комплексы на сотню-другую МВт. 
Потому что никакой инфраструктуры... И зимы кстати нет.  Так что как ты хотел? Чтоб тот кто Африку имеет наш север осваивал? А мы сами никак?
В нашей структуре частный потребитель самое мелкое звено... пыль практически... 
 

Вы будете пыжится миллиарды собирать. АЭС строить, а по итогу следующим соглашением по ветке сольют в китай излишки, по цене по которой ГЭС скидывает в паводок. Чтоб баланс свести... 

так на ветряках и солнечных полях поболее в карманы суют

ТЭС тоже отнюдь не маленькие затраты. Любой котел нифига не дешевый.    Так что если элемент отката, никуда не денешься еще больше.

Касательно вообще затрат - все солнечные станции которые появились у нас,  и надо отметить появились раньше, хоть многие уже не один десяток лет чесаться начинали, абсолютно все -

на деньги внешних инвесторов.  
Частный инвестор без прозрачных условий ничего никуда никогда не вкладывает.

А вот ветростанции практически все свои. 

Нет, здесь больше похоже вот так: электричество если надо, строить будем АЭС.
Дорого затратно, со спецами из Африки. Хотите подешевле - будут с России. 

Тут главное чтоб не строили никаких других станций. Тогда максимальное лаве на карман.

Тут выходит так, тому и вот тому надо 20, 50, а тому 70 литров воды. Вместо того чтоб в разных местах колупать дырки и удовлетворять дефицит, приходит дядя. Говорит - ты, ты и ты будете платить мне. Я строю вот эту большую штуку, решу все ваши проблемы.

То что это еще развести по потребителям по потребности работа опускается. Более вероятно скажут - точка ввода здесь, линию поставишь тута...  Поставишь скорее всего на свои.
Кому надо 5, 7, 10 - меня не беспокоить. Вот перекупы - к ним обращайся бро... Все сделают.
Разрыв с Северной и Южной Африкой надо устранять. У диких и не диких племен в сумме больше 4 реакторов.

Есть сведения что с Южной Африки на тендер 1,2 млрд $ по производству водорода для нужд Америки выходят...  Все возможно... потом.
На языке зулу, место где поставили реактор называется "конец истории". 

А почему не посчитать сколько будет топливо на АЭС обходится. Или это все вторичный вопрос. 
Тем кто думает что в Казахстане урана валом, все верно. Но как говорится один ньюанс.

Обогащение все в России. Мы конечно близки по менталитету, и все из союза когда-то вышли. Но цена добычи урана она ниже всей остальной цепочки. 
Определяющая стоимость - это стоимость постройки и вот этот второй пункт,  чего кстати от слова совсем не нужно для ветра и солнца. 

Это как раз те незаметные составляющие, на которые пойдет снова сбор денег, когда АЭС будет готова.

Сейчас мы не строим ВЭС потому что сети не позволяют  передавать большой избыток мощности и требуют основательной модернизации. 
Условно АЭС будет готова, и будут нужны дополнительные вложения. Вот как раз  будет причина поиграться с тарифами.
Денежный насос собран, в действии, - работает!! (источник - метро).

 

 

аср, вот мы о чём спорим сейчас? аэс в воротах поставить?   вы знаете, почему её в улькене нарисовали 35 лет тому?
откуда уверенность, что от талдыка линия потянет поле ветряков? я вот хз, даже примерно не знаю, как и за способности линии от талдыка до уськамана

Доказать не могу, но чувствую, где бы не поставили АЭС, провода менять придется.
Поскольку там где рассчитывалось передавать 100мВ (условно) после постройки АЭС надо будет передавать 1гВ (опять же условно)...

 

 

хз, но ведь какая-то причина была размещать серьёзную генерирующую мощность именно там, а не в джесказгане, например (написал и вспомнил: охлаждение), или под капчиком

 

 

Отличие ВЭС в том что её не обязательно строить только в одном месте. 100мВ в воротах (условно), 100мВ на балхаше, 100мВ у Астаны и т.д.
Вообще идеально построить через 1 км по одному ветряку по дороге Алматы-Астана.
Во первых покрытие будет весь КЗ поперек (не будет ситуации когда ветра нет по всему КЗ), во вторых нагрузка будет равномерно распределятся, в третьих прикольно.

 

 

 

да, "прикольно" это один из главных аргументов

особенно прикольно их потом обслуживать, переезжая каждый раз на километр (велики?)

всё это замечательно, только прогнозируемой стабильности не будет, и не забывайте про строку в квитанции "ээ - 300 тг/кВт" и ценник в магазине "лепёшка - 999 тг (скидка)"

Зарплата закономерно миллион должна тогда быть, может и не один. Заплатишь тыщ 300, и тебя работники на вилы наденут.