Бешенный

Аргументы в пользу отмены СК высказывались здесь в большом количестве. Как вам например такой: право на жизнь, есть фундаментальное право человека и в настоящее время приобретает абсолютный характер, о чем свидетельствует повсеместная практика отказа государств от СК. Я думаю совсем скоро юридическая наука признает эту норму как ius cogens. аргументированные возражения будут, кроме если бы ... ?

Так давайте тогда договоримся через призму какого поля мы с вами будем вести диалог? Если идти по правому полю, пересекая отдельностоящие конвенции, пакты и проложенные законы, то Вы несомненно правы. Более того, стремление быть рядом, а может быть и между букв Закона - похвальное рвение, ибо, как многие тут утверждают, пытки - это архаизм и пережитки прошлой Европы. Но мы должны понять: чего мы хотим добиться. Мы хотим установить порядок на Земле глобально и в государстве в частности или же мы хотим следовать международным нормам права, которые являются кристальным совершенством в отношении человеческих прав? Если последнее, то мне кажется, что оно успокоит совесть многих законодателей и позволить им с выпяченной грудью утверждать, что круче них только серпантин в Нагорном Карабахе и позволит при этом закрыть нежные напудренные кокаином глазки на животные тяжкие преступления против личности в этом же Карабахе, после совершения которых преступник выходит на условно-досрочное освобждение через треть срока? А если же первое, то самое главное КПД или результат всей уголовно-процессуальной машины. То есть превентивные меры. В случае совершения преступления - достойное наказание (возможно изоляция преступника или физическое устранение). После наказания - исправление и путь истинный в глазах отморозка, который то, уже больше и не отморозок. Это будет идеальная система. Я согласен на существующую принудительную изоляцию, как инструмент наказания нерадивых, только в том случае если это будет эффективная изоляция, а не профонация и только в том случае если она сможет обеспечить моральное и нравственное исправление рецидива. Справиться с засильем насилия и уголовщины может справиться только устрашение. Когда в глазах народа будет животный страх при мысли о краже, только тогда мы сможем спокойно ходить по чистым и красивым улицам нашего с Вами города.

Кроме личных оскорблений в мой адрес и ссылок на Закон от вас я не добился больше никакого другого разумного аргумента в пользу отмены смертной казни.

Личные оскорбления на этом форуме наказуемы - кнопка "Жалоба" Вам в помощь. Хотя по мне, больше чем вы сами никто здесь вас оскорбить не может.

Я в этой теме присутствую с 15 или 20 станицы. За эти килобайты (или может мегабайты?) писанины тут мною и многими другими было приведено достаточно аргументов. Повторяться не охота. Читайте тему с начала и все возможные аргументы за и против сабжа будут в вашем распоряжении. Кстати, это и вас убережет от боянов в ваших постах.

Слив защитан

2 виннету:

Сплошь эмоции и глупые примеры типа: "А чё если тебя" или "С тобою приключится".

А чем Вы отличаетесь от нас? Какие Вы аргументы привели, которые бы позволили задуматься над ними? Исправительная система никого никогда не исправляла. Толпы заключенных (а в Казахстане их 60 тысяч, из которых 20 тысяч как обещает государство скоро выйдут по амнистии или вышли уже) сидят на нашей с Вами шее. Содержание одного заключенного обходится стране примерно в 70000 тенге в год. Это 4,2 млрда тенге в год или 29 миллионов долларов. По мне так гумманизировать мелкие и экономические преступления и ввести СК за тяжкие и все будет в ажуре.

вверху темка есть была закрепленная... так там свидетелей найти не могут, не говоря уже про виновников

К теме это отношения не имеет.

интересно почему? есть жертва, есть убийца. убийца должен понести наказание, но до сих пор не понес. и даже если бы СК действовала бы, то убийца до сих пор был бы на свободе. Толку тогда от такого вида наказания?

Потому что уголовно-процессуальная система и уголовно-исполнительная (она же пенетенциарная) - это разные понятия, хоть и звенья одной цепи. КУИС и ОВД - это не одно и то же. И если сотрудник внутренних дел не может найти преступника - это не говорит о том, что Смертная казнь, как инструмент пенетенциарной системы, дала сбой.

Ваши мотивы убийцы просто прикрыты давно устаревшими социальными и моральными традициями. Но эти традиции рано или поздно вымрут. Вымрут и станут вне закона.

Пусть так. Но зато я точно знаю, что моя виртуальная модель правосудия и справедливости может обеспечить моим детям спокойное будущее.

Мне кажется, что она заштампованный крайне.

http://kolesa.kz/content/news/27_6_prices кто что думает,
прокомментируйте эту тетку, че то я не понял ход ее мыслей

Тетка правильно все говорит. Так и будет. Нет денег у людей. Показной подъем экономики фальшив. У людей денег нет. Нет денег. Нет спроса. Нет спроса. Падение цен.

Смертную казнь ввести нужно.
Ф топку демократию и гуманность.
Ф топку толстовские рассуждения о мировых конвенциях.
Только око за око.