michael_tok

Велотренажер. Практически новый, электронный, 350 долларов.
elefant1@mail.ru

Электронный, практически не пользованный.
350 долларов. elefant1@mail.ru

Ссылка на полную статью автора: http://korusconsulti.....word=ISO 9001.
Составляющие успешной сертификации.
О качестве и международном стандарте ISO 9001:2000 на системы менеджмента качества знают или слышали многие. Но далеко не всегда это знание со знаком «плюс»: нередко приходится слышать мнение специалистов различных профилей о том, что системы качества — лишь формальность, вытягивание денег из доверчивых фирм, еще одна малозначимая «бумажка».
Kомпаниям, только вступающим на тернистый путь управления качеством, полезно будет услышать не только мнение пессимистов или оптимистов, но и мнение реалистов. Поэтому основная мысль статьи не содержание стандарта и не девиз «Все под знамена ISO 9000!». Мы хотим представить взгляд на практическое применение положений стандарта, возможность и необходимость использования существующих стандартов РК, и, пожалуй, самое главное — дать представление о том, что же получает от соответствующей сертификации компания и ее клиенты.

За годы построения систем качества пришлось повидать много примеров как успешной их реализации, так и полных провалов, излишних затрат и потерь......

Начнем с печального примера. Одно из производственных предприятий решило сертифицироваться по ISO 9000. Сертификация требовалась для процессов производства продукции, поставляемой за рубеж. Руководство долго выбирало консультантов, которые могли бы им помочь в решении этих вопросов. В итоге оно пришло к выводу, что «мы и сами с усами», и даже организовало некий денежный фонд за разработку регламентов системы качества. Что, в конце концов, вылилось в дополнительную оплату разработки каждого документа соответствующим специалистам. Было создано около сотни документов. Что предприятие имеет на настоящее время? Есть несколько толстых папок с регламентами, есть ответственный по качеству (один из директоров), развешены листочки с «Политикой качества» (которые от времени уже потемнели). При разговоре наших специалистов с ответственным по качеству директором выяснилось, что «воз и ныне там», что система за четыре года попыток внедрения так и не заработала и что он даже плохо представляет ситуацию с тем, по какому стандарту сейчас надо сертифицироваться и каковы требования новой версии ISO 9001:2000. Как тут не вспомнить, что «скупой платит дважды»?

Продолжение следует....

есть куча компаний, которые оценивают реально независимо, но это компании типа PKF, Deloit, KPMG. Но их услуги и стоят соответственно.
Для налоговой их оценка подходит, т.к. они лицензированы.
Если хотите знать "честную" стоимость - это тоже к ним, потому что они на аффилированы с банками.
Помимо квартир они оценивают и землю и офисы и вообще бизнес, если вы хотите его продать.
Если же нужна оценка для банка, обычно работают с карманными компаниями. Хотя, по большому счету, и тут правы и оценщики, и банки. Вспомните, сколько народу разорилось полгода-год назад. У них ведь тоже квартиры оценивались оценщиками.
Посему было и есть 2 варианта:
1. для ипотеки в банке. Только рекомендуемые компании. Там не надо взяток. Все по-честному, но процентов на 20 ниже рынка.
2. для налоговой, для продажи бизнеса, для себя. Лучше прозападные компании, перечисленные выше.

есть такой, но Gucci. крышка такая.
правда дорогой он, думаю меньше 1000 не отдам. потому что немецкий и не контрафакт.
т. 263-5208