Поздравляю! Хоть кто-то через суд наказал черное СТО.
Историческим можно по праву считать решение, которое в марте нынешнего года Бостандыкский райсуд ? 2 города Алматы вынес по делу о халтурном ремонте автомобиля, принадлежащего не крутому бизнесмену, не чиновнику, занимающему высокий пост, а вполне обычному человеку. Юристы Лиги потребителей Казахстана утверждают, что впервые в истории отечественного судопроизводства закон, защищающий права потребителей, сработал по полной программе!
Началось все летом прошлого года. Алматинец Денис СТАРЦЕВ пригнал свою ?Тойоту-Камри? на СТО ?Достар? и пожаловался механикам, что двигатель сильно дымит при пуске. Механики с ходу поставили диагноз: нужно заменить маслосъемные колпачки, и обойдется все это в 40 тысяч тенге.
Спустя три дня хозяин станции техобслуживания Станислав ИВАНИДИ сообщил Старцеву: ремонт будет стоить на 20 с лишним тысяч тенге дороже. Еще через трое суток автовладельца уведомили о том, что замене помимо колпачков подлежат кольца, свечи, маслофильтр и ряд других деталей. Даже любезно подсказали номер нужного контейнера на авторынке ?Баян-Аул?, где продается все необходимое для японских моторов.
Спустя еще неделю гражданин Старцев с кошельком, полегчавшим на 63 тысячи тенге, забрал свою машину, но... не успел отъехать от мастерской, как движок отказал. Впоследствии выяснилось: ремень газораспределительного механизма порвался и загнул клапана.
Злосчастное авто в ?Достаре? чинили еще пять раз, исправно выставляя владельцу счета, но при этом двигатель ?Камри? стучал, бренчал и дымил пуще прежнего, а масло из него лилось ручьем. Наконец Старцев, доведенный до белого каления бесконечными поломками и пофигизмом мастеров ?Достара?, обратился к независимым экспертам.
Экспертиза (кстати, ее стоимость составила 28 тысяч тенге) установила, что умельцы из автосервиса, неоднократно гонявшие владельца ?Тойоты? на рынок за новыми запчастями, в двигатель напихали откровенный хлам. И в итоге такого псевдоремонта окончательно запороли двигатель.
Добровольно возместить вред, причиненный гражданину Старцеву, хозяин ?Достара? не пожелал. Теперь помимо 425,7 тысячи тенге материального и морального ущерба он выплатит еще и штраф в размере суммы иска, а также возместит потерпевшему расходы на услуги юристов. В общей сложности Фемида взыскала с виновного почти 874 тысячи тенге.
Ун пассито байланте
Ун пассито байланте
Регистрация: 03.07.2005, 16:25Offline Активность: Скрыто