Pooh

как и многому большинству мне лично не помешали никак, но меня беспокоит тенденция наделять их какими-то особыми правами. а так как аппетит приходит во время еды, то таких свобод у них становится все больше и больше. мои знакомые, живущие на западе, говорят что адвокату-лесбиянке гораздо проще выиграть дело, а вот белый гетеросексуальный мужчина огребает по полной в плане социальных благ и рабочих отношений, потому что не женщина, не афроамериканец, не инвалид и не гей . и если первые три категории в принципе не вызывают вопросов, то последняя как минимум озадачивает.

А что за особые права? Вроде они просто хотят ровно те же права, что и гетеросексуалы, на большее никто не претендует. И какие именно различия в "социальные благах и рабочих отношениях" между гетеро-белым-мужчиной и гомо-белым-мужчиной на западе? Очень интересно.

И что? Какие выводы можно сделать из этого. Там же говорится, что они изучили только поверхность этого ядра. То есть вопрос опять же не до конца изучен.

Ровно то, что размеры этой части мозга (как и других) различаются между гомо и гетеро. С чего и начиналась эта часть дискуссии.

Так написала же уже своими словами ранее в этой теме, что мнение свое по поводу гомосексуализма сформировала давно и менять не собирается.

А, понятно, я пропустил наверное. А я то думал, человеку действительно интересно до фактов докопаться.

Мдя..., признаюсь, поторопилась с источником. Но, суть это не меняет и пока еще ничего не доказывает

Что не меняет и что не доказывает? Вы бы постарались своими словами писать, вместо того чтобы простыни копипастить. В простыне которую вы привели ровно то же самое и говорится -- супрахиазмальное ядро больше у гомо чем у гетеро. А со второй простыней вы опять впросак попали -- Николоси и его NARTH это просто американский вариант "Преодоления-Х", религиозный чувак делает бабки на "предолении", ну и статьи псевдонаучные об этом пишет.

А где это сказано?

На главной странице.
http://www.overcoming-x.ru/