Ага, толпа детей и взрослых,с парковкой проблемы,на фуд корте посадочных мест не хватает,в магазине на кассе очередь,а продавец как-будто медленно умирает нет, спасибо,лучше в другой день заедем,хотя и так в Меге 4 раза в неделю тусуемся...Зато весело и атмосфера праздника.
Представляю, сколько там народу будет, лучше не ходить
Mega CenterОтзывы пишем тут
#8441
Отправлено 16.05.2010, 23:32:23
#8442
Отправлено 17.05.2010, 13:30:04
Ага, толпа детей и взрослых,с парковкой проблемы,на фуд корте посадочных мест не хватает,в магазине на кассе очередь,а продавец как-будто медленно умирает нет, спасибо,лучше в другой день заедем,хотя и так в Меге 4 раза в неделю тусуемся...
Да я вас вроде и не уговаривала идти.
Кстати, сама предпочту пойти с ребенком в парк в этот день. Но от того, что вы или я туда не пойдем, суть не изменится. В Меге в этот день будет праздник.
Сообщение отредактировал dinarak: 17.05.2010, 13:43:58
#8443
Отправлено 18.05.2010, 09:57:42
С каким пониманием вы относитесь к правам МЕГИ, её проблемам с реанимированием газонов и отсутствию прибыли!у меги есть право не разрешать портить внешний вид газона, и если уж детишкам охота бегать, они могут делать это на отведенной территории\площади. по всей видимости, это затратно будет для владельцев каждый раз вкладываться в реанимирование газончиков (и чего это ради, прибыли-то нет)
Газонная трава, как раз имеет свойство противостоять вытаптыванию.
Поливай, стреги (коси), подкармливай, и никакие дети и даже взрослые не смогут вытоптать.
Просто кто-то понимает "порядок", как-то по-военному...
Вот если ребёнок на дерево полез, тут бы охранник и пригодился.
Не дерево спасать, а поймать чилдера, если он вниз полетит.
#8445
Отправлено 18.05.2010, 21:19:54
и если уж ребенок полез на дерево, однозначно не охране бегать и ловить их, а родителям, няням, воспитателям, спасателям.
А вот и нет. Если не дай Аллах, с ребенком что-то случится на территории ТРЦ и родители подадут в суд, они практически наверняка выиграют. Потому что владельцы(руководство) должны обеспечить безопасность посетителей.
Кстати, а охрана хорошо работает в Меге. Следят, если ребенок идет один, сразу подходят к нему, интересуются где мама.
#8446
Отправлено 18.05.2010, 21:38:15
и если уж ребенок полез на дерево, однозначно не охране бегать и ловить их, а родителям, няням, воспитателям, спасателям.
А вот и нет. Если не дай Аллах, с ребенком что-то случится на территории ТРЦ и родители подадут в суд, они практически наверняка выиграют. Потому что владельцы(руководство) должны обеспечить безопасность посетителей.
Кстати, а охрана хорошо работает в Меге. Следят, если ребенок идет один, сразу подходят к нему, интересуются где мама.
Потому что охрана детей не боится.
#8449
Отправлено 18.05.2010, 22:04:59
Нормально... Родители
и если уж ребенок полез на дерево, однозначно не охране бегать и ловить их, а родителям, няням, воспитателям, спасателям.
А вот и нет. Если не дай Аллах, с ребенком что-то случится на территории ТРЦ и родители подадут в суд, они практически наверняка выиграют. Потому что владельцы(руководство) должны обеспечить безопасность посетителей.
#8450
Отправлено 18.05.2010, 23:05:58
и если уж ребенок полез на дерево, однозначно не охране бегать и ловить их, а родителям, няням, воспитателям, спасателям.
А вот и нет. Если не дай Аллах, с ребенком что-то случится на территории ТРЦ и родители подадут в суд, они практически наверняка выиграют. Потому что владельцы(руководство) должны обеспечить безопасность посетителей.
Кстати, а охрана хорошо работает в Меге. Следят, если ребенок идет один, сразу подходят к нему, интересуются где мама.
ага, а если, не дай бог, ребенок упадет с пролета, тоже тц виновны будут?
давайте хором валите все на владельцев здания
а то, что мамаша сама не доглядела, с кого спрашивать?
#8451
Отправлено 19.05.2010, 01:05:26
А при чем тут я? Вопрос в том, каков закон, а не в том, что лично Вы или я думаем и считаем по этому поводу.Нормально... Родители
сопли жеватьворон считать будут, а за их детей чужому дяде отвечать придется. Вам самой собственные дети-то нужны?
И кстати, правильно, что закон таков. Ответственность родителей за детей никто не умаляет. Отнюдь. Но, перекладывание части ответственности на ТРЦ повышает уровень безопасности. И это главное. Ведь от случайностей, к сожалению, никто не застрахован. И самые лучшие родители в какой-то момент могут недоследить за ребенком. Вы согласны?
Сообщение отредактировал dinarak: 19.05.2010, 01:05:59
#8456
Отправлено 19.05.2010, 11:08:51
Исключено! Ребенок с родителями-они и несут за него и его действия полную ответственность! Разобьет нечаянно стекло и порежется(ТТТ)-вина будет возложена на родителей, компенсировать разбитое будут они-же.А вот и нет. Если не дай Аллах, с ребенком что-то случится на территории ТРЦ и родители подадут в суд, они практически наверняка выиграют.
Сообщение отредактировал Артемий: 19.05.2010, 11:09:11
#8457
Отправлено 19.05.2010, 12:41:35
Я думаю, если у них есть задача и время гонять детишек с газонов, то и предотвратить полёт мелких с дерева (или, тогда уж, предотвратить поломку ветвей, чтобы "обосновать мою точку зрения владельцам всех тц и бц") они тоже в силах.а теперь попробуйте обосновать вашу точку зрения владельцам всех тц и бц
и если уж ребенок полез на дерево, однозначно не охране бегать и ловить их, а родителям, няням, воспитателям, спасателям.
В общем, объявление нужно расширить:
"По газонам не ходить, траву не есть, деревья не ломать, в фонтане не купаться, мимо урны не плеваться!"
А лучше ознакомить под подпись каждого посетителя ТРЦ с "Правилами внутреннего распорядка ТРЦ МЕГА".
Всё можно сделать. Пусть они (мы) отдыхают правильно и радуются!
#8458
Отправлено 19.05.2010, 14:57:25
#8459
Отправлено 19.05.2010, 17:21:40
А вот и нет. Если не дай Аллах, с ребенком что-то случится на территории ТРЦ и родители подадут в суд, они практически наверняка выиграют. Потому что владельцы(руководство) должны обеспечить безопасность посетителей.
вы в корне не правы... прежде всего за ребенка несут ответственность родители! это не проблема ТРЦ, если мамаша лясы точит сидит, а в это время ее дите на дерево лезет... Родили ребенка будьте добры нести за него ответственность до его совершеннолетия...
Вы юрист?А при чем тут я? Вопрос в том, каков закон, а не в том, что лично Вы или я думаем и считаем по этому поводу.
Ссылочку на данный закон можно?
#8460
Отправлено 19.05.2010, 18:18:59
Бред какой то.Нет такого закона,ребенок находился с родителями и полность ответственность лежит на родителях.Это родителям можно впарить ст 111 по Адм кодексу,т.е неисполнение родительских обязанностей.Так что суд сделает решение не в пользу родителей.Давайте тогда все начнут перекладывать свои обязанности на чужих тетек и дядек,которые мимо проходили и не доглядели когда мамаша языком трепалась...так как не следила за свом ребенком.А при чем тут я? Вопрос в том, каков закон, а не в том, что лично Вы или я думаем и считаем по этому поводу.
И кстати, правильно, что закон таков. Ответственность родителей за детей никто не умаляет. Отнюдь. Но, перекладывание части ответственности на ТРЦ повышает уровень безопасности. И это главное. Ведь от случайностей, к сожалению, никто не застрахован. И самые лучшие родители в какой-то момент могут недоследить за ребенком. Вы согласны?
Количество пользователей, читающих эту тему: 0
пользователей: 0, неизвестных прохожих: 0, скрытых пользователей: 0