Сообщений в теме: 106

[Бугор]

Все равно он мне не нравится. Он брови выщипывает.

Вы многого другого о нем не знаете еще. Но в основном - оценка верная

[Зелёнка]

не так все было. между прочим, Астахов \"съел\" Арбатову по всем фронтам. у него была четкая позиция и прекрасные аргументы а отличии от Арбатовой, которая просто все выкручивала против мужиков (судя по всему, для поддержания своего имиджа).
И нифика Астахов не защищал Абрамовича, он защищал свое собственное мнение, причем весьма элегантно и доходчиво.

Астахов съел арбатову не потому что он шибко умный, а потому что Арбатова просто писательница, а Астахов адвокат. Было бы ему стыдно, если бы он проиграл спор.

[Hedin]

По моему убеждению - вынесение этого вопроса на суд общественности весьма актуально и правильно. И дело тут вовсе не в частной размолвке в семье российско-британского олигарха. Просто шашни Абрамовича и твердая позиция Ирины отстаивать справедливый раздел имущества помогли вскрыть более интересные для нашего общества факты и детали. Но это уже политика.

Никто еще не доказал, что у Абрамовича шашни были. Ирина тоже молчит, может вся история про вероятный развод вообще утка.

У них не вид на жительство (мистер Астахов попросту соврамши). Они - полноправные граждане ентого самого королевства.

Если это так, то тем более. Астахову в аргументации это тем более выгодно было. В случае, если процесс все равно будет - фиг будет 50% это точно.

[Бугор]

Кстати, Соловье тоже был не плох, жжог по-полной!

Сколько наблюдаю за Соловьевым - все он кривляется и понтярит. Не нравится мне этот шут гороховый, возомнивший пес знает кем

[Hedin]

Астахов съел арбатову не потому что он шибко умный, а потому что Арбатова просто писательница, а Астахов адвокат. Было бы ему стыдно, если бы он проиграл спор.

Не факт! Голосующие и судьи на передаче исходят из своих собственных эмоций и мнений, это же не судебный процесс.

Барщевский, например, относительно часто проигрывает. И не потому что он плохой оратор, а потому что почти всегда убитую позицию дают, где спор фиг выиграешь. Соловьев его часто приглашает на заведомо проигрышные позиции, надеясь, что тот "вытянет" тему, чтобы спор какой то был.

[Бугор]

Никто еще не доказал, что у Абрамовича шашни были. Ирина тоже молчит, может вся история про вероятный развод вообще утка.

Это совершенно неважно. Повторю, что мало кому интересно копаться в личной драме четы Абрамовичей. Для меня гораздо интереснее - раздел имущества липового олигарха. Вот здесь британскому льву придется попрыгать на угольях правосудия. Ведь только идиоты верят, что все миллиарды - действительно принадлежат Роме.))))

Если это так, то тем более. Астахову в аргументации это тем более выгодно было. В случае, если процесс все равно будет - фиг будет 50% это точно.

Высвечивание связей между гражданством Абрамовича, его состоянием и Британской империей - равносильно краху карьеры дутого адвоката. Но это уже из другой темы. ИМХО

[Gotlep]

Hedin, *ули умничаешь.

ы гы гы...

Аксиома, это не я умничал, а Астахов. Хотя то, что он зажевывал - не секрет.

офф: Кстати, Аксиома, из местных баб (ИМХО конечно) у тебя самые нормальные понятия. Будет время темку открою типа "Пачиму Аксиома такая шаращяя" или "Хде Аксиома научилась так шарить про жизть".

Или "Оксеома - эта ты?"

[Зелёнка]

Астахов съел арбатову не потому что он шибко умный, а потому что Арбатова просто писательница, а Астахов адвокат. Было бы ему стыдно, если бы он проиграл спор.

Не факт! Голосующие и судьи на передаче исходят из своих собственных эмоций и мнений, это же не судебный процесс.

У Астахова есть навык строить доказательства, подготавливать аргументы. Это плюсы его профессии. А писательница - это что? Писательница это такой человек, который должен растекаться мыслью по древу и говорить кружевами. Так что у Астахова была фора.

Вообще не понятно, как таких разных людей скрестили на передаче

[Hedin]

Это совершенно неважно. Повторю, что мало кому интересно копаться в личной драме четы Абрамовичей. Для меня гораздо интереснее - раздел имущества липового олигарха. Вот здесь британскому льву придется попрыгать на угольях правосудия. Ведь только идиоты верят, что все миллиарды - действительно принадлежат Роме.))))

Полностью согласен.

Высвечивание связей между гражданством Абрамовича, его состоянием и Британской империей - равносильно краху карьеры дутого адвоката. Но это уже из другой темы. ИМХО

Ничего просто так не делается. Он может и специально не сказал ничего про гражданство. Про его состояние например совершенно правильно отметили. А дутый или нет - это совсем другая тема, спорить об этом бесполезно.

[Ivana]

Что думают по этому поводу ЦТ-шники? Если отбросить ситуацию самого богатого человека России и задуматься о среднестатистических семьях. Как в таких случаях поступают мужчины? Имеет ли супруга право на половину нажитого?
Чтобы не было вопросов с какой такой целью я интересуюсь, могу заранее сказать, что я не замужем, пока не собираюсь, когда сама разводилась, все, кроме ребенка оставила бывшему мужу,

Я тоже смотрела передачу краем глаза. Публичное обсуждение частного развода, пусть и олигарха- дурной тон, по-моему. И хотя, Астахов, все оч. грамотно сказал, но я за 50/50. Причем категорически.
Арбатова разочаровала. Мало того, что была абсолютно не в форме, еще и не сумела внятно ни одной мысли выразить.

[Ун пассито байланте]

И хотя, Астахов, все оч. грамотно сказал, но я за 50/50. Причем категорически.

Ивана, ты будешь за 50/50 даже в случае, если этих 50 не будет хватать на нормальное содержание жены и дете?

Арбатова разочаровала. Мало того, что была абсолютно не в форме, еще и не сумела внятно ни одной мысли выразить.

ППКС.

[Ivana]

Ивана, ты будешь за 50/50 даже в случае, если этих 50 не будет хватать на нормальное содержание жены и дете?

Если это не принципиально для женщины- то и вопроса нет. К чему рассуждать.
Я за 50/50 в случае если есть бизнес и есть что делить.

Сообщение отредактировал Ivana: 20.10.2006, 17:48:26

[Ун пассито байланте]

Я за 50/50 в случае если есть бизнес и есть что делить.

что не говори, все таки мысль разделить богатства и тем более бизнес мужа согреваит многих женщин.

[Аксиома]

Я за 50/50 в случае если есть бизнес и есть что делить.

что не говори, все таки мысль разделить богатства и тем более бизнес мужа согреваит многих женщин.

И нигавари. Мужчины, они-то поблагороднее будут, зачастую вообще не имеют никаких претензий на детей - всех жене оставляют.

[Остин Пауэрс]

интересно, а долги тоже 50\50 делить будут?
как под пули лезть так муж, а как делить так 50 на 50 (с) соловьев

[Buttefly]

Всегда подозревала, что Астахов туповат.

Интэрэсно,как Астахов может быть тупым,если он закончил Питсбургский Университет,работал в США,Англии,России.Кандидат юридитечкий наук,магистр права.При всем при этом награжден ?Почетный адвокат России-2001г.?.Он выйграл не мало дел, провел ряд общественно значимых дел, привлекших внимание российской и мировой общественности. Даааа....он тупой Акси "РЕСПЕКТ"...

З.Ы.Я всегда подозревала,что Аксиома не шарит о чем пишет

2 Автор,Вы хотя бы когда тему создавали,писали правильно о чем речь шла то....

как под пули лезть так муж, а как делить так 50 на 50 (с) соловьев

Милый Gollum ?,почему же сразу муж?Сами подумайте,жена Абрамовича-Ирина,вышла за него замуж когда он был бедный,родила ему 5 детишек,они вместе прошли огонь и воду.Почему бы ему не поделиться?Он ведь мужик-заработает!Тут дело не в деньгах,мне кажется она делает это из принципа,т.к. мужинек ушел к молодой,кому это понравится?Тем более она отдала ему 15 лет своей жизни

Сообщение отредактировал Buttefly: 21.10.2006, 01:55:30

[HoneyBee]

Смотрела краем глаза.
Увидела: Астахов -брр,
Арбатова утомляет.
Но развод от них отдельно, а они для того, чтобы люди телик смотрели.
Развод - хм.. оказывается имеет много типичных, узнаваемых черт.
Никто не знает, возникнут ли взаимнозадные отношения с текущим партнером и когда.
Брачный контракт - просто необходимая превентивная мера.

ну и... не верю я, что они не договорятся

[PIRATE]

А зачем вообще разводиться????

[Ун пассито байланте]

Я всегда подозревала,что Аксиома не шарит о чем пишет

Я всегда подозревал,что Попемуха не пишет о чем шарит

2 Автор,Вы хотя бы когда тему создавали,писали правильно о чем речь шла то....

зато аффтор знаки препинания соблюдает

Милый Gollum ?...

пахнет уютом...

интересно, а долги тоже 50\50 делить будут?

так точно.

Всегда подозревала, что Астахов туповат.

Интэрэсно,как Астахов может быть тупым,если он закончил Питсбургский Университет,работал в США,Англии

Американская магистратура еще не о чем не говорит, учитывая современный образ американца в глазах остального мира

[Остин Пауэрс]

Милый Gollum ?,почему же сразу муж?Сами подумайте,жена Абрамовича-Ирина,вышла за него замуж когда он был бедный,родила ему 5 детишек,они вместе прошли огонь и воду.

ну начнем с того что Ирина тоже не есть образец добродетели и целомудрия, и сошлась она с абрамовичем когда тот жил в законном браке с первой женой

Почему бы ему не поделиться?Он ведь мужик-заработает!Тут дело не в деньгах,мне кажется она делает это из принципа,т.к. мужинек ушел к молодой,кому это понравится?Тем более она отдала ему 15 лет своей жизни

во вторых она ведь женщина, пусть опять выходит летать на рейс, найдет себе какого нить олигарха. уж что-что а на еду - шмотье ей хватит

ЗЫ остался висеть в воздухе вопрос о долгах, в том числе по кредитам-залогам и прочее