Сообщений в теме: 12

[Apontii]

помогите плиз! на работе затрахали с чатами, мэйл ру агентами ...работать мешают, задания не выполняют....какую программу поставить, чтобы сделать запрет на эти программы...срочно нужна ваша помощь

[Friday]

закрой на роутере или проксе агент, аську и наиболее посещаемые чаты

[kornel]

Имхо, намного проще подойти к этому по другому - не выполняют задания - на первый раз, возьми объяснительную. А на второй - штрафуй. Какая разница, закроешь чаты - начнут на чай и т.п. время тратить. А если с работой справляются - пусть хоть на ушах стоят, если трафик не жмет.
В данном вопросе административные меры - наиболее действенные.

[Farmer]

Имхо, намного проще подойти к этому по другому - не выполняют задания - на первый раз, возьми объяснительную. А на второй - штрафуй. Какая разница, закроешь чаты - начнут на чай и т.п. время тратить. А если с работой справляются - пусть хоть на ушах стоят, если трафик не жмет.
В данном вопросе административные меры - наиболее действенные.

Ну.. на самом деле истина как всегда посередине. Тоесть как административные меры, так и технические.
Технические: squid+squidguard (или режик)+sarg
Ну сквид - понятно.
Сквидгард или режик - можно гибко ограничивать доступ по доменам, урлам, регулярным выражениям, создавать группы с разными ограничениями.
Sarg - по логам сквида и сквидгарда строит отличную статистику кто, куда и когда ходил, все это в виде удобном для просмотра как службой безопасности, так и руководством.
Ну а поверх этого - админстративные меры

[Udavilov]

что человек не сделает, лишь бы сисадмину не платить...

[gosh]

Поддержу Корнела. Мне тоже по барабану куда ходят в нете. Если все выполнается в срок и качественно - пусть хоть в аське висят хоть по порнухе лазают. Мотивация труда строится не на ограничениях. Это уже не дееспособность руководителя.

[Friday]

Поддержу Корнела. Мне тоже по барабану куда ходят в нете. Если все выполнается в срок и качественно - пусть хоть в аське висят хоть по порнухе лазают. Мотивация труда строится не на ограничениях. Это уже не дееспособность руководителя.

я слышал что как раз в Алматытелекоме сильно ограничивают инет - аську, агент закрыли

хотя лично я обычно ставлю банерорезалку и все, этим ограничиваюсь
хотя нет - обычно еще по расширению мп3 и ави закрываю. это своеобразный естественный отбор. кто умеет - качает музыку с другими расширениями, а кто нет - пусть сидит

[Farmer]

Поддержу Корнела. Мне тоже по барабану куда ходят в нете. Если все выполнается в срок и качественно - пусть хоть в аське висят хоть по порнухе лазают. Мотивация труда строится не на ограничениях. Это уже не дееспособность руководителя.

Уху. Беда то только не в этом, а в том что черт с ним сидел бы он в чате, так ведь обычный юзер меры то не знает, начинает слушать радио в онлайне, качать музыку, фильмы и прочая, а канал то не резиновый, а если еще на канале сидят ресурсы к которым должен быть быстрый доступ снаружи... Тут и приходится начинать зверствовать, доводя суточный трафик через прокси хотя бы до трех-пяти гигабайт...

[kornel]

Так и наказывать надо, не за то, что в чатах сидять, а за то, что слишком много трафика тратят на нерабочие дела.
Тут тоже простой выход - административно вводится лимит. Лимит расчитывается, разово анализом логов.
С людей, значительно привысивших лимит берем объяснительную. Плюс делаем анализ логов. Если объяснительная не удовлетворительная и по логам явно большое количество не рабочего трафика - штрафуем человека. Например перекладываем цену левого трафика на него. И всё Либо народ перестает качать, что не попадя, либо оплачивает расширение каналов, что более интересно для админа

[Farmer]

Так и наказывать надо, не за то, что в чатах сидять, а за то, что слишком много трафика тратят на нерабочие дела.

Так я и не говорил что надо наказывать за чаты. Просто техническое то решение оно как бы одно - как для борьбы с чатами, так и с перерасходом трафика... Sarg дает полную картину как по трафику так и по урлам - не нужно уже никакие логи анализировать, с использованием sarg-а можно сделать автоматическое блокирование доступа к интернету при превышении суточного лимита, а squid умеет достаточно гибко ограничивать скорость.

[gosh]

тогда надо определяться с чем именно собрались бороться - с затратами на трафик или с плохой исполнительской дисциплиной, или разом со всеми бедами)

[Farmer]

тогда надо определяться с чем именно собрались бороться - с затратами на трафик или с плохой исполнительской дисциплиной, или разом со всеми бедами)

Ну это кто с чем Автор треда - хочет бороться с чатами. Я борюсь с трафиком, 3-5 гиг на прокси и до 10 гиг общего в сутки вполне устраивает меня, так как оставляет еще большой запас по загрузке канала, а статистика, которую я обеспечиваю - для руководителей других подразделений, буде они захотят бороться со своими сотрудниками административными мерами. И все довольны Ну кроме юзеров конечно

[gosh]

и после этого кое-кто из представителей профессиональных меньшинств начинает обижацо когда начинают гнобить админов..))))))
хотя по сути они правы)