ЧасыНаручные часы всё о них
#261
Отправлено 04.09.2008, 12:02:12
эк вы так по одной модели чингисхан взяли и обкакали старейшую и уважаемую мануфактуру. у них кроме чингисхана есть очень даже ничошные произведения искусства.
з.ы. хотя бреге делают отличные модели, бесспорно.
[/quote]
Дружище , я говорил именно о Чингисхане, по мне так Людовико или Микеланджело куда симпатичнее, но опять же в стальном корпусе.
О статусе марки рассудил исключительно полагаясь на свой вкус, согласитесь, когда у Уважаемого Александра Сергеевича в нетленных строках мелькает Бреге, проникаешься уважением
#263
Отправлено 04.09.2008, 12:08:15
ну если можно скажите..Ну тогда и про АУДИ можно сказать тоже, но в 70х она вырвалась вперед и остается на уровне старых и известных брендов европы и англии. Тоже самое и с РАДО.
только если ауди и вырвалась вперед то про радо трудно так сказать
самое главное чтоб часы нравились
Не согласен!
Покатайтесь по миру и посмотрите.
Ролекс,Радо, Омега. Это что, фигня? Да практически ничего и нет кроме них, а значит берут и людям нравится. Великолепное качество, приемлемая цена, сочетание старого и нового. Именно это и позволяет двигаться вперед. А то, что многие известные швейцарские бренды стоят на месте, а только живут за счет имени, или килограмов золота, я это не понимаю.
Вот вам пример:
Если сравнивать технологии ВАШЕРОН КОНСТАНТИН и то го же беспонтового СЕЙКО, то запас хода у первого 40 часов, а у второго и беспонтового 72 часа, вот вам и технологии, а еще ТЭГ ХОЭ 200м под водой, хотя была основана контора в 1860 году, а тот же РОЛЕКС 2300метров, хотя туда даже не может оруститься человек. Вот вам и разница, вот вам и качество и престиж и продажи и имидж.
#264
Отправлено 04.09.2008, 12:11:47
[quote name='Сладкий коктейль Вена' post='6440028' date='04.09.2008, 11:36']
В Европе ведь не принято демонстрировать своё благосостояние, это просто дурной тон. [/quote]
Если б это было так, то часовые мануфактуры давно бы разорились
[/quote]
Зачем же?? В определенных местах очень даже уместно появиться в отличных хронографах, но не в супермаркет ходить
[/quote]а может все таки из белого золота?
[/quote]
А для каких целей?
это однако не мешает бреге выпускать модели из белого золота с брюликами и турбийонами
[/quote]
Согласен! Увы и тут "в духе времени". Глобализация/коммерциализация пожирает всё
Если сравнивать технологии ВАШЕРОН КОНСТАНТИН и то го же беспонтового СЕЙКО, то запас хода у первого 40 часов, а у второго и беспонтового 72 часа, вот вам и технологии, а еще ТЭГ ХОЭ 200м под водой, хотя была основана контора в 1860 году, а тот же РОЛЕКС 2300метров, хотя туда даже не может оруститься человек. Вот вам и разница, вот вам и качество и престиж и продажи и имидж.
Доля истины конечно есть, безусловно! Остальное дело вкуса, личных предпочтений. Есть люди которые млеют от ручного завода и автомат им нафиг не нужен
Сообщение отредактировал Сладкий коктейль Вена: 04.09.2008, 12:21:34
#265
Отправлено 04.09.2008, 12:21:14
УгуЗачем же?? В определенных местах очень даже уместно появиться в отличных хронографах, но не в супермаркет ходить
Человек утром собирается на работу и одевает повседневные деловые часы
Вечером перед поездкой в супермаркет он должен их снять и одеть че попроще, да ?
#266
Отправлено 04.09.2008, 12:26:03
Угу
Зачем же?? В определенных местах очень даже уместно появиться в отличных хронографах, но не в супермаркет ходить
Человек утром собирается на работу и одевает повседневные деловые часы
Вечером перед поездкой в супермаркет он должен их снять и одеть че попроще, да ?
Нет, приведенный случай это само-собой разумеещееся, я о намеренном использовании престижных часов в неподходящих местах.
И тем не менее деловые-повседневные часы суперэксклюзивными быть не должны, если Вы конечно не владелец медиа-империи, но в таком случае в супермаркете Вы не появляетесь
Сообщение отредактировал Сладкий коктейль Вена: 04.09.2008, 12:26:48
#267
Отправлено 04.09.2008, 12:27:19
о вкусах не спорят, согласен. но улисс нардин тоже часто встречаются в литературе, особенно на морскую тематику. хронографы улисс нардин очень ценились моряками за свою исключительную точность, т.к. в 19-м веке навигация сильно зависела от точности хода часов.Дружище , я говорил именно о Чингисхане, по мне так Людовико или Микеланджело куда симпатичнее, но опять же в стальном корпусе.
О статусе марки рассудил исключительно полагаясь на свой вкус, согласитесь, когда у Уважаемого Александра Сергеевича в нетленных строках мелькает Бреге, проникаешься уважением
а вот эти вот часы:
тоже пафосные?
#268
Отправлено 04.09.2008, 12:30:37
В очередной раз не перестаю удивляться местному люду...и то го же беспонтового СЕЙКО, то запас хода у первого 40 часов, а у второго и беспонтового 72 часа,
Т.е. априори японские часы беспонтовые? Может еще объсните чем то их беспонтовость окромя низкой цены?
Для примера возьмите Citizen Eco Drive.
А то я посмотрю тут исключительно апологеты элитного швейцарского собрались? И машинки у всех исключительно из первой европейской пятерки? Или все таки беспонтовые японские, которые стоят дешевле и не ломаются?
Ситуация как с новым ГТР - рвет всех и вся, стоит в 2 раза дешевле конкурентов, не ломается... но беспонтовый потому что не феррари? Или все таки понтовый?
#269
Отправлено 04.09.2008, 12:32:14
тоже пафосные?
[/quote]
Снимаю шляпу, эти очень мне по душе (не то что Чингисхан )
Чтож значит просто недооценены мною, учту, спасибо за инфу
Сообщение отредактировал Сладкий коктейль Вена: 04.09.2008, 12:36:40
#272
Отправлено 04.09.2008, 12:42:17
А вот с этим трудно НЕ согласитьсяИ тем не менее деловые-повседневные часы суперэксклюзивными быть не должны,...
Лично я считаю, что повседневно-деловые часы должны быть скромно-достойные. Не более
Ну почему только из первой ?И машинки у всех исключительно из первой европейской пятерки?
У меня еще лонжин дома лежит, 10 лет назад купленый.
Хотел сыночку подарить, а он сказал, что браслеты с костюмами носить не будет
Эстеты, блин, малолетние
Кстати, а что такое первая пятерка ?
В разных изданиях пишут по разному
#273
Отправлено 04.09.2008, 12:45:55
#274
Отправлено 04.09.2008, 12:49:04
Лично я считаю, что повседневно-деловые часы должны быть скромно-достойные. Не более
Отличное определение "скромно-достойные"
[quote name='japancar' post='6440617' date='04.09.2008, 12:30']
И машинки у всех исключительно из первой европейской пятерки? [/quote]
Ну почему только из первой ?
У меня еще лонжин дома лежит, 10 лет назад купленый.
Хотел сыночку подарить, а он сказал, что браслеты с костюмами носить не будет
Эстеты, блин, малолетние
Кстати, а что такое первая пятерка ?
В разных изданиях пишут по разному
[/quote]
Кажется japancar тут о автомобилях рассуждал а не о часах
два нижних экземпляра от Макса Бессера и его компаньонов, недавно о них читал. Сами мастера что их делают называют их машинами
#276
Отправлено 04.09.2008, 12:54:22
http://www.romainjer.../...dc=4&idp=30
Здесь тоже есть, что посмотреть. И это тоже новые технологии.
Это СУПЕР!
Верхний их же!Maximilian Bьsser & Friends
Сообщение отредактировал royal: 04.09.2008, 13:13:20
#277
Отправлено 04.09.2008, 13:29:24
Я вообще говорил об соответствии.Значит я его неправильно понял
Кажется japancar тут о автомобилях рассуждал а не о часах
Жень, ты что имел ввиду на самом деле, часы или автомобили ?
Т.е. имея часы за 10К (плюс-минус) странно не иметь виллы в испании (и т.п.) и ездить на тойоте. Есть те, кому это позволенно, и те, кто хочет выипнуться не имея за душой ничего путнего окромя большого опыта работы я гуглом.
Вопрос к рассуждающим о высоком типа бреге, омега, и т.д. Вы всегда покупаете только новые машины европейских марок с автосалона? Не имею ввиду попсовые гольфы и рено символ, а чтонить типа Е-класса.
Или все таки страсть к дорогим часам это больше понты чем просто образ жизни покупать дорогие вещи? Если не нравятся машины, пусть будут х.з. ну хоть сантехника Грое, телевизоры Бэнг и Олуфсен, пошитая в Милане одежда и сделанная на заказ в Германии обувь? Или сперва понтануться дорогими часами а потом уже думать о том, где же срочно взять феррари?
И еще раз, ктонить люди, вот смотрю я на свои часы Citizen Eco-Drive в титановом корпусе, с сапфировым стелом, вечной батарейкой, с офигенной точностью хода и н могу понять в чем же их беспонтовость то заключается?
Сообщение отредактировал japancar: 04.09.2008, 13:30:49
#278
Отправлено 04.09.2008, 13:36:07
[/quote]
ага цирк например. Тоже хорошая модель.
Все они делают отличные модели.
У меня в старой конторе шеф просто обожал FrankMiller
действительно хорошие часы, хотя компания сравнительно молодая
Сообщение отредактировал bestfriend: 04.09.2008, 13:37:10
#279
Отправлено 04.09.2008, 13:45:18
Жапанкар орять свел все к понтам и опять начал про свои.
Среди нас есть много людей, кто может позволить себе часы от 200$ и до 20и косых, а это уже не дешевые часы. Мысль материальна, если чего то искренне хотеть и желать, то она обязательно сбудется. Надеюсь и я смогу купить часы за 200 косых или те что с углем с ТИТАНИКА.
#280
Отправлено 04.09.2008, 13:57:58
Ок, тогда ответьте на мой вопрос относительно беспонтовости японских часов. В чем именно заключается?Блин!
Жапанкар орять свел все к понтам и опять начал про свои.
Среди нас есть много людей, кто может позволить себе часы от 200$ и до 20и косых, а это уже не дешевые часы. Мысль материальна, если чего то искренне хотеть и желать, то она обязательно сбудется. Надеюсь и я смогу купить часы за 200 косых или те что с углем с ТИТАНИКА.
В надежности?
В изностостойкости?
В точности хода?
В доплонительных наворотах?
Абстрагируюясь от цены.
Просто вот мне не фанату коллекционирования часов интересно.
Количество пользователей, читающих эту тему: 2
пользователей: 0, неизвестных прохожих: 2, скрытых пользователей: 0