Я осознал это лет в тридцать - что денег никогда не будет много, а жизнь постепенно проходита вот это уже вопрос личного отношения... часто люди не замечают как их жизнь превращается в бесконечную гонку за рублем, кто-то сумеет продолжать наслаждаться истинными ценностями, кто-то нет...Вопрос в другом - нужно ли мне такое отношение к жизни, когда на горизонте - одни деньги
ЧасыНаручные часы всё о них
#241
Отправлено 04.09.2008, 10:41:35
#242
Отправлено 04.09.2008, 10:52:40
я в двадцать, но денег все равно не хватаетЯ осознал это лет в тридцать - что денег никогда не будет много, а жизнь постепенно проходит
а вот это уже вопрос личного отношения... часто люди не замечают как их жизнь превращается в бесконечную гонку за рублем, кто-то сумеет продолжать наслаждаться истинными ценностями, кто-то нет...Вопрос в другом - нужно ли мне такое отношение к жизни, когда на горизонте - одни деньги
#244
Отправлено 04.09.2008, 11:04:06
я в двадцать, но денег все равно не хватает
Я осознал это лет в тридцать - что денег никогда не будет много, а жизнь постепенно проходит
а вот это уже вопрос личного отношения... часто люди не замечают как их жизнь превращается в бесконечную гонку за рублем, кто-то сумеет продолжать наслаждаться истинными ценностями, кто-то нет...Вопрос в другом - нужно ли мне такое отношение к жизни, когда на горизонте - одни деньги
их никогда не будет много.
Сначало купите Longines, затем что то подороже и понеслась, а там и коллекция насобиралась, а венцом будет или это http://s53.radikal.r...62008e638eb.jpg, или это http://quicklook.wat...mage.272207.jpg
#245
Отправлено 04.09.2008, 11:11:11
Вообще-то ни та, ни другая модель особой красотой не отличаются.Сначало купите Longines, затем что то подороже и понеслась, а там и коллекция насобиралась, а венцом будет или это http://s53.radikal.r...62008e638eb.jpg, или это http://quicklook.wat...mage.272207.jpg
Чисто на мой взгляд.
#250
Отправлено 04.09.2008, 11:36:37
Кстати Ролекс боготворят в Италии, очень он по душе миланским цыганам
А я воспринимаю часы, вернее определенные марки как произведение исскуства, произведение тончайшего мастерства, как яйца Фаберже например
Без фанатизма, просто как к предмету эстетического наслаждения.
К сожалению так сложилось в РК, да и много где, что часы действительно выдаются как понт, как свидетельство псевдо-достижений. Но ведь есть исключения, люди иного пошиба, с соответствующими взглядами и отношением к прекрасным вещам.
В Европе ведь не принято демонстрировать своё благосостояние, это просто дурной тон. Могут ведь люди жить в квартире за 700 тысяч евро и водить небольшой экономичный пежо и пр.
Практически всегда ценнейшие экземпляры часового исскуства выглядят очень консервативно и скромно. Вот на мой вкус Улис Нарден Чингисхан ясно для кого сделан: супердорогая побрякушка, фирма хороша, но до того же Бреге как до Луны, вот и выпустили на рынок новомодные, вычурные, пошловатые, но для определенной аудитории (кто-то их кому-то подарил) очень подходящие, в духе времени как говорится
ИМХО
Сообщение отредактировал Сладкий коктейль Вена: 04.09.2008, 11:38:21
#251
Отправлено 04.09.2008, 11:39:34
прахтически незаметно)) ..Ну да, жемчуг мелковат, безусловно
я в двадцать, но денег все равно не хватает
по теме: AIK Rado вообще особо не котируется... новодел.. может только как фешн
апсолютно согласен...Вот на мой вкус Улис Нарден Чингисхан ясно для кого сделан: супердорогая побрякушка, фирма хороша, но до того же Бреге как до Луны..
#252
Отправлено 04.09.2008, 11:41:23
Если Rolex, то только стальной, золотой с брюллами отдает сутенерством.
Кстати Ролекс боготворят в Италии, очень он по душе миланским цыганам
А я воспринимаю часы, вернее определенные марки как произведение исскуства, произведение тончайшего мастерства, как яйца Фаберже например
Без фанатизма, просто как к предмету эстетического наслаждения.
К сожалению так сложилось в РК, да и много где, что часы действительно выдаются как понт, как свидетельство псевдо-достижений. Но ведь есть исключения, люди иного пошиба, с соответствующими взглядами и отношением к прекрасным вещам.
В Европе ведь не принято демонстрировать своё благосостояние, это просто дурной тон. Могут ведь люди жить в квартире за 700 тысяч евро и водить небольшой экономичный пежо и пр.
Практически всегда ценнейшие экземпляры часового исскуства выглядят очень консервативно и скромно. Вот на мой вкус Улис Нарден Чингисхан ясно для кого сделан: супердорогая побрякушка, фирма хороша, но до того же Бреге как до Луны, вот и выпустили на рынок новомодные, вычурные, пошловатые, но для определенной аудитории (кто-то их кому-то подарил) очень подходящие, в духе времени как говорится
ИМХО
В десятку!!
Поддерживаю на 100%
100+
#253
Отправлено 04.09.2008, 11:49:35
прахтически незаметно)) ..
Ну да, жемчуг мелковат, безусловно
я в двадцать, но денег все равно не хватает
по теме: AIK Rado вообще особо не котируется... новодел.. может только как фешнапсолютно согласен...Вот на мой вкус Улис Нарден Чингисхан ясно для кого сделан: супердорогая побрякушка, фирма хороша, но до того же Бреге как до Луны..
Ну тогда и про АУДИ можно сказать тоже, но в 70х она вырвалась вперед и остается на уровне старых и известных брендов европы и англии. Тоже самое и с РАДО.
#254
Отправлено 04.09.2008, 11:51:35
Недавно богатый босс нашей большой компании пр@ср@л Ролекс золотой с бриллиантами, купил в Швейцарии. Один чел, что к нему приближенный ляпнул (до того как их не стало) что стоят они 130 000 $
Парадокс в том, что он их по пьяни оставил в сауне, вот такие дела!!!
Вот и вопрос после этого - а нужны ли они вообще, столь неимоверно дорого стоящие понты, которых можно лишиться просто попарившись сходил мля в баньку
Я честно говоря сомневаюсь что стоили они 130 К, но вот в каталоге на столе (у босса) видел галочку на Ролексах за 70 К
#255
Отправлено 04.09.2008, 11:53:07
эк вы так по одной модели чингисхан взяли и обкакали старейшую и уважаемую мануфактуру. у них кроме чингисхана есть очень даже ничошные произведения искусства.Практически всегда ценнейшие экземпляры часового исскуства выглядят очень консервативно и скромно. Вот на мой вкус Улис Нарден Чингисхан ясно для кого сделан: супердорогая побрякушка, фирма хороша, но до того же Бреге как до Луны, вот и выпустили на рынок новомодные, вычурные, пошловатые, но для определенной аудитории (кто-то их кому-то подарил) очень подходящие, в духе времени как говорится
ИМХО
з.ы. хотя бреге делают отличные модели, бесспорно.
#256
Отправлено 04.09.2008, 11:56:07
ну если можно скажите..Ну тогда и про АУДИ можно сказать тоже, но в 70х она вырвалась вперед и остается на уровне старых и известных брендов европы и англии. Тоже самое и с РАДО.
только если ауди и вырвалась вперед то про радо трудно так сказать
самое главное чтоб часы нравились
#257
Отправлено 04.09.2008, 11:57:10
это однако не мешает бреге выпускать модели из белого золота с брюликами и турбийонамиПрактически всегда ценнейшие экземпляры часового исскуства выглядят очень консервативно и скромно. Вот на мой вкус Улис Нарден Чингисхан ясно для кого сделан: супердорогая побрякушка, фирма хороша, но до того же Бреге как до Луны, вот и выпустили на рынок новомодные, вычурные, пошловатые, но для определенной аудитории (кто-то их кому-то подарил) очень подходящие, в духе времени как говорится
ИМХО
#258
Отправлено 04.09.2008, 11:58:02
Ну ты сказал про функциональностькстати прелести Rado никогда не понимал... "псевдопластиковый" дизайн и слабая функциональность...
У меня на повседневных часах даже календаря нет. И автоподзавода нет
Вообще ничего нет.
Из всего дополнительного функционала только стрелка секундная
Они просто время показывают
И ничего
Как-то ваще ни разу не страдаю. Ибо пофиг на все эти понты
А вот прелести Радо тоже не понимаю
гы.Если Rolex, то только стальной, золотой с брюллами отдает сутенерством.
Не Ролекс правда, но я и на сутенера не тяну
#259
Отправлено 04.09.2008, 11:58:04
ну значит ваш шеф может позволить себе просрать такую сумму денег...Кстати забыл совсем: не шибко по теме, но всё же
Недавно богатый босс нашей большой компании пр@ср@л Ролекс золотой с бриллиантами, купил в Швейцарии. Один чел, что к нему приближенный ляпнул (до того как их не стало) что стоят они 130 000 $
Парадокс в том, что он их по пьяни оставил в сауне, вот такие дела!!!
Вот и вопрос после этого - а нужны ли они вообще, столь неимоверно дорого стоящие понты, которых можно лишиться просто попарившись сходил мля в баньку
Я честно говоря сомневаюсь что стоили они 130 К, но вот в каталоге на столе (у босса) видел галочку на Ролексах за 70 К
зачем обсуждать чужие деньги???
Количество пользователей, читающих эту тему: 0
пользователей: 0, неизвестных прохожих: 0, скрытых пользователей: 0