Действительно. Если разобраться, нет никаких противоречий между современной наукой и религией. Библия говорит - "в начале было слово". Первая сура Корана начинается со слова "Читай" (а может даже Loading..., кто знает?). Наука говорит - информационное поле первично.А между прочим по Библии, чем не теория Большого взрыва...
ИМХО, одна из важнейших формул современной науки, наряду с E=mc2, это Информация = -Энтропия. Это значит, что с увеличением информативности какой-либо системы, возрастет ее упорядоченность, и как следствие, способность произвести работу. Ученые говорят: энергия опрделяет иненсивность процессов, а информация - их направление.
Представляя нашу Вселенную одной целой системой, задаешься вопросом об источнике такой сложной упорядоченности, породившей человека и все его достижения.
Следующая стандартная распространеная ошипка. Это когда путают понятие энтропия информации и термодинамическая энтропия. Информационная энтропия довольно абстрактное понятие, так как понятие информации само является абстракным объектом рассуждений. До сих пор идут споры может ли существовать информация в не контекста окружения и объекта ее восприятия. Например, "Улисс" Джеймса Джойса мне абсолютно непонятен, так как я у меня нет знаний о христианстве и поэзии и литературы времен Джойса. Поэтому для меня текст Улисса обладает информацией близкой к нулю соответсвенно энтропией информации близкой к бесконечности, а для человека, знающего ту эпоху, Улисс наполнен этой информацией до самых краев. Кроме того не стоит забывать что информация бывает селективной и структурной. И если структурная информация еще находит какое-либо физическое отображение, то куда отнести селективную? И принцип наименьшего действия еще никто не отменял, чтобы придумывать информационную подоплеку процессов.