Войти
Регистрация
Тут обсуждаем модемы. Какие они: плюсы и минусы, проблемы с настройкой и др
Обсуждение adsl модемовОбщие вопросы по всем типам/моделям/маркам
Автор demon2030, 19.09.2006, 09:27
Наверх
#2
Отправлено 19.09.2006, 09:47:29
demon2030
-
- Завсегдатай
- 99 сообщений
хоть и создал я тему, но пока еще не имел возможности побаловаться с ними, но сейчас ставлю мегалайн, и думаю какой модем приобрести.
пока стою перед выбором
Зюхель 660RT (1 порт)
D-link 524T (4 порта)
и еще TP-Link TD-8800 (1 порт , чистый китай)
юзать хочу с соседями, соответственно 2 варианта:
- многопортовый модем (второй)
- однопортовый + хаб/свитч
что вообще надежнее, удобнее, другие показатели?
и вот нашет модем TP-Link TD-8800 - приковал внимание ценой! всего 5700! вот все голову ломаю, не полетит ли он к чертям через пол года? или геморой просто наживу я с ним... не знаю...
Помогите
пока стою перед выбором
Зюхель 660RT (1 порт)
D-link 524T (4 порта)
и еще TP-Link TD-8800 (1 порт , чистый китай)
юзать хочу с соседями, соответственно 2 варианта:
- многопортовый модем (второй)
- однопортовый + хаб/свитч
что вообще надежнее, удобнее, другие показатели?
и вот нашет модем TP-Link TD-8800 - приковал внимание ценой! всего 5700! вот все голову ломаю, не полетит ли он к чертям через пол года? или геморой просто наживу я с ним... не знаю...
Помогите
#8
Отправлено 19.09.2006, 14:47:15
eStudent
-
- В доску свой
- 1 262 сообщений
1) Потому что в некоторых случаях при подключении к КТ D-Link не поддерживает статические IP-адреса. У ZyXEL-а проблем с этим нет.
Однозначно ZyXEL.
а обосновать можно? я бы тоже мог так сказать/подумать , но здравый смысл подсказывает не полагаться на Имя бренда, а на возможности и потребности модели
2) У ZyXEL возможна "косвенная" реализация функции ip unnumbered;
3) У некоторых моделей D-Link есть проблемы с восстановлением таблицы маршрутизации при обрыве связи, когда модем работает в режиме маршрутизатора;
4) Хорошая документация у ZyXEL. По ней можно обучаться
Сообщение отредактировал eStudent: 19.09.2006, 16:37:26
#14
Отправлено 19.09.2006, 22:08:30
Ultra-AM
-
- В доску свой
- 1 517 сообщений
У меня D-Link DSL-500T Ethernet
Всем доволен, в частности ценой
Ethernet удобен тем, что включил комп и ты уже в инете.
Модем (точнее роутер) сам восстанавливает связь при разрыве, легко настраивается.
тушил и дальше работал 
Незнаю, ни разу не горел и даже не греется, чуть теплый.
Всем доволен, в частности ценой
Ethernet удобен тем, что включил комп и ты уже в инете.
Модем (точнее роутер) сам восстанавливает связь при разрыве, легко настраивается.
плюс Длинка низкая цена. но иногда эти модемы горят (у знакомого 3 раза горел).
тушил и дальше работал Незнаю, ни разу не горел и даже не греется, чуть теплый.
#15
Отправлено 20.09.2006, 09:03:49
eStudent
-
- В доску свой
- 1 262 сообщений
USB:
Плюсы:
+ Возможность реализовать большое количество функций (списки доступа, брендмауэр, прокси и т.д.) на компьютере, на котором установлен USB-модем;
+ Низкая цена;
+ Нет необходимости в сетевой плате. Порт USB встроен в любой современный компьютер;
+ В большинстве случаев не требует внешнего источника питания;
+ Меньше проводов от модема. Меньше мешают;
+ Отсутствие проблем с подключением со статическими IP-адресами (имеется ввиду сеть ДКП);
+ При подключении динамический IP-адрес назначается компьютеру. Нет надобности в дополнительных IP-адресах;
Минусы:
- При подключении ЛВС необходим постоянно включённый выделенный компьютер с установленным на него USB-модемом;
- С повисанием/перегрузкой компьютера связь для ЛВС теряется;
- Сложность при подключении ЛВС, которая требует доп.знаний от администратора;
- Для некоторых моделей линейная часть модема слабее модемов Ethernet;
- Обычно не поддерживают несколько PVC (актуально для IP VPN в ДКП);
- Нет Ethernet портов. Нет возможности использовать как коммутатор (иногда WiFi) за небольшие деньги;
- Те же, что и у внутренних dial-up модемов по сравнению с внешними
Ethernet:
Плюсы:
+ При подключении к ЛВС не нуждает в выделенном компьютере;
+ С повисанием/перегрузкой компьютера связь для ЛВС не теряется;
+ Простота подключения к ЛВС;
+ Хорошая связь для всех модемов-маршрутизаторов;
+ Поддержка нескольких PVC (актуально для IP VPN в ДКП);
+ Часто встречаются модемы с 4 Ethernet портами. Можно использовать как коммутатор (иногда WiFi) за небольшие деньги;
+ Те же, что и у внешних dial-up модемов по сравнению с внутренними
Минусы:
- Ограниченное число функций
- Высокая цена;
- Необходимость в сетевой плате для подключения к Ethernet интерфейсу модема;
- Необходим внешний источник питания;
- Больше проводов к модему. Больше мешают;
- Проблемы с подключением со статическими IP-адресами (имеется ввиду сеть ДКП);
- При подключении динамический IP-адрес назначается на модем (в режиме маршрутизатора). Необходимость в дополнительных IP-адресах;
Плюсы:
+ Возможность реализовать большое количество функций (списки доступа, брендмауэр, прокси и т.д.) на компьютере, на котором установлен USB-модем;
+ Низкая цена;
+ Нет необходимости в сетевой плате. Порт USB встроен в любой современный компьютер;
+ В большинстве случаев не требует внешнего источника питания;
+ Меньше проводов от модема. Меньше мешают;
+ Отсутствие проблем с подключением со статическими IP-адресами (имеется ввиду сеть ДКП);
+ При подключении динамический IP-адрес назначается компьютеру. Нет надобности в дополнительных IP-адресах;
Минусы:
- При подключении ЛВС необходим постоянно включённый выделенный компьютер с установленным на него USB-модемом;
- С повисанием/перегрузкой компьютера связь для ЛВС теряется;
- Сложность при подключении ЛВС, которая требует доп.знаний от администратора;
- Для некоторых моделей линейная часть модема слабее модемов Ethernet;
- Обычно не поддерживают несколько PVC (актуально для IP VPN в ДКП);
- Нет Ethernet портов. Нет возможности использовать как коммутатор (иногда WiFi) за небольшие деньги;
- Те же, что и у внутренних dial-up модемов по сравнению с внешними
Ethernet:
Плюсы:
+ При подключении к ЛВС не нуждает в выделенном компьютере;
+ С повисанием/перегрузкой компьютера связь для ЛВС не теряется;
+ Простота подключения к ЛВС;
+ Хорошая связь для всех модемов-маршрутизаторов;
+ Поддержка нескольких PVC (актуально для IP VPN в ДКП);
+ Часто встречаются модемы с 4 Ethernet портами. Можно использовать как коммутатор (иногда WiFi) за небольшие деньги;
+ Те же, что и у внешних dial-up модемов по сравнению с внутренними
Минусы:
- Ограниченное число функций
- Высокая цена;
- Необходимость в сетевой плате для подключения к Ethernet интерфейсу модема;
- Необходим внешний источник питания;
- Больше проводов к модему. Больше мешают;
- Проблемы с подключением со статическими IP-адресами (имеется ввиду сеть ДКП);
- При подключении динамический IP-адрес назначается на модем (в режиме маршрутизатора). Необходимость в дополнительных IP-адресах;
#16
Отправлено 20.09.2006, 09:13:13
demon2030
-
- Завсегдатай
- 99 сообщений
Интересно, бывает попадется партия бракованная и какойнить чел начинает орать на всех форумах, что не берите такое-то сякое-то, оно жутко глюкавое! и ваще он эту фирму терпеть теперь не может и другим не советует!
Я не обращаюсь конкретно к ЕХО, это случается всегда и везде. Минталитет у нас чтоли такой...
Я вот тоже на форуме встречал что у одного чела 660RT-T1 2 аппарата было и оба грелись до 80-90 градусов и есессенно не работали при таких условиях. Но это же не повод говорить что Зюхель выпускает х***вые модемы!
кароче вот такие пироги..
Я не обращаюсь конкретно к ЕХО, это случается всегда и везде. Минталитет у нас чтоли такой...
Я вот тоже на форуме встречал что у одного чела 660RT-T1 2 аппарата было и оба грелись до 80-90 градусов и есессенно не работали при таких условиях. Но это же не повод говорить что Зюхель выпускает х***вые модемы!
кароче вот такие пироги..
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
пользователей: 0, неизвестных прохожих: 1, скрытых пользователей: 0
