Охрана корпорации КУАТ захватила и избила троих СоцСопровцевЧем все завершится?
#22
Отправлено 11.09.2006, 17:31:38
вообще-то силушкой наших "революционеров" бог обидел. чтобы взять власть нужно тренироваться как штурмовики днем, а вечером изучать что-то вроде "тактики уличных боев". несерьезные они какие-то эти соцсопровцы. Ленин умудрялся миллион копий "Искры" раскидывать по Империи, имея на хвосте Охранку, Полицию. Армию, на эксы ходить, локальные восстания организовывать. а наших только и хватает на то, чтобы собственный разбитый нос продемонстрировать по местному ящику. тьфу дети малые.
#23
Отправлено 11.09.2006, 17:56:52
Все остальные визги насчет революционеров и тп - вонь, которую проще всего разводить у экранов мониторов.
не нравитя 31 канал - не смотри. я вот, например, не терплю КТК, но избивать жуналистов - признак болезни государственной системы. Думаю, что избить полицейского у охранников и в мыслях нет. а почему можно журналистов? а завтра врачей и учителей, а послезавтра вообще всех подряд, кто не так посмотрел на офис "Куата". Так что ли?
#24
Отправлено 11.09.2006, 18:09:31
lestar, может займетесь делом и вместо "визга у монитора" /(с) lestar/ реально поможете восстановлению справедливости?если какие-то охранники избивают журналистов, которые пришли осветить меороприятие (не важно законое или нет) - то они должны быть привлечены к административной или даже уголовной ответственности за препятствие деятельности журналистов.
Все остальные визги насчет революционеров и тп - вонь, которую проще всего разводить у экранов мониторов.
не нравитя 31 канал - не смотри. я вот, например, не терплю КТК, но избивать жуналистов - признак болезни государственной системы. Думаю, что избить полицейского у охранников и в мыслях нет. а почему можно журналистов? а завтра врачей и учителей, а послезавтра вообще всех подряд, кто не так посмотрел на офис "Куата". Так что ли?
что касается охранника - это не полицай, кто мешает отмутузить особо отличившихся после того как они поменяют свои тужурки на гражданское и мирно потопают домой? мда, вообще странно, почему нельзя было впасть в состояние загнанной крысы и не разбить к примеру ту же камеру об лобную долю особо ретивого секуритаса во время патосовки на тротуаре? если все это действо было делом принципа...
#25
Отправлено 11.09.2006, 18:13:31
если какие-то охранники избивают журналистов, которые пришли осветить меороприятие (не важно законое или нет) - то они должны быть привлечены к административной или даже уголовной ответственности за препятствие деятельности журналистов.
Все остальные визги насчет революционеров и тп - вонь, которую проще всего разводить у экранов мониторов.
не нравитя 31 канал - не смотри. я вот, например, не терплю КТК, но избивать жуналистов - признак болезни государственной системы. Думаю, что избить полицейского у охранников и в мыслях нет. а почему можно журналистов? а завтра врачей и учителей, а послезавтра вообще всех подряд, кто не так посмотрел на офис "Куата". Так что ли?
не кипятитесь так, а то лицо лопнет
#27
Отправлено 11.09.2006, 23:05:36
а также представителей других клановых групп, СоцСопра, медиахолдингов ...Дамы и господа, читайте внимательно даный топик и отмечайте про себя представителей куата которые тут отписались, по их постам их несложно вычислить и не поддавайтесь на их провокации...
Давайте вычислим всех!
А потом с вычисленцами чего делать будем? В вычислительную машину засунем? Или представители Куата, посещающие форум - не люди и их мнение по поводу инцидента никого не интересует? Или любой сотрудник Куата отвечает за действия своих дуболомов-баранов?
Хотите узнать истину - послушайте доводы обоих сторон конфликта.
И что это за СоцСопр - если они в суд подавать не хотят на беззакония Куатовских секьюрити? "Встречу с руководством Куат" требовать взамен за разбитые бошки и отбитые почки своих рядовых революционеров - это как-то мелко. Хотя если встреча нужна для того, чтобы обговорить получение для себя любимого квартиры от Куата или бабок в качестве компенсации за "инцидент". О чем это СоцСопр поговорить с руководством Куата хочет?
#28
Отправлено 11.09.2006, 23:32:54
Конешна, на немецкие-то деньги... Чё не пошиковать... В Парижике квратирку с прислугой снимать, двух кобыл иметь одновременно... Плохо ли ?...Ленин умудрялся миллион копий "Искры" раскидывать по Империи, имея на хвосте Охранку, Полицию. Армию, на эксы ходить, локальные восстания организовывать....
#29
Отправлено 11.09.2006, 23:44:29
ППКС. Самое главное здесь не цели сторон даже, а средства и методы, что обычно бывает реже...если какие-то охранники избивают журналистов, которые пришли осветить меороприятие (не важно законое или нет) - то они должны быть привлечены к административной или даже уголовной ответственности за препятствие деятельности журналистов.
...
избивать жуналистов - признак болезни государственной системы. Думаю, что избить полицейского у охранников и в мыслях нет. а почему можно журналистов? а завтра врачей и учителей, а послезавтра вообще всех подряд, кто не так посмотрел на офис "Куата". Так что ли?
Кстати, как вы считаете, нельзя ли при - подчёркиваю - грамотном подходе инкриминировать кому-нибудь вполне себе уголовные статьи, как то: похищение людей, несанкционированное лишение свободы, нанесение телесных повреждений средней тяжести, применение пыток. Это не говоря уже о превышении должностных полномочий. Причём, при отягчающих обстоятельствах по предварительному сговору организованной группой лиц...
Свидетелей и документальных материалов то полно...
#30
Отправлено 11.09.2006, 23:53:56
а уметь надо революционные проекты раскручивать. некоторые и с бабками ничего не могут (у наших они есть. только организация как в крыловской басне "а вы друзья как ни садитесь"). притом помогать то ульянову начали непосредственно перед 17-ым, а до этого что тишь да гладь была в России?Конешна, на немецкие-то деньги... Чё не пошиковать... В Парижике квратирку с прислугой снимать, двух кобыл иметь одновременно... Плохо ли ?...
Ленин умудрялся миллион копий "Искры" раскидывать по Империи, имея на хвосте Охранку, Полицию. Армию, на эксы ходить, локальные восстания организовывать....
#31
Отправлено 12.09.2006, 11:36:44
gutsul_back, а вы подальше отойдите, чтобы вас не забрызгало.
#33
Отправлено 12.09.2006, 12:13:43
#34
Отправлено 12.09.2006, 13:00:07
Поэтому за то что сделали охранники - притенции к ним самим и агентству
Вообще то все крупные компании нанимают охранников из специальных охранных агентств.
Поэтому за то что сделали охранники - притенции к ним самим и агентству
#35
Отправлено 12.09.2006, 13:16:37
ну так сделайте еще немного, мозоль та еще не рассосалась...послушайте, Evla, если бы каждый, кто тут тусится сделал бы хотя бы треть от того, что делал я для восстановления справедливости, то мы бы по соблюдению прав человека уже впереди планеты всей были. так что не надо в моих глазах соринки искать, разглядывайте свои бревна.
Сообщение отредактировал evla: 12.09.2006, 13:18:49
#37
Отправлено 12.09.2006, 13:49:50
Вообще то все крупные компании нанимают охранников из специальных охранных агентств.
Поэтому за то что сделали охранники - притенции к ним самим и агентству
Да будет Вам известно, что очень многие крупные компании (в т.ч. Куат) предпочитают иметь собственные службы (подразделения) безопасности. Это вопрос экономии денег, сохранения конф.информации, проведения расследований и пр. вещи, которые не всегда можно доверить чужим "агентствам". Банки вообще все имеют свои СБ. Так что претензии - к Куату.
#38
Отправлено 12.09.2006, 14:13:17
непонятно, почему митинг против дорогих цен на жилье, низких компенсаций за снос и сноса исторического центра Алматы прошел перед офисом Куата. эта компания как продает по вполне приемлемым ценам (относительно базисов и элитстроев), дает вроде бы приличные компенсации и не строит в историческом центре.
контингент завзятых митинговщиков - соцсопра, рабочего движения и т.д. наводит на мысль что митинг был заказан конкурентами.
насчет 31 канала. насколько мне известно по закону о СМИ, журналисты должны спрашивать разрешение того человека, которого они хотят показать по ТВ. конечно в отношении показа больших масс народа такое не реализуемо, но если человек явным образом противится сьемке, они не должны его снимать. более того тот охранник, который закрывал камеру рукой, имеет право вчинить иск каналу, который его все таки показал.
#40
Отправлено 12.09.2006, 14:32:08
Журикам давно пора научиться профессиональной этике: не лезть туда, куда лезть не нужно. Свобода слова имеет свои границы, вообще-тоВ любом случае никто не имел право применять силу, и журналисты вам не спецназовцы, которые могут противостоять охранникам, которые поступили противозаконно, избив мирных людей на земле общего пользования а не натеритории куата!
З.Ы. Maxi_2000, скрипт у тебя неправильно работает
Количество пользователей, читающих эту тему: 0
пользователей: 0, неизвестных прохожих: 0, скрытых пользователей: 0