Сообщений в теме: 828

[Cynic]

Оригинально ! Философ-марксист преподающий православие...

а что, монархист историю кпсс преподавать не в силах что ли?

философ-монархист ???? ещё того не легче... это скока ж ему лет должно быть ? и что это за философское направление такое "монархист" ?

[don62]

Оригинально ! Философ-марксист преподающий православие...

а что, монархист историю кпсс преподавать не в силах что ли?

философ-монархист ???? ещё того не легче... это скока ж ему лет должно быть ? и что это за философское направление такое "монархист" ?

Это такая белогвардейская морда.

[don62]

глюк

Сообщение отредактировал don62: 11.09.2006, 22:16:47

[hattory_old]

А обязаловка ни к чему хорошему не приведёт, в лучшем случае сдадут и забудут, в худшем возненавидят предмет на всю оставшуюся жизнь, как это было с литературой, учебники негодные, а с преподавателями далеко не всем повезло.

Так это совсем другая проблема. Вас послушать, уважаемый, так и математику не надо в школе преподавать (скучно), и литература не нужна - плохие учебники. Вы сами то поняли, что сказали?
Так вот, курс лекций по истории православия и ислама нужно вводить в школах непременно! И как можно скорее.

[don62]

Перестаньте противиться общественному настроению.

Общественное настроение - это вы? Взгляните на результат голосования. Насчет того что вопрос решенный - возможно. От боратов во власти можно ожидать всего что угодно. Только они (и вы с ними) не понимают, что общественную лодку нельзя раскачивать бесконечно, что в конце концов она перевернется.

[Грязный абизян]

философ-монархист ???? ещё того не легче... это скока ж ему лет должно быть ? и что это за философское направление такое "монархист" ?

но-но. причем здесь философия? я аналогию приводил.

[Denis Ka]

Так вот, курс лекций по истории православия и ислама нужно вводить в школах непременно! И как можно скорее.

Танк "тигр" - бронирование: лоб - 200 мм, корпус - 100 мм, корма - 100 мм. Особенно лоб

А фиг там - ИМХО - Так вот, курс лекций по истории православия и ислама НЕ нужно вводить в школах непременно! И никогда не вводить.

Поединок БРОНИ и снаряда

Сообщение отредактировал Denis Ka: 11.09.2006, 22:34:21

[Марк Сестерций Антилох]

Повторяю еще раз: введение подобного предмета в казахстанской школе - вопрос решенный.

а не сообщите ли при случае название органа, дату решения и документальное его содержание?
Будет повод поиграться.
Ну и в связи с тем же самым - хотелось бы узнать новое название государства. типа "исламо-православный султанат" или как его там.

А согласны Вы или вкупе с Вами 3% безбожников - это никого не волнует.

Когда в свое время у нас в городе трижды (по другим сведениям - четырежды) бежал с кассой , собранной на строительство мечети очередной назначенный мулла - я навсегда понял глубину религиозных чувств народа.
...ну и тому первоисточнику, кто эти три процента высосал, рекомендуется всосать их обратно туда же, откуда он их высасывал.

Поймите же, любезный, этот предмет будет Вашему чаду только во благо. Перестаньте противиться общественному настроению. Просто согласитесь с уже свершившимся фактом. Расслабтесь.

Сообщите имя свершившегося факта. Как-то даже интересно.

Так вот, курс лекций по истории православия и ислама нужно вводить в школах непременно! И как можно скорее.

А почему не буддизм, сайентологию или ницшеанство?
Ну и корейцы с евреями возражать будут опять же, я уж не говорю об исконных тенгрианах.

[гАдский папа]

Я тут краем уха зацепила разговор коллег, так говорят щас ваще какой-то предмет новый ввели - Самопознание. Это что, лучше?
По большому счету надо в наших казахстанских школах ввести предмет - История религий или хотя бы курс небольшой под Общемировой историей, а лучше вообще, со средних классов года 2 - 3 знакомить детей с СУЩЕСТВУЮЩИМИ религиями. Хотя бы основными. Ну знаете - типо: 1. История ислама; 2. История Западной Европы 17-18 вв.; 3. Вторая мировая война; 4. История христианства; 5. Античная история и т.д.
Мне кажется, это было бы нормально и правильно. Лишь бы граммотно и непредвзято, а это не так уж и сложно, на самом деле.

[Cynic]

Так вот, курс лекций по истории православия и ислама нужно вводить в школах непременно! И как можно скорее.

Танк "тигр" - бронирование: лоб - 200 мм, корпус - 100 мм, корма - 100 мм. Особенно лоб

А фиг там - ИМХО - Так вот, курс лекций по истории православия и ислама НЕ нужно вводить в школах непременно! И никогда не вводить.

Поединок БРОНИ и снаряда

Что же будет БРОНЬЮ, а что СНАРЯДОМ ?...

[Denis Ka]

В принципе историю религий изучать нужно. Вопрос в том, с каких лет и кто будет преподавать. Аттестацию таких преподов должны делать представители всех изучаемых религий. А так как это сделать будет невозможно -
"Кесарю - кесарево, богу - божье". И не надо кесарево с божьим мешать.

[don62]

Я тут краем уха зацепила разговор коллег, так говорят щас ваще какой-то предмет новый ввели - Самопознание. Это что, лучше?
По большому счету надо в наших казахстанских школах ввести предмет - История религий или хотя бы курс небольшой под Общемировой историей, а лучше вообще, со средних классов года 2 - 3 знакомить детей с СУЩЕСТВУЮЩИМИ религиями. Хотя бы основными. Ну знаете - типо: 1. История ислама; 2. История Западной Европы 17-18 вв.; 3. Вторая мировая война; 4. История христианства; 5. Античная история и т.д.
Мне кажется, это было бы нормально и правильно. Лишь бы граммотно и непредвзято, а это не так уж и сложно, на самом деле.

Устал. С Эпохой Просвещения почему не предлагаете школьников знакомить? В результате которой Церковь потеряла власть и страны Европы стали светскими государствами? Где в школах религию не проповедуют, ни факультативно, ни в обязательном порядке, вообще никак?
Пс. Про Античный мир, Западную Европу и ВОВ вообще ничего не понял.

[Cynic]

В принципе историю религий изучать нужно. Вопрос в том, с каких лет и кто будет преподавать. Аттестацию таких преподов должны делать представители всех изучаемых религий. А так как это сделать будет невозможно -
"Кесарю - кесарево, богу - божье". И не надо кесарево с божьим мешать.

Почти согласен. Скажем, будет очень трудно объяснить детям целесообразность существования и деятельности инквизиции... Особенно с позиции Прав и Свобод... Тут вопрос архисложный. Особенно после этого прививать христианскую мораль будет очень непросто...

[Denis Ka]

Что же будет БРОНЬЮ, а что СНАРЯДОМ ?...

А Вы за БРОНЬ или за СНАРЯД - принципиально? Поединок то бесконечный.
Вопрос не в том что или кто победит, а в том, что не надо всем так упорно навязывать свое мнение (действительно похоже на стационарную радиоточку, как кто-то сказал ранее)

[Cynic]

А Вы за БРОНЬ или за СНАРЯД - принципиально? Поединок то бесконечный.
Вопрос не в том что или кто победит, а в том, что не надо всем так упорно навязывать свое мнение (действительно похоже на стационарную радиоточку, как кто-то сказал ранее)

я за здравый смысл, который мне подсказывает/шепчет что игнорировать явление, которое существует более 2000 лет не совсем разумно, но и ставить его во главу угла тоже не совсем правильно. А Вы за что/кого ?

[Denis Ka]

2 Циник - Ой, я кажется понял - Вы не за бронь и не за снаряд, вы скорее за тринитротолуол.))) Особенно после Вашего поста про христианскую мораль. Поосторожнее с поджиганием фитиля - он у Вас опасно короток.)

[Cynic]

2 Циник - Ой, я кажется понял - Вы не за бронь и не за снаряд, вы скорее за тринитротолуол.))) Особенно после Вашего поста про христианскую мораль. Поосторожнее с поджиганием фитиля - он у Вас опасно короток.)

а я и не христианин в классическом смысле, хотя по факту рождения/национальности/окружения вроде бы как бы дожен быть...
ТНТ ?... да в чём-то Вы правы... радикальное средство...

[Denis Ka]

я за здравый смысл, который мне подсказывает/шепчет что игнорировать явление, которое существует более 2000 лет не совсем разумно, но и ставить его во главу угла тоже не совсем правильно. А Вы за что/кого ?

После Вашего поста про здравый смысл мне трудно написать, что я тоже за здравый смысл. У вас он с цинизмом получился, уж извините за тавтологию.

[Cynic]

я за здравый смысл, который мне подсказывает/шепчет что игнорировать явление, которое существует более 2000 лет не совсем разумно, но и ставить его во главу угла тоже не совсем правильно. А Вы за что/кого ?

После Вашего поста про здравый смысл мне трудно написать, что я тоже за здравый смысл. У вас он с цинизмом получился, уж извините за тавтологию.

"Правда (если она вообще есть ) не перестаёт быть правдой, даже если припахивает цинизмом" (с) не мое, стопудово...

[Denis Ka]

Каждый считает свой здравый смысл самым здравым. И броня, и снаряд, и ТНТ...)))