Сообщений в теме: 30

[La-mansh]

и отличным качеством

Скажите, а что будет если ваше изделие влажными руками взять? Особенно интересуют страници с картинками на всю страницу.

проверено ничего не будет

только вы меня пугаете - книжку по обложке судите?
качество - это не только бумага и печать

[PhotoMAX]

плиз купите журнал и скажите потом свое мнение
афишу - в мусорку

Ну... во всех наших "глянцах" есть несколько страниц с типа светской хроникой, зачем это надо совсем не понятно, раве что что бы Серик мог сказать Берику - Гляди братишке, это Я.
А афиша по внешнему виду и содержанию хотя бы не претендует на роль глянца и это хотя бы честно.

[Novic]

да причем тут фотографии, я про содержание самого журнала говорю ......!!! ТЫ ЕГО ВАЩЕ ЧИТАЛ?

тут ветка о фото. и мы говорим о фото. или это не важно для глянцев? первый номер смотрели очень тщательно

ЗЫ. странная реакция с переходом на ты

[Jus]

Собственно в тему - в журнале мне сообщили, что автор этой ветки - фрилансер, не являющийся, соответственно, штатным сотрудником, и затея с фотками нахаляву - это его личная инициатива. Журнал за фотографии платит всегда. А халявщик будет наказан.

[La-mansh]

PhotoMAX, журнал Тайм Аут не претндует на так называемую светскость

в нем публикуется исключительно материалы о предстоящих событиях, все аносы, грядущие фильмы, раписания концертов, вечеринок и так далее

журнал на самом деле создан для людей, для алматинцев

а вот по поводу честности - вы это зря
мы часто делаем материлы о кафе и ресторанах, где непонравившееся по какой-либо причине заведение так и будет описано - ни один материал в журнале не является рекламой

[Akvarelka]

Меня зовут Диля Замалиева, я издатель журнала "Time Out Алматы".
Как официальное лицо издания хочу заявить всем господам, вступившим здесь в громкую и напрасную перепалку - "Time Out Алматы", ровно как и все издания мирового бренда "Time Out" никогда не предлагает "приобрести бесплатно фотографии для своих статей". Более того, наши фрилансеры не занимаются подбором фотографий. Для этого в TimeOut'e создана и успешно работает фотослужба во главе с фоторедактором, которая на условиях договора приобретает за оговоренные суммы авторские фотографии, предварительно заказав их фотографам и фотобанку.

Пользователь vlad879 не является фоторедактором и сотрудником нашего журнала, следовательно, не имеет никакого морального и юридического права размещать, где бы то ни было, материалы и обращения подобного содержания.
Следовательно, данная тема не имеет никакого отношения к журналу "Time Out Алматы" и ее сотрудникам.
Прошу прекратить дальнейшие обсуждения, затрагивающие работу журнала Time Out Алматы и грозящие перерасти в клеветничество.

[LuckyFuckyPool]

Да здесь по ходу народ сам не читал никогда журнала и уже увидев слово "глянц" начал пиз**ть че попало:::
у Афишы совершенно другой формат, там есть и пост-фактум и определенное расписание небольшого содержания....
а в TimeOutе пишется о том что будет наперед и информация там более максимальная и мобильная нежели в других изданиях и если посмотреть все написано в очень интересном стиле...
2 аФтор::: ты наверное точно с разведки или дурик! кто же так пишет? надо было написать: "люди сделайте доброе дело...найдите мне фотографии...обещаю, что когда буду пропивать деньги полученные за них обязательно вспомню о вас ..... "

[arco]

Оу какая тут паника, даже Издателя привлекли %)))
Всем защитникам Тайм-Оута вопрос.
Я допустим тоже его не читал, но когда журнал является глянцевым на что перво-наперво обращается внимание?
На фотки. Я пролистал два номера и у меня отпало всякое желание продолжать даже листание, не говоря уж о читке.
Сколько бы хорошим не был текст - на туалетной бумаге его прочтут единицы, если конечно рулон не висит в общественном туалете %)))))
Скажу большее из всех глянцевых журналов, которые я видел меня втыкал только один - Esquire, пока он был московским. После того как он стал местным - я даже не вижу смысл его покупать. И читал я только его одного. А читал только потому, что мне нравился его внешний вид и я его покупал. Улавливаете закономерность?
А теперь вопрос на засыпку - как дешевые/бесплатные фотки могут улучшить внешний вид журнала?

Сообщение отредактировал arco: 29.08.2006, 13:06:17

[Солнечный Мачо]

автору темы - вы либо совсем дурачок, либо совсем дурачок

в любом уважающем себя издании за фотографии, как и за материалы, есть свою оплата, большая, маленькая - она все равно есть

убейте себя ап стол

Ну вот, здравое предложение.
Автор, что называется решил и суши съесть и на гейшу сесть. Чукча не читатель - чукча писатель. Так вот - коли пишешь - то и пиши - и не хрен заниматься чужими обязананностями. Существуют фотографы, фоторедактор, да даже редактор рубрики - но никак не автор. Кароче... выпий уксуса

[Солнечный Мачо]

плиз купите журнал и скажите потом свое мнение
афишу - в мусорку

Ну... во всех наших "глянцах" есть несколько страниц с типа светской хроникой, зачем это надо совсем не понятно, раве что что бы Серик мог сказать Берику - Гляди братишке, это Я.
А афиша по внешнему виду и содержанию хотя бы не претендует на роль глянца и это хотя бы честно.

На волне "успеха" афиши (а афиша, если кто не знает светскую хронику успешно продает - то есть, даже если какая-то креативная вечеринка прошла в городе, но организаторы не удосужились проплатить не малые суммы "Афише" - эта пати не появится на страницах журнала) у нас появляется куча изданий, попросту спекулирующих на светской хронике. Взять тот же Алматы Guide - где, что ни страницы, то неизвестные рожи бизнесменов, проплативших свое появление в "мире гламурного глянца". Этим же грешит недавно появившейся "Камертон" - разве что с уклоном в музыку... шоу-биз, господа, пиар-технологии...

[VD]

Автор поста уже покаялся в привате - каждый имеет право на ошибку.
От всех упомянутых изданиях будем ждать "перлов" в будущих номерах.
"Сигнальные" экземпляры с автографом редакторов будут ждать все участники темы а фотографы - своих гонораров

закрываем...