Сообщений в теме: 45

[Joker_]

сейчас по радио передали, что на каком-то заседании в Парламенте было принято решение об увеличении числа депутатов Мажилиса и Сената Парламента
мажилис хотят увеличить вроде как до 130 человек, на сегодня 77 человек
сенат вроде как до 60 человек, на сегодня 39 человек
с планируемым количеством депутатов могу ошибаться, так как ехал за рулем и больше внимания уделял дороге
в России были попытки увеличения количества депутатов областых дум, но такие попытки отклонялись
насколько у нас оправдано увеличение количества депутатов? да, законопроекты долго проходят процедуры в Парламенте, но не думаю что это зависит от количества депутатов
увеличение аппарата парламента может оправдано, но депутатов?
ваши мнения дамы и господа, нужны ли нам так сказать дополнительные народные нахлебники, т.е. избранники

Сообщение отредактировал Joker_: 23.08.2006, 14:52:39

[gab]

Оправдано! Куча родственников не пристроено!

Сообщение отредактировал gab: 23.08.2006, 15:00:22

[Ун пассито байланте]

хотелось бы выслушать Аристократа по этому поводу.

[Uncovered]

сейчас по радио передали, что на каком-то заседании в Парламенте было принято решение об увеличении числа депутатов Мажилиса и Сената Парламента
мажилис хотят увеличить вроде как до 130 человек, на сегодня 77 человек
сенат вроде как до 60 человек, на сегодня 39 человек

Джо, могу тебя уверить, что в настоящее время в Парламенте никакие заседания не проходят, посколько депутаты Парламента все еще на каникулах. Ранее, на заседаниях НКВД (национальной комиссии по вопросам демократизации) этот вопрос обсуждался, предлагалось увеличить число депутатов Мажилиса до 150, а число депутатов Сената до 100 человек. Кроме того, предлагали объединить две палаты и тем самым создать однопалатный Парламент, в общем чего только не предлагали.
Все эти нововведения могут иметь место только после внесения измений в Коснтитуцию РК, а это такой шаг, на который решиться не каждый.
Кроме того, Президент РК на последнем внеочередном съезде партии Отан ясно дал понять, что в Конституцию никаких изменений вноситься не будет, и об увеличении числа депутатов можно забыть. Поэтому, Джо, все эти новости либо утка, либо как обычно журналюги услышали звон, но не знают откуда он.

[Uncovered]

Оправдано! Куча родственников не пристроено!

Габ, при всем твоем сарказме, правды в твоих словах нет. Ибо не каждый родственник выдержит напряженную работу в Аппарате Парламента РК.

[Joker_]

хорошо, пусть это сейчас утка, но раз такие вопросы поднимаются, значит тема актуальна
Ари, как ты думаешь, на сегодня количество депутатов оптимально, достаточно для выполнения возложенных на них обязанностей или же мало, а может и вовсе много?

Сообщение отредактировал Joker_: 23.08.2006, 15:41:25

[Timba]

ИМХО: если будут увеличивать, то только потому, что осенью ожидаются большие перемены в составе правительства и в связи с этим бывших руководителей министерств и ведомств надо-будет куда-нить пристравивать, так как все посольства уже забиты, поэтому и увеличивают кресла в Парламенте

[Дрюха]

топег мона закрэывадь!

[Joker_]

Вот что сказал Дьяченко по поводу увеличения числа депутатов:
Журналист: -Вы разделяете мнение о необходимости увеличе?ния числа депутатов парламента?

Дьяченко: -Безусловно, желательно иметь разнообразные полити?ческие силы и мнения в парламенте, планировать политические реформы так, чтобы они отражали самый широкий спектр взглядов, имеющих место в обществе. И это в инте?ресах самой власти.

Важно отнестись к этому вопросу чрезвычайно ответст?венно, так как он касается интересов всего народа Казах?стана, а значит, нужно бы спросить мнение и самого наро?да. Все по своим местам расставит само время, сейчас же могу сказать следующее. В транзитный период нельзя вольно относиться к Конституции, а то и концептуально ме?нять государственное и политическое устройство страны. Ведь если хорошо вдуматься, каждый конституционный ас?пект имеет весьма существенную политическую подопле?ку. Само же увеличение числа депутатов парламента тре?бует соответствующего изменения Основного Закона.

Идти на изменение законов, тем более Конституции, можно только в случае крайней необходимости. Убежден и в другом: сегодня нужны не перемены ради перемен, не субъективные оценки некоторых политологов, а дальней?шее развитие законодательства, которое должно соответ?ствовать требованиям и запросам граждан. Следователь?но, целью должно быть не увеличение числа депутатов, а эффективная работа парламента по росту благосостояния граждан страны. Важно не само число, не количество депу?татов, а качество работы каждого из нас, отражение инте?ресов наших избирателей, общества в целом.

Сообщение отредактировал Joker_: 23.08.2006, 15:46:12

[Uncovered]

хорошо, пусть это сейчас утка, но раз такие вопросы поднимаются, значит тема актуальна
Ари, как ты думаешь, на сегодня количество депутатов оптимально, достаточно для выполнения возложенных на них обязанностей или же мало, а может и вовсе много?

Джо, данная тема уже обсуждается с момента создания парламента, только последние два года она обсуждается более интенсивно.

Какие обязанности возложены на депутатов? Они не связаны императивным мандатом, они никому ничего не должны. Ну а если брать функции Парламента по рассмотрению и принятию законов, но по моему мнению сегодняшее количество депутатов вполне достаточно. Мне кажется лучше качество, чем количество.

[Joker_]

Какие обязанности возложены на депутатов? Они не связаны императивным мандатом, они никому ничего не должны.

как это они никому ничего не должны?! раздел IV Конституции РК определяет обязанность (гы всего одну) депутатов и возлагаемые на них функции

[Uncovered]

Ту Джо

Статья 52
1. Депутат Парламента не связан каким-либо императивным мандатом.

депутаты только лишь обязаны принимать участие в работе Парламента

[Joker_]

депутаты только лишь обязаны принимать участие в работе Парламента

так я и написал, что обязанность у них всего одна
но функции то у них есть, которые они должны реализовывать

[Ун пассито байланте]

Кроме того, Президент РК на последнем внеочередном съезде партии Отан ясно дал понять, что в Конституцию никаких изменений вноситься не будет, и об увеличении числа депутатов можно забыть.

хороший, профессиональный ответ.

[Karloss]

этослучаем не связано с сокрашенеим госапрата на 30 процентов?
каждый депутат еше же штат свой имеет

[Ун пассито байланте]

каждый депутат еше же штат свой имеет

Карлито, посмотри в законе о респбюджете сколько там содержание Парламента было выделено.

[Karloss]

дай ссылку посомтрю

[ACTIVA]

Увеличение оправдано. В плане расходов для бюджета это вообще самый дешевый парламент, по сравнению с тем же Правительством, а уровень ответственности такой же. Увелинение состава парламентариев нужно для более четкого контроля бюджетных средств и правильного планирования расходов в будущем. В настоящее время парламент состоит из старой школы политиков, чьи выходки граничат с публичным критинизмом

Так, для примера можно сравнить персонал администрации президента и административный персонал обеих палат Разница очевидна в плане интеллектуалов

[Joker_]

Кроме того, Президент РК на последнем внеочередном съезде партии Отан ясно дал понять, что в Конституцию никаких изменений вноситься не будет, и об увеличении числа депутатов можно забыть.

хороший, профессиональный ответ.

так на то он и президент (я не про Ари), чтоб профессионально отвечать

[gab]

Оправдано! Куча родственников не пристроено!

Габ, при всем твоем сарказме, правды в твоих словах нет. Ибо не каждый родственник выдержит напряженную работу в Аппарате Парламента РК.

А кто тут про аппарат говорит?!
Мы говорим про количество депутатов!