Почему ж американский ? Если мне не хочется , чтобы антикварные ракеты падали на наш город и на нашу республику , даже за несколько млн долл , из которых нам лично неизвестно что достанется ?И не проходит ли она над Нью-Йорком, а то последствия могут быть еще более катастрофические
1.Какова взлетная траектория ракет Днепр и не проходит ли эта линия над Алматы ( и если да то в скольки км ) ?
М-да. Американский образ мЫшления рулит
Падение ракеты-носителя "Днепр"запущенной с космодрома "Байконур"
#81
Отправлено 31.07.2006, 18:46:03
#82
Отправлено 31.07.2006, 19:00:30
Совецкие технология на собственной шкуре
#83
Отправлено 31.07.2006, 19:11:55
Это еще что такое - Иртыш на нашу голову ? На чем летает , какова пусковая надежность , масса ?Над городом Алматы проходят взлетные траектории только ракет типа Иртыш.
1.Какова взлетная траектория ракет Днепр и не проходит ли эта линия над Алматы ( и если да то в скольки км ) ?
А вообще - тянет на хит сезона. Вообще непонятно - зачем задающие подобные вопросы люди получают техническое образование. Или наоборот.
Насчет образования - в точку , никакого понимаешь ( т е высшее техническое ) , тоже совецкое .
#85
Отправлено 31.07.2006, 21:00:08
И начет НИВы , поскольку дублирование постов запрещено - смотрите здесь про мучения соконфетников ( аж 84!!! страницы ) http://vse.kz/index.php?showtopic=9124
Совецкие технология на собственной шкуре
Это цыганские технологии сборки из кустарной китайской комплектухи.
Нонешняя нива - это мутант оч. похожий на настоящую, которая ехала ровно на те деньги, которых стоила.
А есть еще ШевиНива - гыгыгыгы- вот что случается когда заграница женица на ее местных слепых апологетах.
И еще.
Ничего смешнее автофорума на цт я в жизни не читал. И почему-то мне их не жаль.
У таких не только Днепр не полетит, их к нему близко нельзя подпускать.
#86
Отправлено 31.07.2006, 21:16:24
Это вы про БТР-60.На самом деле - у БТР-80 2 двигателя от ГАЗ-53 , т к один не тянет его ни хрена , а всовке не нашлось приличного мотора . Два двигателя создают проблемы с синхронизацией работы , когда одновременно .
У Вас два уха, два глаза, две руки и два яйца. Испытываете серьезные проблемы с синхронизацией?
Это не Мудан. Какие такие пассажиры?Нет нормальных путей эвакуации экипажа и пассажиров , те если подбивают такое чудище зажигательной смесью - то шансов сгореть больше нежели спастись .
Что касательно эвакуации, то как раз у БТР-60 крыши нет вовсе - какие проблемы?
А поскольку эвакуация пассажиров - это не тема для боевой машины, то следущие модели как раз для защиты экипажа от зажигалок и сделали с броней на крыше.
Т.е. вы опять все напутали. Пары WD40 дышать не мешают?
Напомнило анекдот про бабку, которая мечтала об ядреной бомбе в огород. Ибо слыхала, что шибко дорогая штуковина.В тему . Пусть лучше знающие товарищи расскажут о следующем :
1.Какова взлетная траектория ракет Днепр и не проходит ли эта линия над Алматы ( и если да то в скольки км ) ?
Сообщение отредактировал Nobody: 31.07.2006, 21:22:30
#87
Отправлено 31.07.2006, 21:31:47
Ну вообще-то мечтают об ентом чуде другие , которые уверены в совецких ракетных технологиях . Типа , встанем на ее взлетной траектории в следующий раз Кстати , история учит , что никого не учит . В свое время адин маршал сел на стул рядом с ракетой , типа уверен что она полетит - а она так же высоконадежная непошланах . Потом только звездочки платиновые нашли ...Напомнило анекдот про бабку, которая мечтала об ядреной бомбе в огород. Ибо слыхала, что шибко дорогая штуковина.
В тему . Пусть лучше знающие товарищи расскажут о следующем :
1.Какова взлетная траектория ракет Днепр и не проходит ли эта линия над Алматы ( и если да то в скольки км ) ?
#88
Отправлено 31.07.2006, 21:37:51
Свободный ? против гептила
Жители города Свободный, возле которого расположен одноименный космодром, выступили против использования на нем ракет, работающих на ядовитом гептильном топливе.
3 декабря в Свободном прошел круглый стол с участием администрации города, представителей общественных и политических объединений, учебных и медицинских заведений, приамурского космодрома. В результате обсуждений горожане единогласно выступили против развертывания на космодроме ракеты-носителя ?Стрела? и других ракетных комплексов, работающих на гептиле.
На ?круглом столе? было принято обращение к Администрации и Совету народных депутатов Амурской области с требованием не допустить развертывания этого комплекса. Кроме того, были избраны представители от города Свободного для участия в общественных слушаниях, которые состоятся 10 декабря в городе Благовещенске и принято решение о делегировании представителей на митинг протеста, проводимый в областном центре 6 декабря.
За более подробной информацией обращаться к Юрию Гафарову: т.: (4162) 35-74-79; пейджер: 37-41-23, аб. 9941
4 декабря 2002 года
Пресс-служба АмурСоЭС
Ю.Гафаров
АмурСоЭС
Благовещенск
e-mail: amurseu@tsl.ru
http://www.seu.ru/pr...svobodniy04.htm
#89
Отправлено 31.07.2006, 21:46:14
"Что нам грозит?
В ближайшее время Центр им. Хруничева намерен запускать с космодрома Плесецк на территории Архангельской области космические спутники связи, в том числе с помощью ракето-носителей ?Рокот? и ?Космос 3М?. Эти ракетоносители собраны на основе списанных баллистических ракет РС-18, где топливом является гептил. В 2002 году с космодрома Плесецк уже запустили два ?Рокота?, и слава Богу, что прошлогодняя авария (когда одна из ракет рухнула рядом с космодромом и убила солдата-срочника) произошла не с ?Рокотом?, а с ракетоносителем другого класса. Но это, согласитесь, случайное ?везенье?.
Помимо токсического эффекта, вызывающего смертельные отравления и хронические заболевания крови и печени, гептил обладает ярко выраженным онкогенным и мутагенным эффектом. Он хорошо растворяется в воде, следовательно, глоток воды из любой речки, ручья или озера в подтрассовых районах полета ракет на территории Архангельской области может оказаться смертельно ядовитым. Попав в окружающую среду, гептил не разрушается в течение нескольких лет и долго сохраняет все свои смертоносные свойства. Кипячение воды и фильтры не помогают, а продукты химического распада гептила не менее опасны, чем само ?материнское? вещество. При попадании в организм животного или растения гептил и продукты его распада обладают способностью накапливаться. Это значит, что любое мясо животного, рыба или растительная пища, добытые на территории Архангельской области, при употреблении их в пищу могут вызвать отравление, онкологическое заболевание или врожденное уродство у детей. Кстати, в Архангельской области трудно найти семью, в которой кто-либо из ближайших родственников не умер от онкологического заболевания.
Про уродов
Дисперсное распыление гептила при пролете ракеты над населенными пунктами Архангельской области можно сравнить с распылением аэрозоля из баллончика. Только баллончик этот значительно больших размеров и содержимое мало напоминает безвредный дезодорант. Кстати, для рядового жителя Архангельской области опасность заболеть раком или родить ребенка с врожденными уродствами не зависит от дозы гептила, попавшего в его организм. То, что микродозы оказывают не менее разрушающее воздействие на геном человека, чем обычные дозы яда, медиками уже давно доказано. Поэтому массовые врожденные уродства - проблема будущих поколений северян, которым придется отвечать за безответственность своих предков. Но сегодня при всем желании доказать, что человек пострадал именно от гептила, практически невозможно. Да и как можно зафиксировать факт попадания малых доз гептила в организм человека? Этим и пользуются космические коммерсанты, продолжающие свое грязное дело. "
Вся статья ( про Плесецк ) - http://www.bclass.ru...tat&num=2&n=143
#90
Отправлено 31.07.2006, 21:57:35
Мда, вкусный будет обед...ммммм..недостоверная информация..они только сегодня привезли пробы, завтра будет анализ..в лучшем случае результаты будут к обеду.."По предварительным заключениям экологической лаборатории "Инфракос-Экос" концентрация гептила на дне воронки в месте падения ракеты-носителя составляет 1000 миллиграм на литр, что в 1000 раз превышает ПДК", - сообщили РИА "Новости" в воскресенье в пресс-службе министерства по чрезвычайным ситуациям (МЧС) Казахстана.
#91
Отправлено 31.07.2006, 22:30:12
Ага. Наверное те, которые вывезли из днепропетровска за океан всю документацию по изделию.Ну вообще-то мечтают об ентом чуде другие , которые уверены в совецких ракетных технологиях .
В свое время этот маршал и сел на табуретку рядом с подчиненными, потому что знал, что изделие опытное и вовсе не надежное.В свое время адин маршал сел на стул рядом с ракетой , типа уверен что она полетит - а она так же высоконадежная непошланах . Потом только звездочки платиновые нашли ...
Не стал прятаться в бункере. И дело было на полигоне, где каждый знал, чем это может кончиться.
А вот целая ветвь цт ездят на потенциально опасном для окружающих агрегате и похоже даже горды этим.
А такие же пуляют днепрами - клонами, собранными из китайской комплектухи.
Причем тут маршал?
#93
Отправлено 31.07.2006, 22:40:15
в копилку знаний 'либераста' :каждый запуск любого носителя 'прожигает' озоновый слой слой атмосферы земли. наибольший вред наносят компоненты ускорителей ламерских ракет. бегите жаловаться, можете опоздать.Еще нашел :
"Что нам грозит?
таких ныне полно, трепещущих за прогресс. и не забывающих пользоваться благами цивилизации.Про уродов
бгы, ден10 к вашему сведению, больший вред экологии наносят не космические технологии и атомная промышленность, а ламеры. бо у ламеров и либерастов ход мыслей простой, они не знают утешений и пьют ортофосфорную кислоту (ака кока, пепси -кола) такими же темпами, какими пиарят все совецкое, во благо заморского.
однако давным давно замечено, не имея соответствующего образования данные деятели выбирают как правило еще худшее овно, по еще большимценам, и при этом остаются довольными собой.
от такие от космические мечты лелеятся ежесекундо
#94
unknown_Хруст_
Отправлено 31.07.2006, 22:55:01
"гептил"..это вещество первого класса санитарной опастности
Может прокомментируете рост онкологических заболеваний в Карагандинской области после падения Протона?вы бы того...матчасть подучили бы, а?
...
Факты в копилку -
...
2. При наличии взрыва в основном догорает и остальное.
3. Оставшиеся несколько тонн (или даже десятков тонн) - при соприкосновении с атмосферой достаточно быстро разлагаются. Именно этот факт так и не позволил в свое время во время падения "Протона" на крестьянское подворье в Карбушевке слупить бабла за загрязнение среды.
4. Опасность НДМГ представляет в основном для тех, кто обслуживает стартовые столы и находится в районе самой бочки в районе старта. Именно поэтому персонал одет ОЗК и прочие защитные штуки.
...
#95
Отправлено 01.08.2006, 09:27:13
#97
Отправлено 01.08.2006, 09:54:52
Бензиновый двигатель на бронемашине? Оригинальное виденье мираНа самом деле - у БТР-80 2 двигателя от ГАЗ-53 , т к один не тянет его ни хрена , а всовке не нашлось приличного мотора .
Ну, а почему там два двигателя может догадаться и школьник. Или в "Ниве" такая сильная тряска?
#98
Отправлено 01.08.2006, 10:34:23
покинуть горящий бтр можно, легче чем т72.
на нипве шаровые даже самые раздолбаные не вылетают - кинематика подвески другая, отличная от мерсов, хамеров, галантов и прочих творений западных и восточных технологий. штоб менять 4 шаровые в год, надо: или проехивать тысяч 100, или ушатывать весь год в горах или же ставить первые попавшиеся за 250 тг производства каскелен-интертеймент.
еще раз: ден, выдыхай, слон уже устал... отпусти ево.
#99
Отправлено 01.08.2006, 10:50:59
Точно, похоже, den10, пора вам к психиатору, снимать синдром "советчины"... Только вот беда, психиаторы то у нас тоже савецкие... Замкнутый кругto den10 да вы прямо великомученник! и образование у вас совецкое, и машина у вас совецкая, и дом ваш совецкий, и родина совецкая, и вы похоже тоже того - совецкий.
#100
Отправлено 01.08.2006, 11:24:22
советское техническое - далеко не самое худшее в мире (было). обосновывать этот тезис нужно только для пациентов некоторых мед. учреждений.Насчет образования - в точку , никакого понимаешь ( т е высшее техническое ) , тоже совецкое .
А вообще - тянет на хит сезона. Вообще непонятно - зачем задающие подобные вопросы люди получают техническое образование. Или наоборот.
а то что неучи необразованностью похваляются - весьма прикольно.
Количество пользователей, читающих эту тему: 0
пользователей: 0, неизвестных прохожих: 0, скрытых пользователей: 0