ну так Марк то про II-III грил видимо...Даю ссылки. Если 1982 год, то явно не 3-я.. http://erwin-langman...com/372251.html http://www.waronline...les/T72myth.htm
Сообщение отредактировал evla: 04.08.2006, 13:42:45
ну так Марк то про II-III грил видимо...Даю ссылки. Если 1982 год, то явно не 3-я.. http://erwin-langman...com/372251.html http://www.waronline...les/T72myth.htm
Сообщение отредактировал evla: 04.08.2006, 13:42:45
Водопроводчика не сдамВ смысле - это водопроводной трубой подбили израильский корабль?
что-то я не видел у них ни систем залпового огня, ни танков, ни артиллерии, только легкое стрелковое вооружение, гранатометы, легкие минометы и самопальные пусковые ракетные установки, с ракетами из водопроводных труб..
Это водопроводные трубы каждый день сотнями летят на 20-30-70 километров?
Познакомьте меня с этим водопроводчиком, плс...
Сообщение отредактировал poruchik: 04.08.2006, 14:00:05
А это не принципиально. "Меркава" с самого начала позиционировалась как "танк, который не горит". Как выяснилось не просто горит, а полыхает. Разница между 1-й и 3-й такая же как между т-72 и т-80, т.е. незначительная. Просто тюннинг покруче, а принципиальных изменений нет. К чести "Меркавы" добавлю, что у нее есть огромный плюс - не детонирует боекомплект, в отличие от т-72 и "восьмидесятки", у которых от этого буквально "башню сносит". Однако, следует отметить, что апгрейд танковых снарядов не стоит на месте. Если в 1991 г. иракские танкисты умудрялись поражать "Абрамсы" со штатным снарядом, который перестал поступать на вооружение в СССР с 1971 года, то современный штатный снаряд к гладкоствольной пушке т-80 разрывает броню "Абрамса" без особого труда с расстояния 1000-1500 м.ну так Марк то про II-III грил видимо...
Даю ссылки. Если 1982 год, то явно не 3-я.. http://erwin-langman...com/372251.html http://www.waronline...les/T72myth.htm
Сообщение отредактировал poruchik: 04.08.2006, 13:56:41
Если в 1991 г. иракские танкисты умудрялись поражать "Абрамсы" со штатным снарядом, который перестал поступать на вооружение в СССР с 1971 года, то современный штатный снаряд к гладкоствольной пушке т-80 разрывает броню "Абрамса" без особого труда с расстояния 1000-1500 м.
Истинная правда! Максимальное расстояние, зафиксировавшее поражение иракского т-72 из "Абрамса" - 3 км. Но здесь есть одно большое но! Эти выстрелы производились либо ночью, либо в пыльную бурю. "Абрамс" оснащен тепловизором, а иракские т-72 нет. Американские танки боялись сближаться с иракскими танками (даже с т-55) на расстояние ближе 1 км. Потом подсчитали, когда по пустыне собирали эти урановые снаряды, что для попадания в т-72 с такого расстояния "Абрамс" в среднем производил 30-40 выстрелов мимо! Стоит отметить, что российские т-72 и т-80, стоящие на вооружении России снабжаются ПТУР, которые попадают в цель на таком расстоянии (3-4 км) с 90% точностью.Если в 1991 г. иракские танкисты умудрялись поражать "Абрамсы" со штатным снарядом, который перестал поступать на вооружение в СССР с 1971 года, то современный штатный снаряд к гладкоствольной пушке т-80 разрывает броню "Абрамса" без особого труда с расстояния 1000-1500 м.
я в вопросе не специалист, но слышал что абрамсовский дротик из обедненного урана способен поражать т-80 с расстояния в 2,5 мили. правда ли это?
Сообщение отредактировал poruchik: 04.08.2006, 14:13:03
в таком случае я за тактический ядренный заряд... весь мир в труху...
Сообщение отредактировал Массаракш: 04.08.2006, 15:24:44
Другого пути пока нет, точнее, для них он сегодня не актуален. США активно поддерживает Израиль, можно сказать страна, которая дрожит перед Израилем, образно говоря смотрит ей в рот. Израиль продолжает свою фашисткую политику по отношению к неизраильтянам (3% арабов живущих в геттоо, как когда то евреи не в счет). Опять, же никто не сказал почему именно США оказывает столь мощную военную поддержку и не только военную? Но об этом чуть позже.Мне кажется, окончиться эта война (война в большом смысле, а не эта стычка) лишь силой оружия не может... Нужно искать другие пути...
Сообщение отредактировал Aikidoka: 05.08.2006, 14:02:41
неа, религиозные войны давным давно закончилисьПонимаете смысл написанного?????
немного истерики.Опять же ничего не напоминает?
очередным подорожанием барреля нефти если продолжать в том же духеЯ не зря вопрошал, к многоуважаемымучастникам форума с вопросом, почему военные действия на Ближнем Востоке поддерживает США. ... Чуете чем пахнет?
вывод не поразил, скажите откуда вычитали все эти бредни?Господа защищающие позицию Израиль, вы фактические защищаете Фашизм.
Сообщение отредактировал kub: 05.08.2006, 14:12:19
пользователей: 0, неизвестных прохожих: 0, скрытых пользователей: 0
Размещение рекламы на сайте Предложения о сотрудничестве Служба поддержки пользователей
© 2011-2022 vse.kz. При любом использовании материалов Форума ссылка на vse.kz обязательна.