Сообщений в теме: 26

[flinty]

Видела анонс - красивейший фильм, хочу сходить сегодня-завтра.
Идет только в Армане и Целинном
Кто уже ходил?
Делитесь впечатлениями

[Осетр пера]

фильм - ничем не обоснованный нуднейший бред. до "Героя" как до луны. еще бредовее, чем "Дом летающих кинжалов". жаль, что Чен Кайге на это подписался

[Сельтик]

Так и не поняла, о чем собственно фильм. Снят красиво, не спорю, но сюжет... ^^"

в общем, не отбирайте дети ни у кого булочек, а то ТАКОЕ потом с вами случится, сами пожалеете, что на свет родились. это у китайцев синдром недостатка пищи, что ли ? такое замутить из-за булочки

неужели нельзя было подобрать на роль гл.героини девушку...эээ..повыразительнее ? мне она больше всего понравилась маленькой, я аж сама чуть не прослезилась, когда эта девчонка плакала из-за смерти мамы.

понравился только Гактообразный гл.злодей, и то только внешними данными и дубляжом %)


и да, согласна, до "Героя" этому фильму тянуть и тянуть.

[mrpumpkin]

Ну надо же как могут разниться мнения!Фильм отличный,прекрасно и интересно смотрится.Сюжет-претензий нет.В общем,если вам скажут,что фигня,вы скажите:"Аа,ну тогда не пойду."А про себя скажите:"Дуррак.Ни ума ни фантазии."Вот мой вам совет как поступить.Да?Давай,давай,не тормози.Если есть ум и фантазия-идите,если нет-тоже идите,но не в кино.

[volare]

Я так хотела на "клятву". А фильм оказался сумбурным. Мне показалось, что они в рекламе показали самые красивые, интересные моменты. И все собственно.

В этом фильме понравился только кореский актер - симпотяжка.

[SnegoVitek]

очень, очень красивый фильм. по-моему, китайцы выбрали правильную позицию - снимать историческое кино и сказки. что последнее их не смотрел, то шедевр - "Герой", "Дом летающих кинжалов", "Разборки в стиле кунг-фу"

[Argenta and Scarta]

так че народ вы уж определитесь.
я вот думаю ходить или не ходить.
а тута одни эмоции. может ктонибудь более менее толковую рецензию даст. с описаловом и описанием приемуществ и недостатков фильма.

[mrpumpkin]

Думаньем здесь не поможешь.К тому же фильм чисто эстетический и судить о нем-штука бесполезная.По мне фильм хорош.Картинка мне понравилась,ход действия вызывал интерес,а беготня главного героя впечатлила,вот вам китайский Форрест Гамп!Не знаю,не знаю,что тут ноют?Меня впечатлила фантазия создателей фильма.Очень живо.Нет,в этом смысле фильм -живчик.Тем,кто готов или у кого хватает ума анализировать сказку и кому красоты картинки по барабану,тем ессесно фильм не нравится.Кто виноват и что делать?Нет уж,батюшка,вам с такими запросами на Спилберга.

[pianist]

Простой совет - если вам понравился "Crouching tiger, hiding dragon", не ходите на "Клятву".

[Осетр пера]

так че народ вы уж определитесь.
я вот думаю ходить или не ходить.
а тута одни эмоции. может ктонибудь более менее толковую рецензию даст. с описаловом и описанием приемуществ и недостатков фильма.

не знаю, насколько толково, но что смог
http://www.newspaper...e.aspx?aid=2651

[bigfan05]

Осётр, неужели всё так и есть????? Хмммм...................

[mrpumpkin]

Так как Кайге был соавтором сюжета фильма,то надо знать увлечения самого режиссера.Никто его на этот фильм(самый дорогой в китае) не подписывал.Очевидно,что любовная история,должная быть ключевой,на самом деле проваливается.Сама принцесса в наших сердцах симпатии не находит,ее наконец -то обретенная любовь к рабу не вызывает доверия.и в то же время эта линия становления раба в героя-очевидна и самая ясная.В противовес ему история Снежного Волка-предателя,находящегося под пятой коварного Вухуана.А теперь разобраться в главном.почему фильм вызывает противоположные эмоции.В интернете фильм завалили,однако эта картина завоевала Золотой Глобус в категории:лучший иностранный фильм.Все зависит от вкуса зрителя-либо полный отстой,либо хорошо.Надо понять,что это чистейший фэнтези,абсолютно оторванный от реальной жизни.Весь упор-на спецэффекты,которые должны представить совершенно иные миры с несколько забавными и нелепыми персонажами.

[Jack of Shadows]

однако эта картина завоевала Золотой Глобус в категории:лучший иностранный фильм

На самом деле ничего эта картина пока ещё не завоевала. И не только в США, но даже у себя дома - в Китае. Не то, чтобы это имело хоть какое-то значение... Просто так, к слову.

[mrpumpkin]

Сорри,ошибся.Картина не выиграла Золотой глобус,а была номинирована на эту премию среди других четырех картин.А это тоже кое-что значит.Критики посчитали картину достойной.И это доказательство того,что "Клятва" не полный отстой,как о ней отзываются.

[Kamelia]

мне тоже особо не понравился. абсолютно бессмысленный фильм. вроде бы, сидишь и смотришь, а когда он кончился, не понятно, что было, как, зачем..
может, да, было что-то красивое в нем. но не более.
герои.. тот главный чет мне страшно напоминал одного из актеров кор.сериала ))
и еще была немного удивлена тем, что можно сделать без проблем человека настолько привлекательным - главного злодея, который мне раньше вообще не приглядывался.
вообще, немного разочаровалась в столь любимых кит. фильмах

[deirdra]

суперский красочный фильмик-сказка! ..
радует глаз, ..
очень понравился, ..
а главный злодей красив!..
"судьбу можно изменить" - красной нитью по всему фильму..
чен кайге 2 года над фильмом работал, и не зря по-моему...!..

[mrpumpkin]

мне тоже особо не понравился. абсолютно бессмысленный фильм. вроде бы, сидишь и смотришь, а когда он кончился, не понятно, что было, как, зачем..
может, да, было что-то красивое в нем. но не более.
герои.. тот главный чет мне страшно напоминал одного из актеров кор.сериала ))
и еще была немного удивлена тем, что можно сделать без проблем человека настолько привлекательным - главного злодея, который мне раньше вообще не приглядывался.
вообще, немного разочаровалась в столь любимых кит. фильмах

Насчет бессмысленности фильма надоело уже слышать.Смысл есть и он явный.Человек из ниоткуда,раб находит себя,свое прошлое и ставит все на свои места.Главное,что эта картина-порыв фантазии и не более того.Этот фильм- флагман китайского кино на данный промежуток времени.Явно не шедевр,однако номинировался на престижную премию,что говорит о силе китайского кино.

[Netstat]

Зачем смысл если главное драки и летающие китаезы ?

[Kamelia]

Насчет бессмысленности фильма надоело уже слышать.Смысл есть и он явный.Человек из ниоткуда,раб находит себя,свое прошлое и ставит все на свои места.

видела только то, что он для кого-то что-то сделал. свое прошлое он в любом случае не может изменить. все равно не думаю, что фильм был направлен на то, чтобы донести до зрителя этот "глубокий" смысл.

Главное,что эта картина-порыв фантазии и не более того.Этот фильм- флагман китайского кино на данный промежуток времени...

этот фильм, к сожалению, заставляет разочароваться в китайском кино. и не только меня, прошу заметить.
хотя, в любом случае, мнения субъективны.

[Осетр пера]

Осётр, неужели всё так и есть????? Хмммм...................

Ну, если тебе меня одного мало, то вот тебе пара-тройка мнений людей с другого форума, с которыми я целиком и полностью согласен

Все шло к тому, что должен был бы в конце концов в кадре появится полковник из британской группы "Монти Пайтон" и строго глядя в камеру приказать: "Прекратите это! Это глупо!". Но спасительный полковник так и не появился, а маразм крепчал. Я все понимаю - сказка, сага, легенда, но сюжет-то, что-то не сказочный, а какой-то, я бы сказал, телевизионно-сериальный. И уже пошла какая-то спекуляция на китайском эпосе самими китайцами. При этом и музыка уже совсем не китайская и лица подобраны по канонам вполне европейского представления о красоте.

С прискорбием вынужден сообщить, что художественный фильм "Wu ji" оказался скучной ерундой. Шел в кино не за хитросплетениями сюжета, и даже не за бездумной сказкой, а за визуальными красотами. И, увы, не увидел ничего особенного, хотя смотрел внимательно. Ни впечатляющих планов, ни красиво поставленных сцен. Скажем, в "Доме Летающих Кинжалов" таких сцен было как минимум две (танец(!) и зеленые грибы в бамбуковом лесу). "Клятва" же визуально сделана, во-первых, не интересно, во-вторых, частенько вытарчивает техническая слабина. Кроме этого, не удалась и сказка (зато было в избытке бессмысленных метаний туда-сюда). С героями также полный провис. На кого смотреть, кем любоваться? Генералом? (благородства в нем ни капельки, зато сволочизма хоть отбавляй) Принцессой? (от этой особы почему-то неуловимо, но неуклонно несёт ****ством) Или, может быть, чумазым Иванушкой-дурачком?.. (дурак и есть) В общем, все картонные и блёклые. В сказке герои и должны быть картонными, но при этом картон должен быть ярко раскрашен. Только пернатый злодей с изящными понтами радовал глаз.

На диафильм, ИМХО, еще тянет, на картинки с текстом - пожалуй, тоже. Но на красивую сказку - снова ИМХО - уже нет. Эффектные кадры были, но их безвозвратно угробили кривой оцифровкой, когда движения героев не более реалистичны, чем в играх для приставки Dandy года 1994-го. Удалось красиво снять позы и лица, но стоит хоть кому-нибудь пошевелиться - сразу видно брак.
И потом, мне, например, было трудно оценить красоту зрелища, ежели где таковая была, когда само зрелище настолько глупо выглядит. Идеальный пример - сцена, когда главную героиню замотали в белые перья и тащили на веревке, как воздушного змея Я как это увидела, чуть с кресла от смеха не свалилась!