Почему США не захватят Туркменистанчето покоя не дает етот вопрос?
#1
Отправлено 22.06.2006, 09:22:17
итак Ниязов грозится поднять цену газа до 100 баксов. Газпром живет тем что покупает у СА поставшиков и продает в Европу, попутно используя монополию на свои сети. Европа ничего не может поделать с ГазПромом.
и вот удивительно США почему то молчат. ведь Туркменистан -- целая находка, можно обратно возбудит интерес о правах человека, ущемление англоязычных и балерин. и еще вагон чего можно нарыть. оппозиция готовая принести огонь в родной дом есть.
плюсы в захвате Туркменистана следующие
1. перехватывают у России газовую монополию. могут газ не толкать, а денег на поддержания хватит.
2. выходят на берег Каспийского моря.
3. сжимают кольцо вокруг ирана.
4. сильнее давят на узбеков. возможно с возможностью проведения референдума в Каракалпакистане.
5. лишают России отличных пустнынных полигонов, для отладки танков.
и че молча товариши сидят?
#2
Отправлено 22.06.2006, 09:46:45
плюсы в захвате Туркменистана следующие
1. перехватывают у России газовую монополию. могут газ не толкать, а денег на поддержания хватит.
2. выходят на берег Каспийского моря.
3. сжимают кольцо вокруг ирана.
4. сильнее давят на узбеков. возможно с возможностью проведения референдума в Каракалпакистане.
5. лишают России отличных пустнынных полигонов, для отладки танков.
Вы против Туркменистана что-то имеете, или против узбеков и России играете? А второй пункт и нам вроде как ни к чему?
Кто Вам на ногу наступил? Или Буш нравится?
#4
Отправлено 22.06.2006, 10:03:32
плюсы в захвате Туркменистана следующие
1. перехватывают у России газовую монополию. могут газ не толкать, а денег на поддержания хватит.
2. выходят на берег Каспийского моря.
3. сжимают кольцо вокруг ирана.
4. сильнее давят на узбеков. возможно с возможностью проведения референдума в Каракалпакистане.
5. лишают России отличных пустнынных полигонов, для отладки танков.
Вы против Туркменистана что-то имеете, или против узбеков и России играете? А второй пункт и нам вроде как ни к чему?
Кто Вам на ногу наступил? Или Буш нравится?
Да, после того как вонючие иракцы казнили русских заложников мне Буш стал жутко нравица - все иракцы должны быть истреблены, а их нефть принадлежать народу-освободителю, то есть сша!
#5
Отправлено 22.06.2006, 10:11:25
Потому что Туркменистан это чисто Российское добро. А с русскими америкосы боятся связыватся, все таки Россиия может грохнуть Штаты в течении получаса.Добрый день.
итак Ниязов грозится поднять цену газа до 100 баксов. Газпром живет тем что покупает у СА поставшиков и продает в Европу, попутно используя монополию на свои сети. Европа ничего не может поделать с ГазПромом.
и вот удивительно США почему то молчат. ведь Туркменистан -- целая находка, можно обратно возбудит интерес о правах человека, ущемление англоязычных и балерин. и еще вагон чего можно нарыть. оппозиция готовая принести огонь в родной дом есть.
плюсы в захвате Туркменистана следующие
1. перехватывают у России газовую монополию. могут газ не толкать, а денег на поддержания хватит.
2. выходят на берег Каспийского моря.
3. сжимают кольцо вокруг ирана.
4. сильнее давят на узбеков. возможно с возможностью проведения референдума в Каракалпакистане.
5. лишают России отличных пустнынных полигонов, для отладки танков.
и че молча товариши сидят?
#6
Отправлено 22.06.2006, 10:24:28
1. перехватывают у России газовую монополию. могут газ не толкать, а денег на поддержания хватит.
2. выходят на берег Каспийского моря.
3. сжимают кольцо вокруг ирана.
4. сильнее давят на узбеков. возможно с возможностью проведения референдума в Каракалпакистане.
5. лишают России отличных пустнынных полигонов, для отладки танков.
и че молча товариши сидят?
Ну права человека и в сша ущемляются - за это морду многим можно набить - слабый аргумент. ОМП не хватает для хорошего компромата А вообще-то за туркменов логичнее было бы после ирана взяться, только если россия иран сдаст.
#8
Отправлено 22.06.2006, 10:49:56
Да не будет никакого ответного удара, кто ударит первый тот и прав. 11 сентября четко показало, что готовность к войне и принятию каких то военных решений у США практически нулевая.И себя заодно, ответным ударом чуть позже.
А с русскими америкосы боятся связыватся, все таки Россиия может грохнуть Штаты в течении получаса.
P.S. Ну когда же тебя забанят то, юродивый?
#9
Отправлено 22.06.2006, 11:47:38
Вот вам примерно по вашему типу мышления - - ссылочка о принципиальных проблемах войн этого типа об их неминуемых результатах и проч.и че молча товариши сидят?
http://www.lebed.com/2006/art4629.htm
#10
Отправлено 22.06.2006, 12:06:13
Газпром чудненько может прожить без срезнеазиатского газа, конечно это немножко хлопнет по его "карману", но в целом не пошатнет устойчивость компании, а вот Казахстан........Казахстан так проиграет, что выть начнетГазпром живет тем что покупает у СА поставшиков и продает в Европу, попутно используя монополию на свои сети.
нам надо дружить с америкотами и совместно захватить туркменистан, посторить газопровод в обход россии и самим продавать газ
Сообщение отредактировал Joker_: 22.06.2006, 12:16:14
#11
Отправлено 22.06.2006, 12:43:07
нам надо дружить с америкотами и совместно захватить туркменистан...
Тут уже делят шкуру неубитого
А вообще - с чего сабж пошел? С какого такого солнечного перегрева стали решать, кому чего захватывать? Кто заказы принимает?
#12
Отправлено 22.06.2006, 12:52:21
А вообще - с чего сабж пошел?
Когда в мире ископаемого горючего ежедневно творится вот такой ужоснах ...
#13
Отправлено 22.06.2006, 12:59:10
заказы!? это не заказы, это ответные мероприятия на последние события, охватывающие активизацию всего, что можно использовать для давления. Демократия по ... в бешенствеА вообще - с чего сабж пошел? С какого такого солнечного перегрева стали решать, кому чего захватывать? Кто заказы принимает?
#16
Отправлено 22.06.2006, 20:52:01
Серьезно ужоснах, ИТАР-ТАСС сапсем желтый стал. Наверное с Лентой и Газетой много общалсо.Когда в мире ископаемого горючего ежедневно творится вот такой ужоснах ...
#19
Отправлено 22.06.2006, 21:07:37
Серьезно ужоснах, ИТАР-ТАСС сапсем желтый стал. Наверное с Лентой и Газетой много общалсо.
Когда в мире ископаемого горючего ежедневно творится вот такой ужоснах ...
Если в штатах какой-нибудь фермер помочится мимо унитаза, ИТАР Тасс об этом напишет статью, А Марк запостит сюда.
#20
Отправлено 22.06.2006, 21:13:25
А как же Франция?Нет, сейчас на очереди Северная Корея. И это серьезно.
Сначала Канаду. В очередь, в очередь!
Ответ в Почему США не захватят Туркменистан
А если серьезно, то нет. Потому что они 1) могут начать отбиваться ядерным оружием, 2) не имеют стратегически важных ресурсов.
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
пользователей: 0, неизвестных прохожих: 1, скрытых пользователей: 0