Cистемный кризис оппозиции.
#261
Отправлено 19.06.2006, 11:58:00
2оппозиция: не ищи черную кошку в темной комнате, все равно ее там нет. И не используй ложную аксиоматику, на ЦТ вход и выход свободен, никакие зоновские законы здесь не могут функционировать. Все остальное -- элементарная/примитивная иерархия. Институт аксакалов. Аксакалы решили, что здесь все будет так-то и так-то. Не нравится? Хм. Вперед -- на создание своего института и своих аксакалов. Только сомневаюсь что получится нечто более функциональное, с координальными отличиями.
ЗЫ. Патетика выдавливания из себя рабов могла бы впечатлить, и вызвать скупую слезу, если бы не была простой банальностью. Слазте с табуреток, пора в огород, уж лето на дворе
#262
Отправлено 19.06.2006, 12:15:22
Наивно. Супер. (с) Эрленд ЛуОтличие очень простое..
-в первом случае в обществе идет борьба идей и мировозрений на пути развития общества и за сердца избирателей.
Что в итоге способствует развитию общества.
-во втором идет борьба кланов между собой за право обладания ресурсами и властью.
Следовательно на общество и избирателей им начхать. Те кто в данный момент у власти всеми силами стремятся сохранить статус-кво. Следовательно не заинтересованы они ни в каком развитии, скорее наоборот.
#264
Отправлено 19.06.2006, 12:48:08
Все бы было грустно, если бы не было так весело.
... Институт аксакалов. Аксакалы решили, что здесь все будет так-то и так-то....
Ага, интренет-агашки .
Больше всё-таки похоже на институт блатных и приблатненных.
Учитывая их отношение к другим участникам форума,аргументацию и способы общения в теме.
Уважения своими постами они почему-то не вызывают.
Не тянут они на аксакалов.
#265
Отправлено 19.06.2006, 12:48:28
Что характерно, мнения высказываемые обществом, хранятся не в информационном поле Земли, а на этих самых серверах и дисковых массивах, принадлежащих хозяевам. Соответственно хозяева в любой момент могут удалить все или часть сообщений, если им понадобится дисковая емкость для более существенных целей(по их мнению).А что вы называете Форумом?
Сервер, программное обеспечение? Да, согласен-чья-то частная собственность.
Если для вас это сообщество Пользователей, их мнения высказываемые по разным вопросам, обсуждаемые здесь-категорически не согласен.
И поэтому не приемлю любые попытки манипулирования общественным мнением, в виде удаления или изменения частных мнений участников обсуждения.
#266
Отправлено 19.06.2006, 13:01:51
ахха, верное определение,
Все бы было грустно, если бы не было так весело.
... Институт аксакалов. Аксакалы решили, что здесь все будет так-то и так-то....
Ага, интренет-агашки .
Больше всё-таки похоже на институт блатных и приблатненных.
Учитывая их отношение к другим участникам форума,аргументацию и способы общения в теме.
Уважения своими постами они почему-то не вызывают.
Не тянут они на аксакалов.
наконец-то дошла одна истина, всплыло в пямяти:
до сегодняшнего дня не мог понять почему эти товарищи, побритые налысо, в одеяниях монахов ходят и поют по улицам "Хари Кришна, Кришна рама" и все чаще с протянутой шапкой. Нет, конечно это не мудрецы, просто у них денежный кризис. Последние пять лет этих отпрысков сдуло ветром перемен, не видно бродяг.
#267
Отправлено 19.06.2006, 13:11:53
А вот и официально : http://gazeta.kz/art.asp?aid=77032to diletant .
неплохо , но -
Зачем так горячиться . Нервы восстанавливаются , но медленно , гораздо медленне нежели тут обливают незнаючем .
Есть ведь понятие "флюгер" - даки вот уважения ему не прибавляет , разве самоуважения . Даже в интернет форуме , однака ....
Что интересно - политисекие темы разрешили обсуждать онли после наезда на КТК , хабар и тд . пачему ?
Теперь , наверное , можно предугадать будущую тему : "как записаться в опазицию"
#268
Отправлено 19.06.2006, 13:15:29
Соответственно хозяева в любой момент могут удалить все или часть сообщений, если им понадобится дисковая емкость для более существенных целей(по их мнению).
Какие именно существенные цели?
Оказывают ли на вас влияние при принятии решения об удалении некоторых сообщений?
#269
Отправлено 19.06.2006, 13:19:04
Я не хозяин конференции, а существенная цель ... ну скажем коллекцию порновидео им девать будет некуда, кроме как на эти диски
Соответственно хозяева в любой момент могут удалить все или часть сообщений, если им понадобится дисковая емкость для более существенных целей(по их мнению).
Какие именно существенные цели?
Оказывают ли на вас влияние при принятии решения об удалении некоторых сообщений?
Шутка.
Я просто хочу сказать, что вы слишком большое значение придаете своим опусам, при этом ошибочно считаете, что в глазах других они тоже представляют какую-то ценность
#270
Отправлено 19.06.2006, 14:50:22
Оппозиция, и откуда же ты такая вывалилась, что тебе надо пояснять такие элементарные вещи?Не тянут они на аксакалов.
Уж не один десяток лет виртуальное общение полагает, по сути, на 99 процентов, только одно -- пофизделки. Вот и сидят люди по форумам, физдят налево направо. Кто мастерски -- аксакал/акын, остальные -- посмотреть/послушать. Из этих пофизделок случаются и реальные дела. Иногда.
Кстати. Тебе дали сцену (сервер и ПО + правила/предпочтения форума), чего тебе еще надо? Физди на здоровье. Так нет, забравшись на сцену ты еще и разборки устраиваешь, мол ежели мой ангельский голос прозвучал со сцены, таперича я имею имущественные права на всю концессию... Мол на словах твоих нажиться можно. Ценнейшая переписка, как же, Энгельса с... как его там?... Каутским.
Ты зря себя распаляешь, мы умирать не собираемся, мы жить собираемся. Что то сейчас выпьем, что то в холодильничек поставим. Предпочитаем с пузыриками © почти
#271
Отправлено 19.06.2006, 16:31:37
а вообще меня еще очень веселит двуликость наших оппозиционеров. Демократическое гос-во Казахстан, их идеал, в первую очередь должен быть законным, в смысле что ВСЕ граждане этого Казахстана должны соблюдать законы. и вместе с тем наши г-да оппозиционеры демонстрируют нам пренебрежение к закону, в частности, к Правилам данного форума, соблюдать которые они обязались при регистрации.Что характерно, мнения высказываемые обществом, хранятся не в информационном поле Земли, а на этих самых серверах и дисковых массивах, принадлежащих хозяевам. Соответственно хозяева в любой момент могут удалить все или часть сообщений, если им понадобится дисковая емкость для более существенных целей(по их мнению).
А что вы называете Форумом?
Сервер, программное обеспечение? Да, согласен-чья-то частная собственность.
Если для вас это сообщество Пользователей, их мнения высказываемые по разным вопросам, обсуждаемые здесь-категорически не согласен.
И поэтому не приемлю любые попытки манипулирования общественным мнением, в виде удаления или изменения частных мнений участников обсуждения.
О какой объективности, борьбе за справедливость и т.п. можно с ними говорить после? Логично предположить, что данным г-дам плевать на Казахстан, на его граждан, на однофорумчан и вообще на всех. Им не плевать только на какой-то свой частный интерес.
PS так мне кстати, никто и не ответил - в чем системная функция оппозиции? зачем она нужна? если кому-то тяжело сформулировать необходиммость О в таком крупном сообществе, как гос-во, так пусть хоть даст критерии для меньшего сообщества, к примеру, интернет-форума
#272
Отправлено 19.06.2006, 16:50:28
Оппозиция, и откуда же ты такая вывалилась, что тебе надо пояснять такие элементарные вещи?Не тянут они на аксакалов.
Уж не один десяток лет виртуальное общение полагает, по сути, на 99 процентов, только одно -- пофизделки. Вот и сидят люди по форумам, физдят налево направо. Кто мастерски -- аксакал/акын, остальные -- посмотреть/послушать. Из этих пофизделок случаются и реальные дела. Иногда.
Кстати. Тебе дали сцену (сервер и ПО + правила/предпочтения форума), чего тебе еще надо? Физди на здоровье. Так нет, забравшись на сцену ты еще и разборки устраиваешь, мол ежели мой ангельский голос прозвучал со сцены, таперича я имею имущественные права на всю концессию... Мол на словах твоих нажиться можно. Ценнейшая переписка, как же, Энгельса с... как его там?... Каутским.
Ты зря себя распаляешь, мы умирать не собираемся, мы жить собираемся. Что то сейчас выпьем, что то в холодильничек поставим. Предпочитаем с пузыриками © почти
Всегда интересовал один вопрос, что такие .... делают на форумах?
Да ещё с такой настойчивостью отмечаются во всех подобных темах?
Вот оно оказывается для чего-"пофиздеть". Да ещё и заодно от пузырьков избавится.
P.S. А за оппика ответишь. Свой я, свой, такое же быдло как и ты. (из анекдота)
#273
Отправлено 19.06.2006, 17:20:12
"лидер "Асара" считает, что главное сейчас - укрепить действующую власть через ее обновление, создать общественный контроль над ее деятельностью, демонтировать неэффективную и опасную для общества кланово-бюрократическую систему управления. " (с) Д Назарбаева
http://gazeta.kz/art.asp?aid=77057
#274
Отправлено 19.06.2006, 17:41:40
"Выбор в пользу демократии, учитывающий опыт ведущих государств Запада и Востока ? единственно возможный для Казахстана."
http://www.akorda.kz...article_id=1544
Выступление Президента РК Н.А. Назарбаева на Совещании ОБСЕ по межкультурной, межрелигиозной, межэтнической терпимости
#275
Отправлено 19.06.2006, 17:42:23
....а вообще меня еще очень веселит двуликость наших оппозиционеров. Демократическое гос-во Казахстан, их идеал, в первую очередь должен быть законным, в смысле что ВСЕ граждане этого Казахстана должны соблюдать законы. и вместе с тем наши г-да оппозиционеры демонстрируют нам пренебрежение к закону, в частности, к Правилам данного форума, соблюдать которые они обязались при регистрации.
О какой объективности, борьбе за справедливость и т.п. можно с ними говорить после? Логично предположить, что данным г-дам плевать на Казахстан, на его граждан, на однофорумчан и вообще на всех. Им не плевать только на какой-то свой частный интерес....
По поводу оппозиционера...было сказано выше.
По поводу всего остального...
Можно я отвечу Вашими же словами...
...общество живет по законам. писаные законы исполняются ровно настолько, насколько они соответствуют действительности, так скыть общественному договору. а все остальные "плачи ярославны" с обыденной реальностью соотноситься не могут по определению. народ протаптывает тропинки на газоне, потому что там ходить удобно (а значит правильно, хоть и не законно), а законные асфальтовые тротуары вполне резонно игнорирует. мое мнение - убрать старые тротуары и положить их на месте тропинок... вы же, судя по всему (как и большинство "оппозиционеров на ЦТ"), сторонник загоняния народа с помощью силовых методов на ненужные ему тротуары...
Может если Вы в первую очередь сами как модеры переставите ставить себя выше Правил, над законом,
отношение к Вам и Правилам Форума со стороны других участников изменится?
#276
Отправлено 19.06.2006, 18:18:06
потрудитесь плиз расставить запятые.Может если Вы в первую очередь сами как модеры переставите ставить себя выше Правил, над законом,
отношение к Вам и Правилам Форума со стороны других участников изменится?
Brandt не модер
смысл пропадает в вопросительном предложении, обращенном к Brandt_у
Количество пользователей, читающих эту тему: 0
пользователей: 0, неизвестных прохожих: 0, скрытых пользователей: 0