Войти
Регистрация
Егнатко, это опять твой двойник типа Князь Тишины-3 появился? Только теперь он не гей, а законник?Лично я этой темы не создавал, и на форум zakon.kz вообще не заходил, а то что ЦТ не открывается у меня было ровно две версии. Первая что меня в очередной раз забанили да так лихо, что ЦТ стал совсем не виден.
И вторая это то что сгоревшая \"Зажигалка\" начала перераспределять трафик.
Ну вот и всё, все церкви и мечети можно смело закрывать.Найдено недостающее звено эволюции человека.
Автор *КОТ*, 03.06.2006, 10:09
#21
Отправлено 03.06.2006, 16:28:40
Ун пассито байланте
-
- В доску свой
- 4 498 сообщений
Другом, сокровенным, байламут (НАСТОЯЩИЙ!)
Наверх
#22
Отправлено 03.06.2006, 16:31:49
Ун пассито байланте
-
- В доску свой
- 4 498 сообщений
Другом, сокровенным, байламут (НАСТОЯЩИЙ!)
Харле, без Егнатки ЦТ будет не таким интересным. Он же наш Ленин без броневичка.Отличная мысль!
меня в очередной раз забанили да так лихо, что ЦТ стал совсем не виден.
#23
Отправлено 03.06.2006, 16:40:59
Rik
-
- В доску свой
- 9 779 сообщений
Мля если вас в школах не учат даже этому (don62, Citrus, хто такой "гомосапионс" - "Человек разумный". И когда это чудо произошло, сотоварищи Игнатки, мой вам совет почитать историю!!! Мля словоподборники не по теме!!!
2Rik
"гомосапионс" это кто?
Наверное, та самая "левая" ветка, которая является предком Борьки Моисеева и Элтона Джона.
Элтон Джон крутой. Он раньше Моисеева появился.
#24
Отправлено 03.06.2006, 16:41:03
}{APJIu
-
- В доску свой
- 26 439 сообщений
Stranger ин the КУ
Как бы не натворил делов, как Владимир Ильич...Харле, без Егнатки ЦТ будет не таким интересным. Он же наш Ленин без броневичка.
Отличная мысль!
меня в очередной раз забанили да так лихо, что ЦТ стал совсем не виден.
#27
Отправлено 03.06.2006, 17:09:59
Марк Сестерций Антилох
-
- В доску свой
- 7 963 сообщений
pAlkovnik в отставке/2
1. Вышеперечисленные персоналии - либо социальные функции (должности), либо психические девианты (никто ведь не говорил, что патологии и девиации могут нести исключительно отрицательный заряд, да ?).
А тот кто верит во всю эту загробную чушь то просто напросто первостатейный дурак и неучь.
А при чем тут? Главная приманка религии - счастливая загробная жизнь, а не всякие там научные факты...
Ого! Однако смелое заявление. И что получается - около 3 млрд. мусульман, католиков, православных, иудей, буддистов все дураки и неучи, а вы один такой умный? Или вы претендуете на то, что вы умнее и мудрее Далай Ламы, Матери Терезы, Папы Римского, Мохандеса Ганди?
2. Из озвучнных вами 3 миллиардов и многих миллиардов живших до них - можете ли вы назвать хоть один достоверно подствержденный случай загробного бытия? Полагаю, нет. Кто у нас умный в таком разе?
Сообщение отредактировал Марк Сестерций Антилох: 03.06.2006, 17:12:19
#28
Отправлено 03.06.2006, 17:22:42
Rik
-
- В доску свой
- 9 779 сообщений
Кто такие, что за глупые вопросы, повторители глупостей, либо новые Ленины, кароче это пиздаболы теперь ясно, хто не зная историю тут пишет всякую лабуду типо Игнатки и прочих, согласен дискутировать надо, необходимо. История, Люди, не можем сразу такие темы Игнаткины писать. Всё это обсуждается и не выдаётся мальчиком в эфир форума "Ну вот и усё". Да пошол бы и ты "траву косить"2Rik
Кто такие "словоподборники"? Может не "подборники", а "подсборники", вроде как подсобирают?
#29
Отправлено 03.06.2006, 19:10:32
Фрэнк
-
- очередь на регистрацию
- 3 788 сообщений
Читатель
ЦТ-шники вообще каждый день подтвердают одну мудрую фразу "не говорите лишнего, как язычники, ибо они думают, что в многословии своем будут услышаны". Надеюсь, источник не надо указывать 
Казахи и китайцы говорят примерно так же: "Коп соз - бок соз" и "Знающий не говорит, говорящий не знает"
Автор неоднократно в грубой, провокационной манере необоснованно наезжает на всех верующих, прикрываясь при этом же 3-4 никами, но при этом вскрывает одну закономерность - как форумчане любят по3,14здеть попусту. В реале вы тоже отвечаете всяким психам?
Казахи и китайцы говорят примерно так же: "Коп соз - бок соз" и "Знающий не говорит, говорящий не знает"
Автор неоднократно в грубой, провокационной манере необоснованно наезжает на всех верующих, прикрываясь при этом же 3-4 никами, но при этом вскрывает одну закономерность - как форумчане любят по3,14здеть попусту. В реале вы тоже отвечаете всяким психам?
#33
Отправлено 03.06.2006, 21:03:17
Perpetual
-
- Завсегдатай
- 293 сообщений
Народ, просветите, а почему к этому *коту* все обращаются Егнатко? В чём прикол-то? Я не силён в комп. сленге, не обессудьте..
Под никами *КОТ*, Святой Егнатий, Князь Тиши ............ скрывается один и тот же больной Гомик-сапиенс "Егнатко".
#34
Отправлено 03.06.2006, 21:42:13
Князь тишины
-
- Забанен
- 94 сообщений
Ну ты ваще, смешал всё к кучу и святых и дъяволов и котов и назвал все это Егнаткой. Ну ты блин и красавчик в переводе на греческий.
Народ, просветите, а почему к этому *коту* все обращаются Егнатко? В чём прикол-то? Я не силён в комп. сленге, не обессудьте..
Под никами *КОТ*, Святой Егнатий, Князь Тиши ............ скрывается один и тот же больной Гомик-сапиенс "Егнатко".
#35
Отправлено 03.06.2006, 21:50:13
Volume knob
-
- Постоялец
- 430 сообщений
Кот или как там
Неужели так трудно понять что даже если человек произошел от обезьяны это ровным счетом никак не доказывает и не отрицает существование Бога. И вообще хватит болтать на темы которые в принципе человеку в этой жизни понять не дано..
Неужели так трудно понять что даже если человек произошел от обезьяны это ровным счетом никак не доказывает и не отрицает существование Бога. И вообще хватит болтать на темы которые в принципе человеку в этой жизни понять не дано..
#37
Отправлено 03.06.2006, 22:41:43
Князь тишины
-
- Забанен
- 94 сообщений
А причем здесь Вилли Вало ? Хотя нет, как это при чем - хорошо поет. "Сакраменто" или "Похороны сердец" - просто суппер, аж волосы на голове шевеляться.[size=1]HIM это ты?
Афтор пеши есче!!!
Опередил меня,хотел задать также этот вопрос
Сообщение отредактировал Князь тишины: 03.06.2006, 22:45:58
#40
Отправлено 04.06.2006, 12:52:25
капитан
-
- Гость
- 45 сообщений
*КОТ*
С каких это пор формулировки типа "мог принадлежать" стали идентичными к "научно доказана"?
КОТ - ты глюк. Причем - виртуальный.
Марк Сестерций Антилох
Сударь, вы же вроде АНТИЛОХ? Тогда какой смысл спорить о бесспорном?
PS: Попытка убеждать неверующими верующих аналогична попытке спросить патриарха "Веруете ли вы?".
Тема - отстой.
Ученые Эфиопии сообщили в субботу об обнаружении черепа, который мог принадлежать существу, представлявшему собой так называемое "недостающее звено" в истории развития человека...
...В очередной раз, научно доказана лживость и полная абсурдность религиозного представления о происхождении человека...
С каких это пор формулировки типа "мог принадлежать" стали идентичными к "научно доказана"?
КОТ - ты глюк. Причем - виртуальный.
Марк Сестерций Антилох
В вашем подходе нет ни умных, ни дураков. Так же, как нет научно достоверных фактов "загробной жизни" и соответственно - отсутствие таковой....Из озвучнных вами 3 миллиардов и многих миллиардов живших до них - можете ли вы назвать хоть один достоверно подствержденный случай загробного бытия? Полагаю, нет. Кто у нас умный в таком разе?...
Сударь, вы же вроде АНТИЛОХ? Тогда какой смысл спорить о бесспорном?
PS: Попытка убеждать неверующими верующих аналогична попытке спросить патриарха "Веруете ли вы?".
Тема - отстой.
Количество пользователей, читающих эту тему: 0
пользователей: 0, неизвестных прохожих: 0, скрытых пользователей: 0
