Происхождение словили история языков
#141
Отправлено 18.06.2006, 19:35:43
#143
Отправлено 20.07.2006, 15:48:36
1. Для Дарвинистов - Бейджент М. Запретная археология?: Эксмо; М.; 2004, кстати недавно прошла информация, что около 600 профессоров в том числе очень известных, подписались под заявлением об отмене преподавания в учебных заведениях "О происхождении видов путем естественного отбора или сохранении благоприятствуемых пород в борьбе за жизнь" Чарльза Дарвина (см. так же http://www.newsru.co...06/darvin.html) да и сам господин Дарвин высказывался что это только гипотеза.
2. Хокинг Стивен
КРАТКАЯ ИСТОРИЯ ВРЕМЕНИ ОТ БОЛЬШОГО ВЗРЫВА ДО ЧЕРНЫХ ДЫР
Stephen W. Hawking. A Brief History of Time From the Big Bang to Black Holes
3. Владимир Шемшук РУССКО ? БОРЕЙСКИЙ ПАНТЕОН БОГИ НАРОДОВ ЕВРОАЗИАТСКОГО КОНТИНЕНТА - В каждой сказке есть доля правды(сказка ложь да в ней намёк).
Арктика.На глубине, соответствующей 18 миллионов лет, были найдены не только замерзшие слои почвы, но даже фрагменты растений. В частности была найден фрагмент виноградной лозы, что подтверждает гипотезу о некогда теплой и плодородной земле Арктики.
Исследователи Арктики утверждают, что найти какие-либо следы цивилизации под километровым слоем льда не представляется возможным. И тогда была выдвинута гипотеза о том, что переселенцы из Арктики могли создать новую цивилизацию. Долгие годы эта теория не находила подтверждения, пока не были обнаружены сенсационные находки в Аркаиме на Урале.
Проведя раскопки и реконструировав фрагменты зданий, ученые пришли к выводу, что у восточных склонов Уральских гор некогда существовал огромный город. Храмы и дворцы, астрономические обсерватории когда-то были полны людьми. Тщательное сопоставление с ведическими текстами позволило установить, что таинственные город являлся одним из последних оплотов арийской цивилизации.
Как отмечают историки и археологи, в те времена подобными знаниями в архитектуре и астрономии не располагал ни один из народов населяющих Урал. А планировка города очень похожа на ту, что некогда имел город Арка, располагавшийся под Полярной звездой.
Согласно легендам ближнего Востока именно с территории современного Урала пришел пророк Заратустра. И обрывки древних ведических знаний последних потомков жителей Арктиды стала для пророка отправной точкой в создании новой религии, которая долгие годы господствовала на ближнем Востоке.
Археологи установили, что Аркаим был оставлен людьми около 3500 лет назад, что совпадает со временем извержения вулкана Санторин. Климат на Урале стал меняться, и арии вновь вынуждены были спасаться от холода. Открытый профессором Здановичем в 1987 году Аркаимский город в 1991 был объявлен национальным заповедником. Это чуть ли не единственный сохранившийся до наших времен памятник, оставленный нашими далекими предками.
Оставив Арками, арии стали расселяться по берегам рек и смешиваться с местным населением. Забывались древние обычаи и утрачивались уникальные знания. Тоже происходило и с потомками ариев в Индии. Смешавшись с местным смуглолицым населением, арии навсегда утратили свой истинный облик - высокий рост, светлую кожу и русые волосы.
Кстати название ?русский?, как полагают некоторые исследования, пришло вместе с ариями. Руссы ? так называли потомков Арктиды пришедших с замерзшей родины за их светлый цвет их волос. И, как полагают многие антропологи, именно наши соотечественники в большей степени сохранили облик своих легендарных предков.
АРКАИМ (Арkайым), археол. комплекс, включающий укрепленное поселение и прилегающие хоз. площадки, могильник, ряд неукрепленных селищ. Назв. "А." (возможно, от тюрк. (баш.) "арка" ("арkа") - "хребет", "спина", "основа") дано по названию сопки и урочища. Комплекс расположен в Челябинской обл., (на терр. ист. Башкортостана), на р.Б.Караганка, и ее лев. притоке р.Утяганке, в предгорной долине у вост. склонов Уральских гор. Пам. датируется 2-й четв. 2-го тыс. до н.э. (17-16 вв. до н.э.).
Радиоуглеродные даты - 3600-3900 лет тому назад. Комплекс исследуется с 1987 археол. экспедицией Челябинского ун-та под руководством Г.Б.Здановича.
Тема интересная и неоконченная
Кто нибудь знает значение слова Баляга (кроме названия станции или посёлка в сибири)
#144
Отправлено 20.07.2006, 17:17:53
Если не знать основы наук, то всё, что угодно, может показаться революционным. В Антарктиде тоже было когда-то тепло, и динозавры бегали. Намекну - Пангея, и последующий раскол, дрейф и столкновения материковых плит, с соответствующими изменениями климата.Арктика.На глубине, соответствующей 18 миллионов лет, были найдены не только замерзшие слои почвы, но даже фрагменты растений. В частности была найден фрагмент виноградной лозы, что подтверждает гипотезу о некогда теплой и плодородной земле Арктики.
Ну да, очередные анонимные исследователи... И где же это нынче в Арктике километровый слой льда?Исследователи Арктики утверждают, что найти какие-либо следы цивилизации под километровым слоем льда не представляется возможным.
#145
Отправлено 20.11.2008, 14:05:07
Выделенное предложение можно отнести в равной степени к автору - явно последователю каких-то лингофриков (пока исключаю возможность провокации)[..], а "кретин" или "критина" - настойчиво добивающийся цели человек, не обладающий истинным знанием. Как говорили мудрецы: нет ничего страшнее деятельного невежества.
Слово "хам" переводится как отрицающий Бога, то есть атеист.
Кретин - слово не древнее, и "официальное" его происхождение, на мой взгляд, достоверно - от фр. "христианин".
А "хам" - больше чем уверен, из того же источника, что и ругательства типа "ирод", "навуходоносор".
Ща дочитаю тему до конца, гыгы... спасибо г-ну Аццкому.
#146
Отправлено 20.11.2008, 15:40:38
[quote name='капитан' post='2350769' date='23.05.2006, 22:21'][..], а "кретин" или "критина" - настойчиво
Кретин - слово не древнее, и "официальное" его происхождение, на мой взгляд, достоверно - от фр. "христианин".
А "хам" - больше чем уверен, из того же источника, что и ругательства типа "ирод", "навуходоносор".
Ща дочитаю тему до конца, гыгы... спасибо г-ну Аццкому.
[/quote]
Хам- невоспитанный брат Сима, из древнего семитского племени
#149
Отправлено 20.11.2008, 16:00:47
Аха, об этом речь и шлаХам- невоспитанный брат Сима, из древнего семитского племени
Гыгы, в этой цитадели падонков всяких мастей эту вазможность вообще никогда исключать нильзя. Однака, программное сообщение сделать было необходимо, чтоб все юродствующие сразу понили: шутки шутить я нинамерин!а вот и зря... laugh.gif
#150
Отправлено 20.11.2008, 16:04:21
Это вот хороший вопрос, по существу К примеру вот несколько сходные по значению слова "втуне", "тщетно", "всуе" как-то подкреплены прочими словами типа "тунеядец", "суеверие" и т.д. А вот "зря", что-то с каким-нить "зри", "прозреть" у мя ассоциируется. Не поленюсь и в Фасмера ща залезу!Откуда произошло слово "зря"?
#151
Отправлено 20.11.2008, 16:11:36
"Ближайшая этимология: диал. самозря "само собой разумеется", с.-в.-р. (Барсов). Из *зьря -- прич. наст. вр. от зреть, первонач. "праздно смотря" (Мi. ЕW 402)." - однозначно и, похоже, спорных моментов никаких нет. Щетаю, достоверно!
#152
Отправлено 20.11.2008, 17:12:57
щитаю выделенное слово тут лишнее, поскольку обозначает некий акт всовывания чевонить куданитьЭто вот хороший вопрос, по существу К примеру вот несколько сходные по значению слова "втуне", "тщетно", "всуе" как-то подкреплены прочими словами типа "тунеядец", "суеверие" и т.д.
тут нада различать разные смысловые нагрузки одного слова...Ну чтож, опыт, как и языковое чутьё, не пропьёшь!
"Ближайшая этимология: диал. самозря "само собой разумеется", с.-в.-р. (Барсов). Из *зьря -- прич. наст. вр. от зреть, первонач. "праздно смотря" (Мi. ЕW 402)." - однозначно и, похоже, спорных моментов никаких нет. Щетаю, достоверно!
зря - в значении "смотря" и зря - в значении "атнефикделать"
сопсна, в великам и магучем таких слов многа (кисть, например)
#154
Отправлено 20.11.2008, 17:42:24
Не, ну здесь-то речь об этом и речь и идёт. Специалисты склоняются к тому, что "зря" всмысли "втуне" или "нипанятно зачем" - откололось от "зреть"="смотреть праздно". А слово "зреть" массово переосмыслилось в просто "смотреть". Этот раскол и есть причина возникновения полисемии и омонимии, о которой вы изволити талкавать - просто я рассматриваю феномен диахронически, а вы - неттут нада различать разные смысловые нагрузки одного слова...
зря - в значении "смотря" и зря - в значении "атнефикделать" smoke.gif
сопсна, в великам и магучем таких слов многа (кисть, например)
Познавательно. Это яркая иллюстрация к одной из основных теорий возникновения человеческого языка. Если бы в учебнике было написано именно в такой форме, людей понимающих в лингвистике было б гораздо больше, а споров - меньшеКое что из истории происхождения речи вообще:
Сидят первобытные люди у костра, поели. Один говорит: ба-ба-ба, второй говорит бу-бу-бу, третий- бы-бы-бы, а
четвертый говорит- бабу бы... smile.gif
#155
Отправлено 20.11.2008, 17:57:17
А, я, кажется, понял, где возникла непонятка.тут нада различать разные смысловые нагрузки одного слова...
зря - в значении "смотря" и зря - в значении "атнефикделать" smoke.gif
сопсна, в великам и магучем таких слов многа (кисть, например)
В словаре рассматриваемое слово в общем случае стоит "в канонической" форме, и если рассматривается этимология слова "зря" - то имеется в виду только наречие, ни в коем случае не "прич. наст. вр." глагола "зреть"! Ибо для глагола канонической формой у нас является инфинитив.
#156
Отправлено 20.11.2008, 18:04:28
эта вы щас с кем разгавариваете?А, я, кажется, понял, где возникла непонятка.
В словаре рассматриваемое слово в общем случае стоит "в канонической" форме, и если рассматривается этимология слова "зря" - то имеется в виду только наречие, ни в коем случае не "прич. наст. вр." глагола "зреть"! Ибо для глагола канонической формой у нас является инфинитив.
вот меня всегда удивляла привычка людей перемежать обычный разговор кучей терминов, неясных для неспециалистов...
абычна в этом случае я начинаю расказывать про явление гравитационного коллапса...
но с вами эта фишка не прокатит, как я понимаю
Сообщение отредактировал Аццкий сотона: 20.11.2008, 18:04:41
#157
Отправлено 20.11.2008, 18:05:19
Да нет, непонятки были в связи с расхождением смысловых значений наречия и причастия, которые вы нам разъяснили благодаря своему диахроническому методу.А, я, кажется, понял, где возникла непонятка.тут нада различать разные смысловые нагрузки одного слова...
зря - в значении "смотря" и зря - в значении "атнефикделать" smoke.gif
сопсна, в великам и магучем таких слов многа (кисть, например)
В словаре рассматриваемое слово в общем случае стоит "в канонической" форме, и если рассматривается этимология слова "зря" - то имеется в виду только наречие, ни в коем случае не "прич. наст. вр." глагола "зреть"! Ибо для глагола канонической формой у нас является инфинитив.
На счёт слово "мама" что скажете?
В теме про бога говорится, что Мама было одно из имён некой шумерской богини Нурхурдуры, кажется...
А мне мыслится, что это слово произошло от звукоподражания
#158
Отправлено 20.11.2008, 18:05:47
А вот это в специальной литературе называется "народной этимологией" Тоисть ошибочной с т.з. научного подхода и фактов. Однако, с другой стороны, русский народ-богоносец в этом вопросе ошибаться не можыт - всё-таки основной носитель этого языка, кроме всего прочего.щитаю выделенное слово тут лишнее, поскольку обозначает некий акт всовывания чевонить куданить lol.gif
#159
Отправлено 20.11.2008, 18:13:39
Вот такие "базовые" слова довольно трудно анализировать из-за их древности и распространённости. "Мать" - произошло от какого-то общего индо-европейского слова с древней основой на -r (лат. mater, нем. Mutter, англ. mother, у нас -er сохранился только в форме род. падежа - "матери"). Откуда взялось то общее древнее слово врядли кому ведомо доподлинно. А вот слова типа "мама" и "вава" - это просто одно из самых простых слов в сточки зрения артикуляции, дети могут и случайно такие слоговые комбинации порождать... это наверно главная причина, почему во многих языках закрепились разные mamaНа счёт слово "мама" что скажете?
В теме про бога говорится, что Мама было одно из имён некой шумерской богини Нурхурдуры, кажется...
А мне мыслится, что это слово произошло от звукоподражания rolleyes.gif
#160
Отправлено 20.11.2008, 18:22:54
вот возьмём к примеру слово "водовоз"... сразу понятно, что он возит воду... но почему-то образованое таким же образом слово "паровоз" совсем не означает, что он возит пар, но означает совершенно противоположное - пар возит его...
Количество пользователей, читающих эту тему: 0
пользователей: 0, неизвестных прохожих: 0, скрытых пользователей: 0