Войти
Регистрация
личность - индивидуальностьНет синонима у "личности" и у "любви".
любовь-счастье
это может быть и не синонимы, но на мой взгляд одно без другого не может существовать и дополняет
Почему все самое важное на свете женского рода?Философия с утра
Автор Дядя Изя, 17.05.2006, 09:44
Наверх
#24
Отправлено 19.05.2006, 09:43:26
Тихий Омут
-
- В доску свой
- 4 675 сообщений
щас объясню.чувства любви и не быть при этом счастливым?
если вы и испытываете счастье, то это иллюзорное счастье, выдуманное и не счастье как таковое. потому что если любовь односторонняя, невзаимная, то счастья никакого вы не испытываете. вы можете делать вид что "ах, лишь бы он был счастлив, а я буду счастлива потому что он счастлив и т.д." Но это не счастье. Это гадость, самопожертвование и т.д.
#25
Отправлено 19.05.2006, 09:47:30
Rianon
-
- В доску свой
- 4 074 сообщений
Беспощадная фея-крестная
щас объясню.чувства любви и не быть при этом счастливым?
А помоему односторонней любви не бывает.. Любовь дается одна на двоих потому что одному она не нужна.. И если любовь одостороння это не любовь...
#32
Отправлено 19.05.2006, 10:14:57
Челюсть
-
- Свой человек
- 894 сообщений
Мы сейчас далеко уходим от темы, но это очень важно. Вот у меня лично никогда такого, что вы описывали не было. Я всегда думала и думаю, что я счастлива потому что люблю человека и поэтому я с ним. И никогда не думала счастлив ли он со мной. Не был бы счастлив ушел бы давно, по-моему очевидно.щас объясню.
Мне не известна невзаимная любовь, но ни раз слышала об этом.
#33
Отправлено 19.05.2006, 10:28:46
Тихий Омут
-
- В доску свой
- 4 675 сообщений
Вот уж дудки. Это безответная любовь. А капризы тут ни при чём.Каприз. Желание ребенка, который есть в каждом из нас получить понравившуюся игрушку...
это необязательно. я не говорю про вас конкретно.Не был бы счастлив ушел бы давно, по-моему очевидно.
но бывает же что просто привык, счастья нет, а привычка есть.
#37
Отправлено 19.05.2006, 10:57:42
Shick
-
- Завсегдатай
- 237 сообщений
Мужчина - мужской род,
а в зарождении жизни тоже не маловажную роль играет!!!
Так что не всё так плохо и вообще какая разница какого рода слова!!! А в иностранных языках тоже женский мужской род есть??? Вот в котором нет тот и выучи тебе счастье(Средний род) и мир(Мужской а слово то какое МИР) будет!!!!
а в зарождении жизни тоже не маловажную роль играет!!!
Так что не всё так плохо и вообще какая разница какого рода слова!!! А в иностранных языках тоже женский мужской род есть??? Вот в котором нет тот и выучи тебе счастье(Средний род) и мир(Мужской а слово то какое МИР) будет!!!!
#38
Отправлено 19.05.2006, 11:23:40
Челюсть
-
- Свой человек
- 894 сообщений
Короче, согласна в том,что Любовь-привычка без счастья может существовать. Но я о другой говорила.а я обратного и не утверждала
Любовь, жизнь, вселенная ж.р. наверное потому что именно женское начало создает пространство для любви, жизни. А все остальное за мужским началом
Кстати, в словаре синонимов русск. языка к словам любовь и жизнь нет синонимов м.р.,кроме роман и век, которые в принципе полностью не отражают суть.
Сообщение отредактировал Челюсть: 19.05.2006, 11:24:46
#39
Отправлено 19.05.2006, 12:10:26
FP_Lover
-
- В доску свой
- 1 954 сообщений
Разницы... нет какого рода слово... ну а если смотреть глубже...???Так что не всё так плохо и вообще какая разница какого рода слова!!!
А нужно ли доказывать??? На всамом то деле... огромное к вам уважение... зато, что дали своему подсознанию вырваться наружу... ведь, мое личное мнение, все мужчины где-то глубоко в подсознании знают, что женщина это - все... а мужчина это - дополнение ко всему... я не утверждаю, что мужчина это - нечто абсолютно не нужное, или нужное только для продолжения рода... если и мне покапаться в своем подсознании, то нужно признаться, что только мужчина может сделать женщину по-настоящему счастливой...Все самое важное на свете женского рода наверно для того, чтобы доказать мужчинам чтонибудь?
#40
Отправлено 19.05.2006, 22:05:15
U.L.N.
-
- Свой человек
- 652 сообщений
В давние-давние времена, когда люди были неграмотные и почти дикие,
они не понимали многих вещей в окружающем их мире.
Поэтому склонны были объяснять всё в силу своих бытовых знаний:
природные стихии и явления казались для них живыми существами и они наделяли эти стихии
качествами людей - мужское или женское, добрый или злой, хороший-плохой и т.д.
Оттуда и пошло в некоторых языках деление предметов и явлений на рода.
Хотя с чисто практической точки зрения никакого смысла в таком делении нет:
Род подразумевает под собой биологическое половое различие - "самец" или "самка"
и возможность спаривания между ними.
Поэтому согласитесь, что например слова "стул"-самец, а "табуретка"-самка
звучат просто нелепо. ))
они не понимали многих вещей в окружающем их мире.
Поэтому склонны были объяснять всё в силу своих бытовых знаний:
природные стихии и явления казались для них живыми существами и они наделяли эти стихии
качествами людей - мужское или женское, добрый или злой, хороший-плохой и т.д.
Оттуда и пошло в некоторых языках деление предметов и явлений на рода.
Хотя с чисто практической точки зрения никакого смысла в таком делении нет:
Род подразумевает под собой биологическое половое различие - "самец" или "самка"
и возможность спаривания между ними.
Поэтому согласитесь, что например слова "стул"-самец, а "табуретка"-самка
звучат просто нелепо. ))
Количество пользователей, читающих эту тему: 0
пользователей: 0, неизвестных прохожих: 0, скрытых пользователей: 0
