Войти
Регистрация
мда? ну пусть уходит, мне сказали что если будет (тьфу-тьфу) зелетрясение, то "беги сразу в телеграф"а нащщот таво как глубоко оно уходит под землю...УУУУУУ....вы се не прецтавляете
Наверх
#25
Отправлено 26.04.2006, 12:26:56
=HP=
-
- В доску свой
- 7 172 сообщений
Ну уж
Фольгой из свинца толщиной миллиметров 10!
Это вы с рентгеновским или гамма излучением спутали
Даёшь рабицу на стены и потолок
#26
Отправлено 26.04.2006, 15:12:11
Savage
-
- Свой человек
- 879 сообщений
мдамда? ну пусть уходит, мне сказали что если будет (тьфу-тьфу) зелетрясение, то "беги сразу в телеграф"
а нащщот таво как глубоко оно уходит под землю...УУУУУУ....вы се не прецтавляете
"уходит под землю" не значит провалицца при землятрясении, а значит что подвальчик у этова здания ого-го какой
#28
Отправлено 26.04.2006, 19:16:40
SystemA
-
- В доску свой
- 1 028 сообщений
Физики, а вот подскажите: утонет ли стальной лом в бассейне со ртутью?
Это актуально? )))) плотность ртути больше плотности железа почти в два раза. Отсюда - лом будет плавать.
Сообщение отредактировал SystemA: 26.04.2006, 19:17:16
#29
Отправлено 26.04.2006, 19:44:16
Марк Сестерций Антилох
-
- В доску свой
- 7 963 сообщений
pAlkovnik в отставке/2
Можно попробовать засунуть голову в кастрюлю. Дабы заглушить биотоки мозга.свои телефоны отключить не проблема. проблема отключить то о чем можешь и не знать.
что ни говори а настоящая параноя.
// ( с) не я. Житинский. "Снюсь" //В эту же кастрюлю можно засунуть и сотку.
А если развести огня и добавить перцу, то можно даже приглашать гостей из Центральной Африки.
А он со смещенным центром тяжести или нет?Физики, а вот подскажите: утонет ли стальной лом в бассейне со ртутью?
...в ту же кастрюлю. Или учить матчасть.Физика это всегда практика
ЗЫ. Подсказка.
1. Мощность передатчика БС-ки ---> чувствительность терминала
2. Мощность передатчика терминала ---> чувствительность БС-ки
ЗЗЫ. Не забыть про обратную пропорциональность кубу расстояния.
Сообщение отредактировал Марк Сестерций Антилох: 26.04.2006, 19:59:46
#30
Отправлено 26.04.2006, 20:03:37
SystemA
-
- В доску свой
- 1 028 сообщений
А он со смещенным центром тяжести или нет?
Физики, а вот подскажите: утонет ли стальной лом в бассейне со ртутью?
а что поменяет смещенный центр тяжести? Даже если представить "лом" диаметром 1 миллиметр и длинной 2 метра, но зато имеющий на одном конце шарообразное утолщение из того же сплава диаметром 10 см (гы...это не лом а клизма
), то даже этот лом не утонет в бассейне с ртутью.
#31
Отправлено 26.04.2006, 20:08:05
Марк Сестерций Антилох
-
- В доску свой
- 7 963 сообщений
pAlkovnik в отставке/2
В журнале "Юность", кто помнит, в конце 60-х была такая рубрика "Каков вопрос - таков ответ".а что поменяет смещенный центр тяжести? ...
К чему это я (чуть ранее ) ? Да так, просто
ЗЫ. Еще была такая популярная физтеховская задача на моделирование полета стаи напильников , летящих между обкладками магнита, при условии что вожак стаи пьян.
Сообщение отредактировал Марк Сестерций Антилох: 26.04.2006, 20:09:42
#32
Отправлено 26.04.2006, 20:21:16
}{APJIu
-
- В доску свой
- 26 439 сообщений
Stranger ин the КУ
А утонет ли в бассейне со ртутью урановый лом?
Физики, а вот подскажите: утонет ли стальной лом в бассейне со ртутью?
Это актуально? )))) плотность ртути больше плотности железа почти в два раза. Отсюда - лом будет плавать.
#34
Отправлено 26.04.2006, 20:33:42
Марк Сестерций Антилох
-
- В доску свой
- 7 963 сообщений
pAlkovnik в отставке/2
А он со смещенным центром тяжести или нет?А утонет ли в бассейне со ртутью урановый лом?
А кто кого победит - слон или кит?
А если в бассейне со ртутью?
А все это вообще паранойя или просто мне кажется что тема медленно передвигается во флейм, где сразу же и сдохнет?
#35
Отправлено 27.04.2006, 11:51:24
Vadziku
-
- В доску свой
- 17 674 сообщений
Один, просто Один
Марк, а мог бы ты разъяснить мне, как физику свои подсказки?...в ту же кастрюлю. Или учить матчасть.
ЗЫ. Подсказка.
1. Мощность передатчика БС-ки ---> чувствительность терминала
2. Мощность передатчика терминала ---> чувствительность БС-ки
ЗЗЫ. Не забыть про обратную пропорциональность кубу расстояния.
Почему фольги недостаточно, а непременно в кастрюлю?
А почему кубу? Сколько помню энергия(мощность) электромагнитного поля падает обратно пропорционально квадрату.
#36
Отправлено 27.04.2006, 15:51:49
Need A Light
-
- В доску свой
- 1 760 сообщений
Хы, строго говоря, электромагнитное поле можно назвать квазистатистическим только в "ближней" зоне, где мощность его падает сначала обратно пропорционально кубу, потом квадрату, а вот начания с "дальней" зоны она уже падает обратно пропорционально расстоянию до источника.
"Дальнаяя" зона начинается на расстоянии равном утроенной длинне волны. Частота GSM 900Mhz, то бишь длина волны около 30 см. Значит "дальняя" зона для таких волн ~ 1 м. Так что, можно сказать, что вы оба не правы)
----
тоже понтанулся
"Дальнаяя" зона начинается на расстоянии равном утроенной длинне волны. Частота GSM 900Mhz, то бишь длина волны около 30 см. Значит "дальняя" зона для таких волн ~ 1 м. Так что, можно сказать, что вы оба не правы)
----
тоже понтанулся
Сообщение отредактировал Need A Light: 27.04.2006, 15:53:31
#37
Отправлено 27.04.2006, 16:02:31
Vadziku
-
- В доску свой
- 17 674 сообщений
Один, просто Один
Бр-ррр. Какие зоны? Что-то я таких сложностей в электродинамике не помню ... Может это все же особенности распространения радиоволн определенного диапазона в каких-либо условиях, а не поведение электромагнитных волн вообще?Хы, строго говоря, электромагнитное поле можно назвать квазистатистическим только в "ближней" зоне, где мощность его падает сначала обратно пропорционально кубу, потом квадрату, а вот начания с "дальней" зоны она уже падает обратно пропорционально расстоянию до источника.
"Дальнаяя" зона начинается на расстоянии равном утроенной длинне волны. Частота GSM 900Mhz, то бишь длина волны около 30 см. Значит "дальняя" зона для таких волн ~ 1 м. Так что, можно сказать, что вы оба не правы)
----
тоже понтанулся
#38
Отправлено 27.04.2006, 16:07:22
Vadziku
-
- В доску свой
- 17 674 сообщений
Один, просто Один
Я даже больше скажу, если бы энергия электромагнитных волн падала бы пропорционально расстоянию, а не квадрату, то вклад удаленных заряженных частиц в силы действующие на данную частицу стремились бы к бесконечности, потому что их количество пропорционально квадрату радиуса сферы. Таким образом мы наблюдали бы уникальное явление электромагнитной инерции - когда заряженная частица двигалась бы медленнее незаряженной.
Вроде как не наблюдалось такого
Вроде как не наблюдалось такого
#40
Отправлено 27.04.2006, 16:20:35
Vadziku
-
- В доску свой
- 17 674 сообщений
Один, просто Один
И еще
А если бы сила электромагнитного взаимодействия была пропорциональна кубу, то электроны не имели бы больше одной устойчивой орбиты. Гравитационная сила пропорциональна квадрату радиуса орбиты.
Ближе этой орбиты - падали бы на ядро, дальше - улетали в свободное плаванье. Даже квантование уровней бы не спасло Во-первых был бы только один вид атомов ...
Которые распадались бы при элементарном облучении светом
Разве что вместо частично-волнового дуализма ввести чисто волновую природу материи
А если бы сила электромагнитного взаимодействия была пропорциональна кубу, то электроны не имели бы больше одной устойчивой орбиты. Гравитационная сила пропорциональна квадрату радиуса орбиты.
Ближе этой орбиты - падали бы на ядро, дальше - улетали в свободное плаванье. Даже квантование уровней бы не спасло
Во-первых был бы только один вид атомов ... Которые распадались бы при элементарном облучении светом
Разве что вместо частично-волнового дуализма ввести чисто волновую природу материи
Количество пользователей, читающих эту тему: 0
пользователей: 0, неизвестных прохожих: 0, скрытых пользователей: 0
