Продолжение темы "Правосудие"См.тему Правосудие
#1
Отправлено 15.04.2006, 13:39:58
у меня сложилось стойкое ощущение, что человек, писавший статью - сам нифига о деле не знает, но уже давно точит зуб на судебную систему, и ищет хоть какой-нить повод для ее полнейшей дискредитации.
все знают, что госорганы у нас коррумпированные,
что судьи - взяточники,
ну и что? (Мой комментарий: Все у нас хорошо гладко и тихо)чего хотел добиться этой статьей журналист?
вызвать жалость к бедным девочкам? (Всем будет легче если вы будете молчать)
сами дуры - нефиг садиться в машины к пусть даже и знакомому, но взрослому человеку с недвусмысленными намерениями.
вызвать жалость к их родителям?
они тоже хороши! ходят и дают взятки, сами коррупцию и плодят.(А то что "гонцы" приходят - это они понорошку)
хотел показать как прогнила система?(Пусть гниет, я на этом могу нагрется)
а как же ей не гнить, если все ее участники ведут себя абсолютно неадекватно? (Берут и "неправомерно обращаются" в антикоррупционный комитет) И еще непонятки, что вы так часто редактируетесь, каждое сообщение
канешна злые - эти ж девочки им всю статистику портят..еще и кнбшников натравливают..фу, какие нехорошие девочки...
да уроды, чесслово, эти судьи.
а насчет того, что следоки всю картинку по-другому видят - так это ж наверху разводиццца ?
есессно простым смертным следователям все показывают в другом свете.
шоб поусерднее старались, делая их (верхов) дело..
Вы значительно лучше!!!
Хочу, еще раз, попросить прокомментировать один вопрос.Особенно Dum spiro, spero (Латинский люди с техническим тоже знают).
Про продавца с сигаретами (до 18 лет) и про статью за распитие алкогольных напитков с несовершенно летними. (Тоже часто редактируетесь, боитесь кого чоли ???).
#3
Отправлено 17.04.2006, 12:49:30
не отвечала - потому что времени не было.
думаю, остальные тоже.
не гладко и не тихо.Все у нас хорошо гладко и тихо
просто по моему скромному мнению, излишний пафос и раздутие слонов из мух не есть хорошо.
уж вопросы моей профессиональной этики оставьте в покое - не вам ее судить.Пусть гниет, я на этом могу нагрется
а я и не ставила под сомнение то, что они приходят.А то что "гонцы" приходят - это они понорошку
в вузах тоже берут взятки - но находятся ведь люди, которые их не дают. более того, находят законные средства борьбы с преподами-взяточниками.
я понимаю, когда дело касается лично твоих детей, ты готов сделать все - только бы избавиться от этого кошмара. но все равно должны быть разумные пределы.
печатаю быстро - поэтому часто допускаю опечатки.И еще непонятки, что вы так часто редактируетесь, каждое сообщение
вы бы лучше за смыслом следили,
а не зацикливались на форме.
уточняйте пожалста, лучше кого?канешна злые - эти ж девочки им всю статистику портят..еще и кнбшников натравливают..фу, какие нехорошие девочки...
да уроды, чесслово, эти судьи.
а насчет того, что следоки всю картинку по-другому видят - так это ж наверху разводиццца ?
есессно простым смертным следователям все показывают в другом свете.
шоб поусерднее старались, делая их (верхов) дело..
Вы значительно лучше!!!
лучше судей, которые требуют взяток?
не лучше, но профессиональней.
лучше девочек?
не лучше, а предусмотрительней и осторожней.
я не буду искать себе приключений на все места.
(Всем будет легче если вы будете молчать)
да не молчите, ради бога!
я просто выразила свое мнение - не надо из этого делать большое дело и создавать по двадцать тем с одним сабжем.
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
пользователей: 0, неизвестных прохожих: 1, скрытых пользователей: 0