судя по всему, эти пришельцы были пьяныинверсионный след самолета, небольшой длинны, не развеваемый ветром, укорачивающийся почти до точки, восстанавливающий свои размеры, приближающийся и удаляющийся, разделяющийся на два независимых куска, один из которых спускается к земле, второй улетает в небушко... Оррригинальная версия. Скорее я поверю в воздушного змея, но уж больно высоко летел.....
НЛО
#41
Отправлено 10.06.2002, 10:08:56
#42
Отправлено 10.06.2002, 21:26:53
На снимке не очень то ясно с расстояниями, нижние облака может дальше от центра и хуже освещены, потому и темнее. И вообсче, игра света - дело хитрое. Зависит от многих факторов. Могли быть вспышки электроразрядов. Может нижняя часть облака более плотная, "дождевая", соответственно более темная, а верхняя менее плотная + подсветка от неба или сбоку от солнца и т.п., вобщем думаю не стоит особо обсуждать облака.Но цвет и интенсивность тут ещё не самое любопытное - есть ведь ещё и _направление_ ! Прошу обратить внимание на снимке под номером два на освещение прослойки более низкой облачности (прям под тучкой) - имхо отчетливо видно, что освещены енти облака сверху, со стороны тучи, а не городским освещением снизу.
"обыкновенный метеорит, пролетающий на низкой высоте, таких в сутки пролетает около 1000 штук через атмосферу"
Исключается, емхо. При такой то выдержке след был бы подлинее. Размер крупноват для метеорита. И яркостью он бы был поменьше, думается.
Метеозонд - тоже вряд ли. Верхняя и нижняя часть у хреновинки размыта и с заострением. Зонд, имхо, по-другому должен был бы получиться.
Да и пускают ли их сейчас, если погоду можно узнать по инету
Вобщем, что это есть - полная загадка, может некрупный сабжик, а может у кого то важный договор формата А4 ветром унесло
#44
unknown_Ramshock_
Отправлено 10.06.2002, 22:37:16
Если получится оцифровать в ближайшее время , то фильм будет выложен на сайт www.ramshock.narod.ruЕсли на видео хоть более менее качественно получилось, можно куда нить на ТВ.Люди подскажите куда можно обратится очевидцу НЛО.
Для начала можно оцифровать и сюда, в виде фото или мпег хотя бы и 2 кадра/сек, хоть полюбуемся
#45
Отправлено 11.06.2002, 10:55:14
я к тому что до наблюдения свечения в ТучкАх без базовых знаний можно далеко уйти... дык извините, кто из нас метеоролог что бы грамотно прочитать видимые явления??? сумлеваюсь что бы такие присутствовали... а придумать что, в туче "собаки" зарылись .... хотя может они там и копаются , что бы нас с толку сбивать....
А снимки действительно редкостные, и красивые...
#46
unknown_ALX_unregistred_
Отправлено 12.06.2002, 10:07:07
ответ из разряда "Я сказал!". Следы у метиоритов бывают разные, от того, из чего они состоят. О размере не можете судить, не зная расстояния. А о яркости я вообще бы молчал.Исключается, емхо. При такой то выдержке след был бы подлинее. Размер крупноват для метеорита. И яркостью он бы был поменьше, думается.
Или вы являетесь специалистом по фотографированию мереоритов?
#47
Отправлено 15.06.2002, 22:28:20
В чистом, небе??? Не... Такового не могу припомнить. Но интересует что же вы там наблюдали.а кто возревал необъяснимые процессы в чистом (безоблачном) небе.....
я к тому что до наблюдения свечения в ТучкАх без базовых знаний можно далеко уйти... дык извините, кто из нас метеоролог что бы грамотно прочитать видимые явления???
А что, только дипломированные метеорологи могут рассуждать о свечении облаков в общей теме на форуме? И далеко с ними идти вроде никто не собирался
#48
Отправлено 15.06.2002, 22:32:41
Вы все таки настаиваете что это метеорит? Допустим. Кстати я применил такие слова как "думается-имхо" то есть в своей версии не уверен на все 100, зачем же сразу "из разряда я сказал". Ну и что, если не специалист? Мне интересно поговорить как раз о тех вещах, где я не специалист. Вы специалист по метеоритам - тогда растолкуйте плз что это за "обыкновенный метеорит". Они, по вашему, обладают способностью ЛЕТАТЬ тысячами да еще и на низкой высоте???ответ из разряда "Я сказал!". Следы у метиоритов бывают разные, от того, из чего они состоят. О размере не можете судить, не зная расстояния. А о яркости я вообще бы молчал.
Или вы являетесь специалистом по фотографированию мереоритов?
О размерах можно судить, так же как и о расстоянии до облака, на фоне которого эта штука сфотографирована, т.е. вполне определенно (для нашего разговора).
Про яркость: в 10 вечера, небо еще довольно светлое, на фоне "светящихся облаков" и над ярко освещенным центром города - вероятность увидеть метеорит, по-моему, крайне мала, а эту штуку видно неплохо. Т.е., думаю что какой-нибудь среднестатистический метеорит, типа которые каждый много раз наблюдал, в этих условиях не зафиксируешь ни глазом, ни камерой.
#49
Отправлено 15.06.2002, 22:36:31
Какое же там почти чистое небо? Прекрасно видно облако, только не темное грозовое как рядом, а посветлее. А вокруг него уже видно пятна чистого неба.Если всмотрется в тот участок, как котором виден метеорит, то видно, что там почти чистое небо, и я думаю что если метеорит ярко горит, и достаточных размеров, его будет прекрасно видно...
#52
Отправлено 16.06.2002, 18:13:08
#53
Отправлено 17.06.2002, 01:01:33
Ну и ...? Да лана там с Марсом дела тёмные. Так ить и у нас на Земле добра ентого загадочного, хоть пруд пруди. Тожа на глюки собсные спишем?Э-э-э... ты про тест Роршаха слышал?А что вы про Марс скажете? Лицо, корабль, пирамиды.
Впрочем, всё ента пришельцефобия имхо слабо вяжется с сабжем и посему является оффтопом.
#56
Отправлено 17.06.2002, 15:08:32
кстати, читал где-то, что если пришельцы и прилетят, мы все равно в них не поверим. если только они не прилетят такие же, как мы и не начнут нас завоевывать явно. как в "войне миров". вот тогда мы попируем..
#58
Отправлено 18.06.2002, 05:27:42
#59
Отправлено 20.06.2002, 00:54:38
#60
Отправлено 20.06.2002, 10:54:49
Например, откуда берутся рисунки на пшеничных полях?
Количество пользователей, читающих эту тему: 0
пользователей: 0, неизвестных прохожих: 0, скрытых пользователей: 0