Перейти к содержимому

Фотография

FoxproПоиск программистов на FoxPro


  • Авторизуйтесь для ответа в теме
Сообщений в теме: 10

#1
shm

shm
  • Гость
  • 7 сообщений
Foxpro не такой уж распространённый язык
но буду рад найти программеров по этой теме
  • 0

#2
Nico

Nico
  • Гость
  • 46 сообщений
Это не язык, это СУБД... И он не такой уж не не распространенный...
  • 0

#3
shm

shm
  • Гость
  • 7 сообщений
Да в Foxe есть база данных DBC и содержащиеся в них BDF- таблицы
есть зачатки тригеров,процедур и коннектов
Но разве это всё представление о фоксе?
Я думаю что инеграция с другими SQL, API, AcitvX даёт возможность создать полноценный продукт, на таком же уровне как и другие визульные языки Си, Дельфя, Basic/Access
А клеймить, что это всего лишь СУБД - это звучит как цетата из старой книжки по foxpro 2.0
  • 0

#4
zoon

zoon
  • Гость
  • 28 сообщений

Я думаю что инеграция с другими SQL, API, AcitvX даёт возможность создать полноценный продукт, на таком же уровне как и другие визульные языки Си, Дельфя, Basic/Access

не думаю, что фокс стоит на одном уровне с визуал Си++.
да и вообще, перечисленное тобой вообще не стоит между собой на одной ступени.

P.S. а что тебя интересует по фоксу?
  • 0

#5
flip

flip
  • Гость
  • 36 сообщений
Я в колледже изучаль FP. Мы там на последней лабе самостоятельное приложения делали правда на VFP.
Язык впринцыпи не че легкий, удобный, приложения можно написать НЕ напичатов ни строчки програмного
кода, а только потыкав по различным спискам, прикольно
  • 0

#6
shm

shm
  • Гость
  • 7 сообщений
Перечисленное мною и не должно стоять на одной ступени - так как это взаимодополнямые вещи:
Не один разработчик не сможет охватить всех областей и программный продукт состоит из набора
компонентов от различных разработчиков: Базы в MS SQL, отчеты Crystal Reports, встраиваются ActivX как стандартные от Microsof Common Contol, OWC и т.д.
Таким образом самому визуальному языку отводится роль скелета связать эти все компоненты в едино.
Успех программного продукта стал в большей степени зависить скорее не от самого языка а уровня программиста владеть несколькими средами разработки и наработанными годами решениями.

Соревноваться с Си? в чем ? С точки зрения границ возможностей - это смешно!
но по возможности прикладного приминения (бухгалтерия, склад, финансы, аналитика....) можно и потягаться.

Что тебя интересует по фоксу? я думаю всё....
а вообще ищу фокспристов для общения и обмена новостями
  • 0

#7
zoon

zoon
  • Гость
  • 28 сообщений

Соревноваться с Си? в чем ? С точки зрения границ возможностей - это смешно!
но по возможности прикладного приминения (бухгалтерия, склад, финансы, аналитика....) можно и потягаться.

здесь много ньюансов и ступеней для спора, но да не об этом.

Что тебя интересует по фоксу? я думаю всё....
а вообще ищу фокспристов для общения и обмена новостями

есть разделы на сайтах и даже целые сайты, посвященные данной тематике.
думаю, там тебе единомышленников найти будет проще.
тут можно посмотреть статейки (помоему даже некоторые реализации с описанием)
  • 0

#8
shm

shm
  • Гость
  • 7 сообщений
Книжки, статьи в инете, сайты есть: в данной тематеке я не первый год -варюсь
Уже внедрений сверх десяток наберётся. Сайт лабать начал.

Вся беда в том - есть ли в Алмате хоть кто-то, кто еще лабает на VFP ?
Так и хочется в Уфу мотануть на сбор fox-программеров от FoxproCluba

Что софтверных фирм способных создать свой продукт и выйти на рынок Казахстана почте нет
или они толкают чужой продукт или вообще "купи-продай" жедезяками
  • 0

#9
CAFE

CAFE
  • Частый гость
  • 59 сообщений

Что софтверных фирм способных создать свой продукт и выйти на рынок Казахстана почте нет
или они толкают чужой продукт или вообще "купи-продай" жедезяками

А что, FP, единственный язык программирования?
  • 0

#10
shm

shm
  • Гость
  • 7 сообщений
Нет не единственный, но другие визуальные языки с некой точностью относительности тоже самое
Часто приходится брать код с бэйсика, с макроса экселя, с кода дельфи и даже с процедур 1С
и переписывать на фокс.
В общем-то не проблема перейти другой язык - но это как начать всё заново, хотя итутивно знаешь что тебя ждёт.
Пока вопиющей такой необходимости перехода не испытываю, всё что нужно для работы на прикладном уровне вполне устраивает (подключение разных устройств: ком-порты, сканеры,базы, чужеродные компоненты)
А копаться в дебрях низкого уровня (accembler, С..) или в администрировании Осей мне как-то не интересно. Если только скриптовые языки HTML,ASP
Может картография, GPS, сотки, космическая связь будет интересна.... а пока....
  • 0

#11
Dag

Dag
  • Частый гость
  • 71 сообщений
Я программирую на Fox-е. На мой скромный взгляд, этот язык для тех целей, для которых предназначен-
просто великолепен. Удобный, быстрый в обработке данных. Жаль, что MicroSoft намеренно вытесняет его
из списка ходовых СУБД, расчищая дорогу дотнету.
Думаю, что при обработке баз данных Fox обойдет Си без проблем. Это ж его родная стихия.
А с ребятами с FoxCluba я бы тоже с удовольствием пообщался. Несколько раз там мне подсказали
решение моих проблем. Сайт классный и люди отзывчивые. Жаль только возможности такой нет.
  • 0


Количество пользователей, читающих эту тему: 3

пользователей: 0, неизвестных прохожих: 3, скрытых пользователей: 0

Размещение рекламы на сайте     Предложения о сотрудничестве     Служба поддержки пользователей

© 2011-2022 vse.kz. При любом использовании материалов Форума ссылка на vse.kz обязательна.