Сообщений в теме: 10

[TheOne&Only]

Всем привет! Не нашла подходящей темы, создала такую. 

Интересует такой вопрос:  допустим, делаете вы микс из разной музыки, свели, записали на компьютере. 

Можно его свободно распространять через  Apple подкаст? 

Не является ли это правонарушением авторских прав?

Неужели все, кто делает музыкальные подкасты получают письменные согласия на использования треков в радиошоу/подкастах? 

Никакой коммерческой выгоды подкаст не имеет. 

Искала ответы в интернете, все очень по разному, в основном касается или каких то заставок на радиошоу, либо DJ sessions где то. 

Написала в парочку муз. подкастов, тишина.

Может здесь кто-то знает ответы?)

[Райтерра]

Всем привет! Не нашла подходящей темы, создала такую. 

Интересует такой вопрос:  допустим, делаете вы микс из разной музыки, свели, записали на компьютере. 

Можно его свободно распространять через  Apple подкаст? 

Не является ли это правонарушением авторских прав?

Неужели все, кто делает музыкальные подкасты получают письменные согласия на использования треков в радиошоу/подкастах? 

Никакой коммерческой выгоды подкаст не имеет. 

Искала ответы в интернете, все очень по разному, в основном касается или каких то заставок на радиошоу, либо DJ sessions где то. 

Написала в парочку муз. подкастов, тишина.

Может здесь кто-то знает ответы?)

Может вам в юридическом подфоруме еще спросить, все-таки юридический вопрос.

[Jeen]

 

Может здесь кто-то знает ответы?)

 

очень поверхностно:

авторские права нарушаются, поймают - накажут (если будет интерес наказать, не всегда он есть и не всех ловят), правильно - получать согласие автора или его потомков (70 лет после смерти автора)

[TheOne&Only]

 

 

очень поверхностно:

авторские права нарушаются, поймают - накажут (если будет интерес наказать, не всегда он есть и не всех ловят), правильно - получать согласие автора или его потомков (70 лет после смерти автора)

 

Но почему, интересно. Ведь музыка не присваивается, а просто...не знаю, наоборот несешь в массы    

Хочется сделать все правильно юридически. 

[TheOne&Only]

 

Может вам в юридическом подфоруме еще спросить, все-таки юридический вопрос.

 

 Попробую! Спасибо за предложение!

[Jeen]

 

 

 

очень поверхностно:

авторские права нарушаются, поймают - накажут (если будет интерес наказать, не всегда он есть и не всех ловят), правильно - получать согласие автора или его потомков (70 лет после смерти автора)

 

Но почему, интересно. Ведь музыка не присваивается, а просто...не знаю, наоборот несешь в массы    

Хочется сделать все правильно юридически. 

 

 

любое использование с согласия автора/наследников

присваивается или выдаётся за своё - это плагиат называется, это уже совсем другая история

несёте в массы - ну хорошо, если автор не против раскрутки - несите, я-же не говорил что всегда и обязательно автор будет требовать деньги или отказывать

(ведь, может-же быть, что какиенить голубые или фашисты несут в массы вместе со своими идеями, а автору это не нравится)

 

лучше пообщайтесь с теми, кто в теме, я так, в общих чертах (в рамках законодательства), конкретные споры не изучал и технологию получения разрешения не знаю

[Райтерра]

несёте в массы - ну хорошо, если автор не против раскрутки - несите, я-же не говорил что всегда и обязательно автор будет требовать деньги или отказывать

Как у Иманбека  он где-то в интервью говорил, что не было у него никаких прав на композицию. Но, Святой Иоанн не занозился вроде, хотя может потом денежками попросил поделиться 

[Jeen]

 

несёте в массы - ну хорошо, если автор не против раскрутки - несите, я-же не говорил что всегда и обязательно автор будет требовать деньги или отказывать

Как у Иманбека  он где-то в интервью говорил, что не было у него никаких прав на композицию. Но, Святой Иоанн не занозился вроде, хотя может потом денежками попросил поделиться 

 

 

если со смерти автора (к сожалению, не в курсах за святого) прошло более 70 лет - вообще никаких вопросов и авторских прав соответственно

кстати, бОльшая часть классики - это элементы народных мелодий с обработкой, поэтому там (и в подобных случаях) с авторскими правами вообще глухо...т.е. нет их

[Райтерра]

 

 

несёте в массы - ну хорошо, если автор не против раскрутки - несите, я-же не говорил что всегда и обязательно автор будет требовать деньги или отказывать

Как у Иманбека  он где-то в интервью говорил, что не было у него никаких прав на композицию. Но, Святой Иоанн не занозился вроде, хотя может потом денежками попросил поделиться 

 

 

если со смерти автора (к сожалению, не в курсах за святого) прошло более 70 лет - вообще никаких вопросов и авторских прав соответственно

кстати, бОльшая часть классики - это элементы народных мелодий с обработкой, поэтому там (и в подобных случаях) с авторскими правами вообще глухо...т.е. нет их

 

 лень было на латинницу мне переключаться, сорри - автор оригинала песни, которую Иманбек обработал и с которой получил Грэмми, рэппер Saint John (то бишь Святой Иоанн), вполне он себе так жив - поздравлял Иманбека с победой.

[Jeen]

я уж было подумал, это учитель Баха, как минимум (или Бахи?)

 

а мог-бы и скандал закатить, видимо, нормальный незазвездившийся чел, этот святой вано

[Ирина Кузоватова]

Ремейк или кавер не является нарушением авторских прав, если там указывается первоначальный автор. Но и в этом случае есть ограничение на коммерческое использование. То есть, сделать ремейк или кавер можно. В новом произведении должны быть заметные изменения в сравнении с оригиналом. Можно разместить этот кавер на публичном ресурсе. Но нельзя получать с него доход без разрешения первоначального автора. Это случай Иманбека. Он сделал кавер. Разместил его на публичном ресурсе для свободного прослушивания. Кавер зашел. Итд.

Тоже самое касается пародии.